Putbruy zei:
Voor sommige hysterische hypochonders is dit niet genoeg..ze zouden liefts een totaalverbod zien, zelfs in openlucht wat volslagen idioot is omdat er genoeg andere rotzooi te bestrijden valt.
We moeten toch ergens beginnen, laten we dan beginnen met het meest nutteloze.
De cijfers in het landen met een rookverbod en de horeacaprotesten bewijzen dat. De neergang van de horeca wordt alleen maar verder versnelt door het rookverbod.
Horecaprotesten bewijzen helemaal niets.
In Ierland is er al lang een rookverbod in de kroegen en de kroegen zitten enorm vol.
Blijkbaar heb jij weinig reacties gelezen in deze draad (niet erg maar reageer dan niet) want hier is al 100 keer duidelijk aangegeven door meerdere mensen
dat tegelijk de omzet van de Belgische kroegen daalden en zoals jij weet mocht hier ondertussen nog steeds gerookt worden.
Zou de dalende omzet niet eerder te maken hebben met te hoge prijzen en het besteedbaar inkomen? Ooit wel eens er van gehoord dat het indrinken veel populairder is geworden?
Ook niet rokende uitbaters zien dit verbod met lede ogen, een inkomen is nog steeds veel belangrijker dan een mogelijke milieuverbetering...
Zoals gezegd, er is geen enkele reden om een dalend inkomen te vrezen.
Voor zo ver dat al het geval zou zijn vind ik het belang van de massa zwaarder wegen dan het belang van een individu.
Deus ex Machina zei:
je doet met je lijf wat je wil
En jij vindt niet dat iemand het recht heeft om met zijn lijf schone lucht in te ademen? Of in ieder geval niet onnodig extra vervuilde lucht. Dat willen veel niet-rokers graag met hun lijf doen en daar hebben ze recht op.
