Archief - Rookverbod op café

JPV zei:

een enquete uitgevoerd door een bureau als IPSOS, wordt in principe verondersteld representatief te zijn. Ja, ook al zijn er maar 1000 mensen geïnterviewd, indien je de juiste technieken gebruikt is de foutmarge daarop héél laag.

Je kan natuurlijk de methodiek van het onderzoek in vraag stellen, maar gebruik daar dan aub argumenten voor.

Klik om te vergroten...

Ari Gold zei:

Ik weet niet als je ooit economie gehad hebt maar de nummer 1 guideline van een marktonderzoek is het al dan niet representatief zijn. Dit wordt aangeduid door een getal in verhouding tot de hele doelgroep. 1000 mensen op pakweg een totale doelgroep van 500000 mensen is niet representatief, het interesseert me zelfs niet wie dit onderzoek heeft uitgevoerd, wat mij betreft zelfs de paus. Wat jij bedoelt is geloofwaardigheid en daar ga ik me nu niet over uitspreken. Maar representatief? Not even close.

Klik om te vergroten...

JPV zei:

Beste, ik ben economist (TEW) en heb marktonderzoek als vak gehad. Een groep van 600 kan perfect goed geënqueteerd zijn en de resultaten uit dit onderzoek kunnen perfect representatief voor pakweg gans de USA.

Klik om te vergroten...

Faun zei:

Inderdaad, als het een EAS betreft tenminste (enkelvoudig aselecte steekproef)

Klik om te vergroten...

JPV zei:

Beste, ik ben economist (TEW) en heb marktonderzoek als vak gehad. Een groep van 600 kan perfect goed geënqueteerd zijn en de resultaten uit dit onderzoek kunnen perfect representatief voor pakweg gans de USA.

Klik om te vergroten...

Ari Gold zei:

Akkoord, maar dan heb je het over algemene objectieve onderzoeken

Klik om te vergroten...

Arifiene zei:

Let's see, en waar heb ik gezegd waar ik ooit binnenga? En hoe denk jij dat correct te beoordelen? Want jij gaat er blijkbaar vanuit dat ik nooit op café ga dan ofzo?

Klik om te vergroten...

Ari Gold zei:

[...]het al dan niet representatief zijn. Dit wordt aangeduid door een getal in verhouding tot de hele doelgroep.

Klik om te vergroten...

JPV zei:

nee, dan heb ik het over een enquete over een mening zoals deze.

Of bvb meningen zoals deze:
Obama: Favorability
(daar zie je ook dat 800-1000 perfect normaal is)

Klik om te vergroten...

memorexxx zei:

Ten eerste met u belachelijke manier van tussen qoutes door typen, eerlijk doet dat ies wa normaal...
Ja, dat tussen quotes door typen, das wa zotjes eh, da ik da doe, ni normaal zeg.
Dat de cafebaas da zelf beslist is wel de normaalste zaak van de wereld... Het is niet verboden om te roken, het is zijn pand, en zijn clienteel, zijn drank, zijn muziek... Kweet niet van waar gij de prententie haalt om andere mensen op te leggen wat ze moeten doen of laten...
blijf jij dat maar geloven, maar dat is niet zo. Een café is ene semi-openbare gelegenheid, en een cafebaas kan niet zomaar doen wat hij wil. Hij zal ook geen zwarte moeten weigeren omwille vant feit dat hij zwart is, en tiens, toch is het zen eigendom. Denk toch es na eh.
Dat gij u veel te goed en te oud voelt om in een jeugdhuis te gaan zitten betekend niet dat er geen rookvrije gelegenheiden in uw buurt zijn, ze zijn er wel, en ik durf mijn kop erop zetten dat er ook eetcafé's zijn waar niet gerookt mag worden...
Getver, gij met uw verrekte jeugdhuis. Nee, ik wil niet naar dat krot van een jeugdhuis hier, das mijn goed recht, zeker als er 10tallen betere zaken zijn hier in Brugge.
Sla uw kop er maar al af:
Rookvrij uitgaan rookvrije horeca rookvrije restaurants rookvrij restaurant sans fumée rookvrij café bistrot sans fumée smoke free restaurant België Belgium Belgique, alles wat erop staat in Brugge is ofwel een eetgelegenheid of broodjesbar. Het concertgebouw is dicht na 18u.

PS: Dieje kop willek graag op een stok, ge weet wel, om er daarna mee te pronken.

Wat maakt die ondezoeken naar passief roken zo verschillend van mijn 'persoonlijk' onderzoek, ze schatten er ook maar op los zenne, verbanden leggen die ge op 1-2-3 ontkracht door te zeggen dat er teveel externe factoren en toevalligheden zijn om tot een sluitend bewijs te komen... Tis niet omdat dat beweerd wordt dat dat waar is...
Ja, wetenschappelijk onderzoek 'schat er maar op los'. En gij lult er maar op los.
Gij kunt totaal niet weten waarom iemand een bepaalde reuk goed of slecht vind, dus houd die bullshit voor uw eigen...
Het gaat niet om een geur, maar om een stank. Gij moogt ook zeggen dat ge paardenmest goed vindt ruiken, hij blijft echter nog steeds stinken.
En ik ben 21, ik basseer mijn argumenten puur op feiten, gij op emoties en vermoedens, dusja wie is der dan kinderachtig bezig he... Ga nu idd maar iets anders doen... En je ge beslist zelf waar ge staat , staat dan nie in een café waar gerookt, the world does not evolve around you....

Klik om te vergroten...

Parnakra zei:

Dat staat in die onderzoeken. :/

Blijkbaar moet er ook eens onderzoek gedaan worden naar het verband sigarettenverslaving en extra chromosomen.

Klik om te vergroten...

Hiro1 zei:

Pak nu iemand die homo is.(is dus geen misdaad zoals moord)
Daar ga je toch ook zn keuze respecteren?
Te stomme vergelijking, daar ga ik echt niet op reageren.

Ik vraag niet om respect , maar een roker zijn is geen misdaad voor zover ik weet...
En ik bedoelde ook niet dat ik respect verdien omwille het feit dat ik rook of vice verca.
Dus moet ik respect hebben omdat het geen misdaad is? Ofwat?

Als die zaak nu expliciet zegt van rokers te zijn, zie ik niet wat het probleem is ...
Het is een openbare plaats maar privaat eigendom.
Er zijn genoeg clubs etc ,die je omwille van kledij of iets dergelijke weigeren.
Voor rokers zou dat ook kunnen.
Zoals eerder aangehaald: discriminatie. Overigens is er nog steeds heel wat discussie over die 'huisreglementen' van cafés, dus dat kun je bezwaarlijk gebruiken als argument.


Heb totaal niet gepraat over discriminatie of autos of iets dergelijke ...
Heb gewoon gezegd dat ik tegen het algemeen verbod ben, voor mijn part verbieden sommige zaken het en andere niet.
Memorexxx wel.
En als je daar geen valide argumenten in ziet vanuit je standpunt, maken het geen slechte argumenten!


Ok maar had het nu echt nut ?
Hallo ik ben Hiro1 en ik ben verslaafd aan nicotine.Kben nu al x aantal dagen clean.
Crowd: Hi Hiro1
Dit is een forum geen annonymous nicotine users of zoiets...
Het is de bedoeling dat we argumenten geven on topic.
Jullie hebben GEEN argumenten! Dat is het hem net. T enige wat ge zou kunnen zeggen is 'PLZ voer geen rookverbod in, want ik KAN NI ZONDER' .


Ok daar heb je gelijk in , m'n excuses.
Had niet veel grond om mijn post op die manier te eindigen.

Klik om te vergroten...

¨$^µù^§èçà#&&² zei:

Aangezien je pleit voor een algemeen rookverbod, wens je dus een rookverbod in alle cafés. Ik denk dat het fysiek onmogelijk is om alle cafés te bezoeken. Er zijn trouwens genoeg kroegen waar enkel rokende stamgasten zitten. Met andere woorden, kroegen waar nooit een niet-roker binnenkomt.

Klik om te vergroten...

[LRRP];12372200 zei:

Als ge niet tegen sigarettenrook kunt op café, blijft dan thuis. Bende strandjanetten

Klik om te vergroten...

fixje zei:

Vinnek ook. Jullie doen alsof ge van 1 rookske direct doodvalt ofzo. Als ge daar al nie tegen kunt, kunt ge tegen ni veel. Ik versta echt ni hoe da je je daar zo kunt aan ergeren. En niet iedere niet-roker ergert zich aan die rook. Het zijn er maar een paar, een minderheid. Als jullie anti-rokers echt een niet-rokerscafé willen, begin er dan zelf 1 en ga er allemaal naartoe en laat de andere wa meer verdraagzame mensen met rust.

Klik om te vergroten...

Carrion zei:

En ik versta niet dat rokers geen uurtje kunnen zonder een paar sigaretten

Klik om te vergroten...

[LRRP];12372434 zei:

In een café wordt nu eenmaal gerookt. Niets of niemand kan een roker verbieden om te roken in en café. Als ge daar niet tegen kunt, jammer voor u.

Klik om te vergroten...

Carrion zei:

't zal verboden worden, en dan mag er nu eenmaal niet meer geraakt worden, jammer voor u

damn man, probeer eens fatsoenlijke argumenten op tafel te leggen ipv met uw oogkleppen op hier even te komen posten

Klik om te vergroten...