Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

hazerd

Legacy Member
Carrion zei:
Ja, ma kom dan nie af da ge denkt van "och, als ze niks zeggen zal het ze nie storen", zo naïef kunde toch alleen ma zijn als er door het roken ook al wa hersencellen beginnen af te sterven ze.

Nee, ik denk er gewoon niet over na, ik ben daar niet bezig met andere mensen , Ik zit daar met men maten.

memorexxx

Legacy Member
hazerd zei:
Nee, ik denk er gewoon niet over na, ik ben daar niet bezig met andere mensen , Ik zit daar met men maten.

Tss wat nen egoïst u zomaar amuseren zonder u af te vragen wat uw medemens daar van vindt... :doc:

ps: dit was sarcasme ^^

Carrion

Legacy Member
hazerd zei:
Nee, ik denk er gewoon niet over na, ik ben daar niet bezig met andere mensen , Ik zit daar met men maten.

Gij zijt wel degelijk bezig met andere mensen, gij zijt bezig met die mensen te irriteren met uw sigaretten.

GMotha

Legacy Member
Parnakra zei:
Ik kan het me niet herinneren, maar ik heb de discussie dan ook maar met één oog gevolgd, aangezien het niveau niet echt hoogstaand te noemen was en is.

Kan je even teruglinken?
Alsjeblieft.
De post is trouwens geen poging om roken te verdedigen, maar de opvallend selectieve bezorgdheid voor eigen en andermans gezondheid aan te tonen.

Parnakra

Legacy Member
Hoewel wat je daar zegt kan kloppen, heeft het weinig impact op deze discussie. Het gaat hier over roken en roken alleen. Andere vormen van gezondheidsrisico's aanhalen (reeds gereguleerd of niet) heeft in dit geval dan ook geen nut.

SlashDotDash

Legacy Member
GMotha zei:
Hebt ge dat stukje over het element in sigaretten dat de schade berokkent enkele pagina's terug gezien?
Daar wordt ook selectief over gelezen, me dunkt.

Que? Is er maar één element dan? Sigarettenrook bevat talrijke schadelijke zaken, niet enkel aspecifieke verbrandingsproducten.

Edit: binnenshuis/buitenshuis: GIGANTISCH verschil.
De blootstelling buiten is bijna altijd talloze keren kleiner ivm binnenshuis.

hazerd

Legacy Member
Carrion zei:
Gij zijt wel degelijk bezig met andere mensen, gij zijt bezig met die mensen te irriteren met uw sigaretten.

Zoals ik al zei dat ze hun mond is opendoen, daar gaan ze niet van doodgaan, integenstelling tot de rook. :lol:

Carrion

Legacy Member
hazerd zei:
Zoals ik al zei dat ze hun mond is opendoen, daar gaan ze niet van doodgaan, integenstelling tot de rook. :lol:

En wa gaat gy dan doen, uw sigaret uit doen?

Eens zien of ge een eerlijk antwoord gaat geven of het liever politiek correct speelt.

hazerd

Legacy Member
Carrion zei:
En wa gaat gy dan doen, uw sigaret uit doen?

Eens zien of ge een eerlijk antwoord gaat geven of het liever politiek correct speelt.

Als die mens vrij dicht bij mij zit en vraagt het op een vriendelijke manier zal ik het zeker en vast uitdoen.
Nu gij

Carrion

Legacy Member
hazerd zei:
Als die mens vrij dicht bij mij zit en vraagt het op een vriendelijke manier zal ik het zeker en vast uitdoen.
Nu gij

Iemand die 3 tafels verder van u af zit kan net zo ne grote last hebben als iemand die in de stoel naast u zit hoor, dus zolang ze nie op een bepaalde afstand van u afzitten zulde ze dus ook nie uitdoen?

GMotha

Legacy Member
Parnakra zei:
Hoewel wat je daar zegt kan kloppen, heeft het weinig impact op deze discussie. Het gaat hier over roken en roken alleen. Andere vormen van gezondheidsrisico's aanhalen (reeds gereguleerd of niet) heeft in dit geval dan ook geen nut.
Het gaat inderdaad om roken. Maar er zijn nogal veel die gewoon zeggen "het is slecht" zonder feitelijk te weten vanwaar het komt, hoe het werkt etc... Terwijl het een argument is voor eigen en andermans gezondheid.

Ik vond het een gepaste illustratie.

ThierryM zei:
Que? Is er maar één element dan? Sigarettenrook bevat talrijke schadelijke zaken, niet enkel aspecifieke verbrandingsproducten.
Maar da's hetgene waar we zeker van kunnen zijn dat het de kansen op kanker kan verhogen en dat passief doorgegegeven wordt. Het belangrijkste element, zeg maar. Neem nicotine, daar heeft de niet-roker praktisch geen last van (anders zou passief roken verslavend zijn, niwaar?).
Ge moogt altijd de andere stoffen die vrijkomen posten, wat ze zijn, wat ze doen.
ThierryM zei:
Edit: binnenshuis/buitenshuis: GIGANTISCH verschil.
De blootstelling buiten is bijna altijd talloze keren kleiner ivm binnenshuis.
Maar de aangehaalde voorbeelden hebben ook een GIGANTISCH verschil in hoeveelheid^^ Buitenhuis kunt ge'r dan ook last van hebben, over een vrij grote afstand ook.

hazerd

Legacy Member
Carrion zei:
Iemand die 3 tafels verder van u af zit kan net zo ne grote last hebben als iemand die in de stoel naast u zit hoor, dus zolang ze nie op een bepaalde afstand van u afzitten zulde ze dus ook nie uitdoen?

Hangt evanaf hoe ver die tafels van elkaar staan :p
en ja idd ne mens die nen halve kilometer verder van mij zit bij wijze van spreken kan er onmogelijk last van hebben.. , dan zede gewoon aant zagen om te zagen.

Carrion

Legacy Member
hazerd zei:
Hangt evanaf hoe ver die tafels van elkaar staan :p
en ja idd ne mens die nen halve kilometer verder van mij zit bij wijze van spreken kan er onmogelijk last van hebben.. , dan zede gewoon aant zagen om te zagen.

Jah, maar het gemiddelde café is niet zo enorm groot he, en binnen 4 muren, een geslote ruimte, en dan kunde daar wel snel last van krijgen hoor

hazerd

Legacy Member
Carrion zei:
Jah, maar het gemiddelde café is niet zo enorm groot he, en binnen 4 muren, een geslote ruimte, en dan kunde daar wel snel last van krijgen hoor

Als jij het zegt. Ik heb daar vroeger iig nog nooit last van gehad.

Hiro1

Legacy Member
Ik begrijp niet als je rokers en niet rokers kan scheiden.
Waarom dat sommige van de niet rokers nog altijd het algemeen verbod willen opdringen?
Is het niet genoeg om een paar rookvrije bars te hebben?

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
Een algemeen rookverbod zou beter zijn voor de volksgezondheid.
Zouden alle horeca-zaken een rookverbod opgedragen worden, dan zal dat beter zijn voor zowel rokers als niet-rokers. Rokers zullen proberen te stoppen om toch maar niet buiten te moeten gaan, zullen een betere gezondheid hebben en de sociale zekerheid zal daar dan ook beter van worden. Natuurlijk zullen veel rokers blijven roken, maar het is een extra zet om te stoppen.

memorexxx

Legacy Member
Waarom hebben veel niet-rokers toch altijd de pretentie van de denken of zij mogen/moeten beslissen of rokers al dan niet stoppen...Of nog erger, ze proberen te "helpen"...

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
memorexxx zei:
Waarom hebben veel niet-rokers toch altijd de pretentie van de denken of zij mogen/moeten beslissen of rokers al dan niet stoppen...Of nog erger, ze proberen te "helpen"...

Awel ja, rookt gij verder, maar valt dan wel van eersten keer dood van longkanker of dergelijke.
Zolang dat je maar niet aan de sociale zekerheid komt hebt ik geen probleem met u gerook.

Hiro1

Legacy Member
Mja maar in principe kan het u niet schelen of er een algemeen verbod komt ,zolang je er maar geen last van hebt ...

Carrion

Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
Awel ja, rookt gij verder, maar valt dan wel van eersten keer dood van longkanker of dergelijke.
Zolang dat je maar niet aan de sociale zekerheid komt hebt ik geen probleem met u gerook.

Ik ben ook tegen roken, maar met die zever van sociale zekerheid moet ge nu nie afkomen he. Dan zou ik ook willen dat gy stopt met uw lever kapot te zuipen elk weekend, stoppen met al die lekkere gezonde hamburgers en frituurbezoekjes, en als het kan eventueel ook constant uw adem in te houden zodat ge geen schadelijke uitlaatgassen inademt. Want ik heb geen zin om te betalen voor uw dichtgeslibte aderen,...

Was nie persoonlijk op u gericht, ma you get the picture.

En nee, ik vind ook niet dat wij als niet rokers moeten beginnen zeveren over de gezondheid van die rokers, waarom? Ik zal ne keer eerlijk zijn, omdat da mij nie kan schelen hoe ne andere zich naar de knoppen helpt, en zal dus nooit klagen over rokers omdat ze hun gezondheid schaden.

Waar ik wel over zou klagen is het feit dat ik die rook mee moet inademen, en aangezien ik geen goesting heb om m'n longen naar de knoppen te helpen moeten rokers daar ook maar ne keer respect voor hebben. Als ik ene ga drinken heb ik geen goesting om constant in die rook te zitten omdat het me nu eenmaal irriteert als de pest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan