Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Arifiene
Legacy Member
Hey, ik ben niet diegene die hier zit te schelden en mensen zit uit te lachen ipv zinnige argumenten te geven hoor.memorexxx zei:Ik denk dat gij een beetje last hebt van nen te hoge dunk van uw eigen. Ik hoef mij niet te schikken naar uw ideaal beeld van een mens, als gij daar niet met overweg kunt dan ik u alleen maar uitlachen.
Als jij argumenten geven en vragen waar het op staat gelijkschakelt met een 'hoge dunk' en me daarvoor uitlacht, be my guest. Dat zegt meer over u dan over mij.
Ari Gold zei:
Argumenteren kun je leren!
PS: Een dokwerker verdient ook 'veel geld'
.k995
Legacy Member
mac-bc zei:
Belgie is nu eenmaal een land waar men vind dat de overheid zo'n zaken moet regelen.
Dan druk je je heel raar uit :
"Waarom zou je dan plots 100% van de Belgische bevolking moeten verplichten om een levensstijl aan te nemen waarmee ze zich totaal niet kunnen verzoenen"
Die 60% vraagt het zelf, waarom zouden ze zich er dan niet mee kunnen verzoenen?
leonzo
Legacy Member
mac-bc zei:
dikke ²
YouTube - Bill Hicks on Smoking
Mij maakt het als roker helemaal niet uit of het nu verboden zal worden of niet op café. Dan ga ik wel gewoon naar buiten.
k995
Legacy Member
memorexxx zei:
Tuurlijk wel het is bewezen dat bij passief roken je net zo goed de schadelijke stoffen inademd als moest je zelf roken, bloedtests ed hebben dat duidelijk aangetoond. De enige vraag is hoe erg is dit. Daar zijn de resultaten tegenstrijdig: sommige zeggen bijna niks, andere zeggen 10-30% zo erg als zelf roken.
Ari Gold
Legacy Member
Arifiene zei:
Ahja, want jouw schitterende "maar dan stinken mijn kleren" en "dan moet ik mijn haren alweer wassen" argumenten zijn natuurlijk absoluut sluitend hè.
Arifiene zei:Argumenteren kun je leren!
PS: Een dokwerker verdient ook 'veel geld'
Argumenteren kan ik leren? Jij reageert ook enkel als het je uitkomt hè? "Ari Gold is een BSO" is natuurlijk ook zo een schitterend argument. En geloof me boo boo, een dokwerker verdient lang niet wat ik verdien.
multavici
Legacy Member
Ik rook niet, heb nooit gerookt en zal het ook nooit doen, toch ben ik 100% tegen een algemeen verbod. Ik hou ook niet van de rook, maar ik zou me beschaamd voelen om het geweldsmonopolie van de overheid in te roepen om mijn rokende vrienden te overtuigen om in een rookvrij cafe te gaan zitten. Ik praat er dan liever over en zoek een compromis.
mac-bc
Legacy Member
k995 zei:
Oei, serieus? Dat wist ik niet... Dan verhuis ik wel even. :ironic: Alsof dat in de grondwet staat ofzo.
België is een democratie. Dus ik zal me als deel van de bevolking blijven verzetten tegen allerhande betuttelende maatregelen als deze.
k995 zei:
Als je het op jouw manier bekijkt is het inderdaad raar uitgedrukt. De bedoeling van die 100% was dus om duidelijk de overgang te laten merken van 60% wil iets en daarom moet 100% zo leven. Dus van 60 naar 100 maakt inderdaad: 40% die er totaal niet mee eens zal zijn, terwijl het perfect mogelijk is om iedereen tevreden te maken door zowel normale als rookvrije café's toe te laten.
Ik hoop dat de rest van de discussie wat meer to the point zal zijn dan bovenstaande.
Ari Gold
Legacy Member
multavici zei:
Voila, en voor dit soort mensen heb ik dus niks dan respect. Waren ze maar allemaal zoals jij. Zoals ik al zei, zolang er wederzijds respect is zal ik altijd rekening houden met de niet-roker, maar sommige anti-rokers hier moeten dringend eens hun oogkleppen afzetten.
GMotha
Legacy Member
Van een rookverbod naar elkaars studie en pree vergelijken.
Ik vraag me af wanneer de lengte der penis een argument wordt.
De beslissing van de ene beïnvloedt het doen en laten van een andere partij, zonder daarmee akoord te zijn. Gebeurt vaker, da's een feit.
Ik vraag me af wanneer de lengte der penis een argument wordt.
Hij had't over de overige 40%, zij kunnen er zich niet mee verzoenen. Begrijpend lezen is blijkbaar uw sterkste vak niet.k995 zei:
De beslissing van de ene beïnvloedt het doen en laten van een andere partij, zonder daarmee akoord te zijn. Gebeurt vaker, da's een feit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.