Ik zeg het niet dus dan moet je er ook niet over beginnen.GMotha zei:
Mai 4 plekken binnen de 20km of zo?
Neen dat maakt niet uit. Men wil beperkingen aan MP3 spelers opleggen dat gaat er geen enkele meer verkopen, is die maatregel dan nutteloos? Onzin dus, niet alle maatregelen dienen om de verkoop te stimuleren hoor.
Onzin, alcohol is beperkt met een heleboel regels. Dat men zaken zoals cocaine nog sterker beperkt is omdat deze ook veel gevaarlijker zijn.nite zei:
zikje zei:
fixje zei:
FORCES International - The Evidence - Second Hand (Passive)Smokek995 zei:
fixje zei:
Ge kunt precies de link echt niet leggen, hé?k995 zei:
20km. Ik doe er op't gemak 10 minuten met de fiets over om bij zo'n rookvrije (en aangename) zaak te komen.k995 zei:
Ok, hier maakt ge een punt. Hoewel het hier over't product gaat en niet de omgeving. Zou men vanuit dat standpunt niet gewoon tabaksproducten moeten verbieden?k995 zei:
fixje zei:
russian zei:
Uw hersenen worden ook al aangetast door de sigaretten rook ofwa? Shiiiit kzou er beter met stoppen dan :ironic:Hiro1 zei:
Welke regels? Denk je, dat als ik zou willen, het mij niet zou lukken om binnen het uur voldoende alcohol te verzamelen om mezelf dood te drinken?k995 zei:
Een café is een openbare plaats, maar het is privé eigendom en geen publieke eigendom. Dat is het verschil met wegen die publieke eigendom zijn. Hoe zie je het verschil? Een café eigenaar mag gerust iedereen buitenschoppen als hij daar zin in heeft. Hij heeft het recht te beslissen wat er mee gebeurt, wordt het een restaurant, een sauna, een quick, een niet-rokerscafé of een rokerscafé. Zulke beslissingsrechten heeft enkel de eigenaar van de wegen (de overheid in dit geval) een gebruikerscode op te leggen.