Parnakra zei:
Ik heb weer te veel van jullie verwacht. Het gaat er niet om dat die dingen je hersenen aantasten, maar dat je door die aantasting niet meer voor rede vatbaar bent.
Heb ik ook niet gezegd, ge doelde hier op het verslavende/verdovende aspect (en ja, elke verslaving heeft zijn werking op de hersenen).
Maar ik citeer: "Nicotine tast je hersenen aan, kan je niet omheen."
Er is een verschil in hoeveelheden en effecten, dus zijn gelegenheidsrokers dan wel ok? Iemand die ene hele week zonder kan en enkel 's weekends enkelen opsteekt, lijkt me oook niet verslaafd.
Maar hier wordt wel enorm vaak beweerd dat men uitsluitend rookt uit verslaving.
Ik ben wel positief verrast dat intelligentie er niet bij betrokken werd.
Karre zei:
Rustgevend omdat je eindelijk terug eens van je kankerstokje kan trekken zeker, ik merkte er althans niets van. En smaak vind ik niet direct een argument als het om een positieve invloed op het lichaam gaat.
Neemt niet weg dat't op dat moment rustgevend is. En smaak is voor zoveel producten wel een argument, waarom niet bij roken? Omdat't antwoord u niet aanstaat?
Jammer, de realiteit wijzigt niet omdat ge'r niet mee akkoord zijt.
Karre zei:
En jullie houden er wel van om constant over hetzelfde blijven door te drammen ook al is er zo veel keren op geantwoord, niet?
Heel deze thread staat vol zaken die maar herhaald en herhaald worden. Lees uw eigen posts eens na, ge doet het ook.
En trouwens, ge vroeg het zelf. Dan moet ge niet zagen als het antwoord u niet aanstaat.