Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

Anarchist12911

Legacy Member
ZeroTolerance zei:
Het rookverbod wordt helemaal niet goed opgevolgd.

Inderdaad almaar goed.

De flikken hier negeren het gewoon als je binnen aan't roken bent. Er lijkt nu nog minder controle te zijn over waar rokers nu nog wel mogen roken of niet, tegenover vóór 2010.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Anarchist12911 zei:
Misschien ook bepaalde games (lees: mmorpgs) verbieden?

Het aantal gevallen van ongelukken en zelfs dood van kinderen mede door nalatigheid v/d ouders door een mmorpg-verslaving lijken zich ook op te stapelen.

Mijn spel is belangrijker dan mijn medemensen. CHECK
Mijn verslaving gaat voor op uw gezondheid. CHECK

Het heeft geen maatschappelijk bijdragend nut en heeft soms zelfs de dood tot gevolg.

daar gaat mijn bewondering samen met het respect voor u...

Trouwens het zijn niet de 'flikken' die het verbod controleren.

Jonathan

Legacy Member
Stanley318 zei:
En zoals we dus al eerder 900 keer hebben gezegd (zelfs voor een genie lijkt lezen moeilijk) , als de overheid echt zou willen dat we allemaal gezond gaan leven zou tabak gewoon illegaal zijn, net zoals een heleboel andere stoffen die jij waarschijnlijk ook gebruikt.

De regering wil helemaal niet dat jij stopt met roken. Ze geven u daar een enorme vrijheid in, moest het aan mij liggen zou tabak even illegaal zijn als canabis.
Zoals ik al zei, het is voor mensen als u die door hun verslaving totaal geen rekening kunnen/willen houden met anderen dat er zo'n wetsvoorstellen komen en doorgepusht worden.

De regering wil de mensen die zich bewust zijn van de gevaren en dan ook niet roken beschermen maar tegelijk de mogelijkheid geven om te kunnen genieten van een avond op café zonder daarvoor verplicht te zijn om in een rookcabine te gaan zitten.
Moesten rokers zelf zeggen wij gaan ffkes buiten staan om ons sigaretje te roken dan zou zo'n wet er nooit gekomen zijn, maar dankzij hun ignorante en egoïstische ingesteldheid ( die niet persé een karaktertrek is maar in veel gevallen gewoon een kenmerk van verslaving ) moet er inderdaad zo'n "bepamperende" wet komen.

Mensen die het verstand niet hebben om zich te gedragen moeten begeleid worden, zeker wanneer ze anderen hun gezondheid in het gedrang brengen.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Jonathan zei:
De regering wil helemaal niet dat jij stopt met roken. Ze geven u daar een enorme vrijheid in, moest het aan mij liggen zou tabak even illegaal zijn als canabis. Zoals ik al zei, het is voor mensen als u die door hun verslaving totaal geen rekening kunnen/willen houden met anderen dat er zo'n wetsvoorstellen komen en doorgepusht worden.
De regering wil de mensen die zich bewust zijn van de gevaren en dan ook niet roken beschermen maar tegelijk de mogelijkheid geven om te kunnen genieten van een avond op café zonder daarvoor verplicht te zijn om in een rookcabine te gaan zitten.
Moesten rokers zelf zeggen wij gaan ffkes buiten staan om ons sigaretje te roken dan zou zo'n wet er nooit gekomen zijn, maar dankzij hun ignorante en egoïstische ingesteldheid ( die niet persé een karaktertrek is maar in veel gevallen gewoon een kenmerk van verslaving ) moet er inderdaad zo'n "bepamperende" wet komen.
Mensen die het verstand niet hebben om zich te gedragen moeten begeleid worden, zeker wanneer ze anderen hun gezondheid in het gedrang brengen.

2nd that + repke :niceone:

Stanley318

Legacy Member
Jonathan zei:
De regering wil helemaal niet dat jij stopt met roken. Ze geven u daar een enorme vrijheid in, moest het aan mij liggen zou tabak even illegaal zijn als canabis.
Zoals ik al zei, het is voor mensen als u die door hun verslaving totaal geen rekening kunnen/willen houden met anderen dat er zo'n wetsvoorstellen komen en doorgepusht worden.

De regering wil de mensen die zich bewust zijn van de gevaren en dan ook niet roken beschermen maar tegelijk de mogelijkheid geven om te kunnen genieten van een avond op café zonder daarvoor verplicht te zijn om in een rookcabine te gaan zitten.
Moesten rokers zelf zeggen wij gaan ffkes buiten staan om ons sigaretje te roken dan zou zo'n wet er nooit gekomen zijn, maar dankzij hun ignorante en egoïstische ingesteldheid ( die niet persé een karaktertrek is maar in veel gevallen gewoon een kenmerk van verslaving ) moet er inderdaad zo'n "bepamperende" wet komen.

Mensen die het verstand niet hebben om zich te gedragen moeten begeleid worden, zeker wanneer ze anderen hun gezondheid in het gedrang brengen.

Zullen we het nog eens herhalen, voor de 900ste keer? Er zijn genoeg cafes waar niet gerookt word, ga daar dan naartoe...
Jullie willen het nog steeds niet snappen, maar wat jullie doen is aan u eigen stront ruiken om daarna te klagen dat het stinkt... iedereen weet al dat het stinkt, als jij daar dan toch aan wil ruiken is dat u eigen schuld.

denkimi

Legacy Member
Stanley318 zei:
Proficiat, je hebt zojuist het cliche van de typische anti-roker bevestigd. Blijkbaar zijn wij een bende achterlijke die niet zelf kunnen denken en dus een genie als jij nodig hebben om ons te verlossen van onze verschrikkelijke verslaving...

Maar wacht, ik zeg in dezelfde post ook dat ik al een paar maanden niet gerookt heb... blijkbaar zijn we dan toch niet zo afhankelijk van onze verslaving als jij denkt? Hier is nog een leuk weetje voor u: tabak is geen heroine. Rokers zijn geen zielige junks, en ze hebben zeker u hulp niet nodig om hen te vertellen dat het ongezond is.

En zoals we dus al eerder 900 keer hebben gezegd (zelfs voor een genie lijkt lezen moeilijk) , als de overheid echt zou willen dat we allemaal gezond gaan leven zou tabak gewoon illegaal zijn, net zoals een heleboel andere stoffen die jij waarschijnlijk ook gebruikt.

kettingrokers zijn voor mij even grote junks als heroineverslaafden.

het feit dat de meeste rokers wel willen maar niet permanent kunnen stoppen toont aan dat een nicotineverslaving even hardnekkig (of zelfs hardnekkiger) is als een heroineverslaving, alleen valt het van heroine meer op omdat het u sneller kapotmaakt.

=Stanley318 zei:
Deze discussie is inderdaad hopeloos, want jullie gaan er nog steeds van uit dat op cafe gaan een basisbehoefte is. Wij verpesten trouwens niemand zijn omgeving, jullie zoeken zelf die omgeving op om er daarna over te kunnen zagen. Lijkt me dus duidelijk wie hier arrogant is.

ik begin te begrijpen waarom we naast elkaar praten. gij gaat op café om te roken terwijl ik op café (en uitgaan in het algemeen) ga om vrienden te ontmoeten en mensen te leren kennen.

Stanley318 zei:
Zullen we het nog eens herhalen, voor de 900ste keer? Er zijn genoeg cafes waar niet gerookt word, ga daar dan naartoe...
Jullie willen het nog steeds niet snappen, maar wat jullie doen is aan u eigen stront ruiken om daarna te klagen dat het stinkt... iedereen weet al dat het stinkt, als jij daar dan toch aan wil ruiken is dat u eigen schuld.
nee, er zijn geen/verwaarloosbaar weinig café's waar niet gerookt mag worden dus stop met die zever te verkondigen want ge gelooft het niet eens zelf.
wat gij niet snapt is dat het hier gaat over gij die u stront onder de neus van andere mensen komt duwen en dan vindt dat ze arrogant zijn als ze vinden dat het stinkt.

Stanley318

Legacy Member
denkimi zei:
ik begin te begrijpen waarom we naast elkaar praten. gij gaat op café om te roken terwijl ik op café (en uitgaan in het algemeen) ga om vrienden te ontmoeten en mensen te leren kennen.

En waarom zouden beide dan niet naast elkaar kunnen bestaan? Jij gaat dan naar plaatsen waar niet gerookt word, ik ga naar cafes waar wel gerookt kan worden. Iedereen gelukkig en geen gezaag meer. Maar toch willen jullie nog steeds elk cafe rookvrij maken, is dat dan geen arrogantie misschien?

denkimi

Legacy Member
Stanley318 zei:
En waarom zouden beide dan niet naast elkaar kunnen bestaan? Jij gaat dan naar plaatsen waar niet gerookt word, ik ga naar cafes waar wel gerookt kan worden. Iedereen gelukkig en geen gezaag meer. Maar toch willen jullie nog steeds elk cafe rookvrij maken, is dat dan geen arrogantie misschien?
omdat rook geen deel van een café is. als ge naar een kartbaan gaat kunt ge niet klagen dat ge naar uitlaatgassen en benzine stinkt omdat dat net de reden is waarom ge naar daar gaat, maar niemand gaat op café voor de rook.

waarom klaagt ge eigenlijk niet dat ge niet moogt roken in de cinema, een ziekenhuis, een vliegtuig, ... maar wel over een rookverbod op café?

nite

Legacy Member
Jonathan zei:
Moesten rokers zelf zeggen wij gaan ffkes buiten staan om ons sigaretje te roken dan zou zo'n wet er nooit gekomen zijn, maar dankzij hun ignorante en egoïstische ingesteldheid ( die niet persé een karaktertrek is maar in veel gevallen gewoon een kenmerk van verslaving ) moet er inderdaad zo'n "bepamperende" wet komen.

Ik vraag mij af waarom ge vindt dat de overheid u moet voorzien in een rookvrij café wanneer niet genoeg mensen dat vrijwillig doen. Wie is er u een rookvrij café verplicht en waarom hebt gij het recht hen te dwingen u daarin te voorzien?

Stanley318

Legacy Member
denkimi zei:
omdat rook geen deel van een café is. als ge naar een kartbaan gaat kunt ge niet klagen dat ge naar uitlaatgassen en benzine stinkt omdat dat net de reden is waarom ge naar daar gaat, maar niemand gaat op café voor de rook.

waarom klaagt ge eigenlijk niet dat ge niet moogt roken in de cinema, een ziekenhuis, een vliegtuig, ... maar wel over een rookverbod op café?

U eerste punt is dan nog steeds niet relevant want als beide bestaan kan je zelf kiezen naar welk soort cafe je gaat en heb je dus nooit last van die rook.

Tweede punt heeft verschillende redenen. Op plaatsen als ziekenhuis of winkels is het duidelijk voor de hygiene. Bij zaken als cinema of vliegtuigen heb je dezelfde vrije keuze als bij cafes, maar omdat er niet zo heel veel verschillende zijn is de kans groot dat rokers en niet-rokers daar samen komen.
Maar een cafe is veel makkelijker te vinden, dus de kans is ook groter dat er zowel rokers als niet-rokers zaken in u buurt zijn. Als er dan toch geen is in u buurt is het niet aan de overheid om dat op te lossen, er zijn ook dorpen waar geen cinema is en daar doet de overheid ook niks aan.

En daarmee is ook meteen bewezen dat rokers niet die egoistische monsters zijn die jullie er van maken, wij leggen ons immers neer bij een verbod op plaatsen waar we andere zouden kunnen storen. Het is pas wanneer je het zelf zoekt en daarna gaat klagen dat wij een verbod belachelijk vinden.

Jonathan

Legacy Member
nite zei:
Ik vraag mij af waarom ge vindt dat de overheid u moet voorzien in een rookvrij café wanneer niet genoeg mensen dat vrijwillig doen. Wie is er u een rookvrij café verplicht en waarom hebt gij het recht hen te dwingen u daarin te voorzien?

Vanaf deze post zal ik geen volledig nieuwe posts meer uittypen maar gebruik maken van het concept genaamd post recycling.

Hopelijk maak ik hiermee duidelijk dat de discussie al 100 keer gevoerd is en dat beide partijen steeds dezelfde argumenten naar boven halen. De rokers echter lijken de stevige argumenten van de niet-rokers gewoon niet te lezen.

Bij deze:

Jonathan zei:
Mensen die het verstand niet hebben om zich te gedragen moeten begeleid worden, zeker wanneer ze anderen hun gezondheid in het gedrang brengen.

GMotha

Legacy Member
denkimi zei:
omdat rook geen deel van een café is. als ge naar een kartbaan gaat kunt ge niet klagen dat ge naar uitlaatgassen en benzine stinkt omdat dat net de reden is waarom ge naar daar gaat, maar niemand gaat op café voor de rook.
Nah, ze kunnen elektrische karts gebruiken, net als er op café niet gerookt moet worden.

Jonathan

Legacy Member
GMotha zei:
Nah, ze kunnen elektrische karts gebruiken, net als er op café niet gerookt moet worden.

Ik denk dat iedereen hier er wel geen probleem mee zou hebben als alle wagens inclusief racewagens op milieuvriendelijke brandstof zouden werken.

zeekoe123

Legacy Member
dacuba zei:
lol, reageer eens even normaal. Zoals ik al zei was die vraag enkel en alleen op u gericht, en staat dat los van alle rokers. Ik geloof zeker niet dat iedereen die niet gestudeerd heeft achterlijk is, maak u geen zorgen. Soit, ge hoeft het al niet meer te zeggen, uw niveau is duidelijk.

Het jammere aan de zaak is dat uw stem evenveel waard is als de stem van mensen die wél nadenken. :)

Insinueren dat iemand achterlijk is omdat hij/zij het niet eens is met jouw getuigt zeker niet van intelligentie.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Eigenlijk is deze thread nutteloos, de wet komt er toch, met of zonder traantjes van de rokers.

GMotha

Legacy Member
Jonathan zei:
Ik denk dat iedereen hier er wel geen probleem mee zou hebben als alle wagens inclusief racewagens op milieuvriendelijke brandstof zouden werken.
Voila. Als ge op een kartbaan niet klaagt over de rook en gassen, hoeft ge dat op café ook niet te doen.
[SMURF]Lolsmurf;13018490 zei:
Eigenlijk is deze thread nutteloos, de wet komt er toch, met of zonder traantjes van de rokers.
Yep, maar ondertussen heeft de anti-roker kant nog iets minder dan 2 jaar om wat te zagen en te wenen.

Jonathan

Legacy Member
GMotha zei:
Voila. Als ge op een kartbaan niet klaagt over de rook en gassen, hoeft ge dat op café ook niet te doen.

Ik heb geen behoefte aan het bezoeken van een kartbaan, ik ga liever iets drinken met mijn vrienden in een café waar niet gerookt wordt. :cool:

GMotha

Legacy Member
Jonathan zei:
Ik heb geen behoefte aan het bezoeken van een kartbaan, ik ga liever iets drinken met mijn vrienden in een café waar niet gerookt wordt. :cool:
Was eerder op denkimi bedoeld, maar goed dat ge de logica ziet.

Zapp

Legacy Member
GMotha zei:
Voila. Als ge op een kartbaan niet klaagt over de rook en gassen, hoeft ge dat op café ook niet te doen.

Maar auto's (en bijgevolg karts) hebben nu eenmaal uitlaatgassen. Kan je (voorlopig!) niets aan doen. Roken hoéf je niet.

En als karts op elektriciteit zijn, ben ik absoluut voorstander om die te gebruiken.

elDuderino

Legacy Member
Zapp zei:
Maar auto's (en bijgevolg karts) hebben nu eenmaal uitlaatgassen. Kan je (voorlopig!) niets aan doen. Roken hoéf je niet.

En als karts op elektriciteit zijn, ben ik absoluut voorstander om die te gebruiken.

Je hoéft ook niet de auto te nemen. Tot voor honderd jaar deed iedereen het zo. Ik zeg niet dat ge dat moet doen, enkel dat nut relatief is.

En het is even belachelijk om wettelijk te verplichten dat alle auto's op elektriciteit moeten rijden. Er is een reden dat die dingen zo duur zijn. De marktwerking is nu eenmaal efficiënter dan elk systeem ooit waarbij iemand alles probeerde te regelen op grote schaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan