Archief - Rookverbod op café

SlashDotDash · 4 mrt 2010

night ghost 128 zei:
Voor vele mensen werkt het ontspannend, dus het neemt stress weg. En stress is schadelijk.

Haha. Je vergeet te vermelden dat het stressgevoel dat een roker ervaart in eerste plaats ontstaat door te roken. Het is simpelweg een ontwenningsverschijnsel dat geneutraliseerd wordt door opnieuw te roken.

PS: ik heb niks tegen rokers. Wel iets tegen foute informatie en domme uitspraken.

memorexxx · 4 mrt 2010

Ike zei:
Op je longen binnen 10 jaar.

Ja, kben daar wel fier op ja :woohoo:

Ike zei:
Zou je dan ook akkoord gaan als de overheid met een papier naar de hardcore rokers gaat waarop staat: 'Wij hebben u meer dan genoeg gewaarschuwd (wat waar is), u kent de gevolgen van roken (wat waar is), wij kunnen u echter niet verbieden te roken (wat ook waar is), en dus beslissen wij dat u geen financiële hulp krijgt als u door dat roken ziek zou vallen. U wist immers wat er kon gebeuren en wij willen niet opdraaien voor uw nonchalance.' ?
Mijn punt is dat ik niet snap waarom, ondanks alle campagnes, longkankers, chronische longontstekingen en alle doden nog mensen zijn die blijven roken.

Ja, maar dan moet iedereen zo'n papiertje tekenen voor eender wat...
Auto ongeluk, werken in de kerncentrale/chemie, fast food eten, op reis gaan (tropische ziektes ofzo), whatever. Met andere woorden ziekenkas afschaffen. Als dat is wat jullie willen, geen probleem :doh: Of telt dat dan alleen voor de rokers? Als dat het geval is is dat gewoon discriminatie...

maw dikke bullshit waar ge hier met afkomt, ik betaal ook maandelijks mijn belastingen en ziektebijdragen, en met de taksen van mijn sigaretten erbij heb ik meer afgedragen dan andere mensen en zou het echt schandalig zijn dat ik geen zorgverlening krijg...

En waarom mensen blijven roken? Omdat ze er gewoon niet om geven dat het ongezond is tiens. Waarom blijven er mensen fast food eten, in ongezonde omgevingen werken, full continu draaien, auto rijden(uitlaatgassen+ongevallen) , skiën, skaten,.... en noem zo maar verder op...

SlashDotDash · 4 mrt 2010

Ik vind wel dat rokers een volledig recht op gezondheidszorg moeten hebben.
Sterven aan longkanker op zich is écht al voos genoeg.

denkimi · 4 mrt 2010

Stanley318 zei:
-het is ook niet bedoeld als argument om roken goed te praten, eerder om aan te tonen dat er massas dingen zijn die irritant/ongezond zijn. volgens u redenering moeten we dus ook al die dingen verbieden, de wereld zou vrij saai worden. er zijn inderdaad veel zaken waar maar een kleine groep plezier aan heeft maar wel gevolgen heeft voor de rest van de wereld, zoals u radio voorbeeld, maar het is onmogelijk om alles te verbieden dus het enige dat je kan doen is er leren mee leven.

ge haalt dat dus wel aan als argument. blijkbaar wil het er dus niet in dat niet meteen alles of niets verboden moet worden, afhankelijk van de schadelijkheid, de blootstelling en het praktisch nut kunnen bepaalde dingen verboden worden terwijl andere wel nog toegelaten worden.

-over u 2e punt, dat hebben we hier ook al 800 keer besproken: de meeste rokers zullen rekening houden met niet-rokers, en al het mogelijke doen zodat andere geen last hebben van de rook. maar sommige willen dan altijd meer, en gaan bewust de rokers opzoeken om daarna te klagen dat ze niet in hun buurt mogen roken. en dan zijn we terug bij het begin: indien niet rokers toch op cafe willen zonder rokers moeten ze maar een rookvrij cafe zoeken of zelf 1 beginnen. als je dan nog steeds verwacht dat iedereen zich aanpast overal waar jij komt dan ben jij inderdaad de egoist die denkt dat de evenaar door zijn gat loopt.

schitterend hoe ge probeert om de situatie zo om te draaien dat ge u eigen gedrag goedpraat. dus als ik met een loeihard staande radio naast u kom staan dan zijt gij de egoist als ge vraagt of het wat stiller kan?

Karre · 4 mrt 2010

GMotha zei:
Moet niet, men kan tot het volledig verbod ingaat even naar rookvrije café's gaan.
En ja, er gaat weeral gemekkerd worden "Maar die zijn er niet!" (stiekeme verwijzing naar denkimi). Als ge de moeite niet doet om rond te kijken, vindt ge inderdaad niks.
Enkele gezellige en populaire zaken uit mijn directe omgeving zijn rookvrij (sommigen met een rookruimte, mooi afgesloten van de rest, met een deur ertussen, afzuiging etc...). Als ze't in uw gehucht niet hebben, ligt't niet aan rokers in't algemeen, gewoon aan het gat waar ge woont.
Stel u voor: een paffer als ik die rookvrije zaken vindt en de niet-rokers die als verdwaalde bultruggen op het rokersstrand aanspoelen, de omgekeerde wereld.
Van zalm hou ik ook niks anders over dan een vieze smaak in mijn mond; your point being? 't is niet dat't u niet bevalt dat er geen smaak aan is.

Zalm bevat gezonde voedingsstoffen en vitaminen. Wat heeft een sigaret?

ng · 4 mrt 2010

ThierryM zei:
Haha. Je vergeet te vermelden dat het stressgevoel dat een roker ervaart in eerste plaats ontstaat door te roken. Het is simpelweg een ontwenningsverschijnsel dat geneutraliseerd wordt door opnieuw te roken.

PS: ik heb niks tegen rokers. Wel iets tegen foute informatie en domme uitspraken.

Ah en stress kan volgens u dus van nergens anders komen?

Karre zei:
Zalm bevat gezonde voedingsstoffen en vitaminen. Wat heeft een sigaret?

Daar ging het niet over, het ging over de smaak.

Karre · 4 mrt 2010

En mij maak je me niet wijs dat velen roken voor de smaak. Nee, het zijn nicotine junkies geworden.

SlashDotDash · 4 mrt 2010

night ghost 128 zei:
Ah en stress kan volgens u dus van nergens anders komen?

Jawel, maar stress die van ergens anders komt gaat niet weg door te roken.
Dat is wetenschappelijk bewezen.

Smoking can increase anxiety

Smoking increases stress levels due to the constant need to top up nicotine levels. The problems with using smoking to cope with stress include:

* relief is only temporary - stress will return and you'll soon need to smoke another cigarette,
* smoking does not solve your problems - it only hides them. The cause of the problem remains, and
* smoking actually causes more stress than it relieves - scientific studies show that after giving up, stress levels decrease.

Inspector Monkfish · 4 mrt 2010

Het wordt misschien eens tijd om zware belastingsvoordelen in te voeren voor mensen die een rookvrij café willen oprichten.

Tegelijkertijd moet er eens een mentaliteitsverandering komen bij rokers en niet-rokers die het blijkbaar maar al te normaal vinden dat roken en op café gaan automatisch samengaan en garant staan voor een 'gezellige' avond.

Dan pas kan er imo een aanvaardbaar compromis komen.

Stanley318 · 4 mrt 2010

denkimi zei:
ge haalt dat dus wel aan als argument. blijkbaar wil het er dus niet in dat niet meteen alles of niets verboden moet worden, afhankelijk van de schadelijkheid, de blootstelling en het praktisch nut kunnen bepaalde dingen verboden worden terwijl andere wel nog toegelaten worden.

schitterend hoe ge probeert om de situatie zo om te draaien dat ge u eigen gedrag goedpraat. dus als ik met een loeihard staande radio naast u kom staan dan zijt gij de egoist als ge vraagt of het wat stiller kan?

jij wil roken verbieden omdat het ongezond en nutteloos is. ik zeg dat er 9494654984 andere dingen ook nutteloos en ongezond zijn, waarom zou je die dan niet verbieden? als we al die dingen in regeltjes gaan defineren (wat niet-rokers dus willen) dan is er niets meer toegelaten.

2e punt is helemaal bs. dat noemt men namelijk tolerantie. sommige dingen zijn inderdaad irritant, maar als andere mensen daar hun plezier uithalen wie ben ik dan om dat te verbieden? want dan zijn we weer bij punt1, als alles verboden word wat andere irriteert is er niets meer toegelaten en zou het een saaie wereld worden.

Stanley318 · 4 mrt 2010

Karre zei:
En mij maak je me niet wijs dat velen roken voor de smaak. Nee, het zijn nicotine junkies geworden.

als mijn sigaretten plots naar stront maken zal ik ook stoppen met roken, of daar dan nicotine in zit of niet. smaak is dus wel degelijk belangrijk, waarom denk je anders dat er 800 soorten tabak in de winkel liggen?

Inspector Monkfish · 4 mrt 2010

Stanley318 zei:
2e punt is helemaal bs. dat noemt men namelijk tolerantie. sommige dingen zijn inderdaad irritant, maar als andere mensen daar hun plezier uithalen wie ben ik dan om dat te verbieden? want dan zijn we weer bij punt1, als alles verboden word wat andere irriteert is er niets meer toegelaten en zou het een saaie wereld worden.

Verbieden helpt idd niet. Maar elementaire beleefdheid mag er bij iedereen terug eens ingestampt worden, want je komt het niet veel meer tegen. En neen, ik viseer niet enkel rokers.

Karre · 4 mrt 2010

Stanley318 zei:
jij wil roken verbieden omdat het ongezond en nutteloos is. ik zeg dat er 9494654984 andere dingen ook nutteloos en ongezond zijn, waarom zou je die dan niet verbieden? als we al die dingen in regeltjes gaan defineren (wat niet-rokers dus willen) dan is er niets meer toegelaten.

2e punt is helemaal bs. dat noemt men namelijk tolerantie. sommige dingen zijn inderdaad irritant, maar als andere mensen daar hun plezier uithalen wie ben ik dan om dat te verbieden? want dan zijn we weer bij punt1, als alles verboden word wat andere irriteert is er niets meer toegelaten en zou het een saaie wereld worden.

Noem die andere dingen dan maar eens op

.

nite · 4 mrt 2010

Karre zei:
Zalm bevat gezonde voedingsstoffen en vitaminen. Wat heeft een sigaret?

Een pintje of een pak friet dan ipv zalm als voorbeeld.

Stanley318 · 4 mrt 2010

Stanley318 zei:
en om u volgende reply al meteen te counteren: nee ik ga hier geen hele lijst voorbeelden geven, ten eerste omdat we dan te veel offtopic gaan, maar vooral omdat jullie dan weer met bullshit argumenten afkomen om die dingen te proberen rechtvaardigen, net zoals rokers doen met hun sigarette.

SlashDotDash · 4 mrt 2010

Bwa, hoewel beide zaken vrij ongezond zijn bevatten ze wél nuttige voedingsstoffen.

Het lijkt me duidelijk dat er naast fysieke afhankelijkheid aan nicotine, smaak en misschien sociale factoren weinig redenen zijn om te roken.

Ik vind het behoorlijk fascinerend hoe sommige rokers de sigaret bijna verafgoden. Kijk; ik lust énorm graag ijs. Maar moest ijsjes eten op café verboden worden omdat het schadelijk is voor de andere aanwezigen, dan zou ik dat héél jammer vinden en ermee leren leven. 't Zijn tenslotte maar ijsjes.

Awel, het zijn ook "maar sigaretten" hé jongens en meisjes. Zonder gaat ook wel.

Stanley318 · 4 mrt 2010

ThierryM zei:
Bwa, hoewel beide zaken vrij ongezond zijn bevatten ze wél nuttige voedingsstoffen.

Het lijkt me duidelijk dat er naast fysieke afhankelijkheid aan nicotine, smaak en misschien sociale factoren weinig redenen zijn om te roken.

Ik vind het behoorlijk fascinerend hoe sommige rokers de sigaret bijna verafgoden. Kijk; ik lust énorm graag ijs. Maar moest ijsjes eten op café verboden worden omdat het schadelijk is voor de andere aanwezigen, dan zou ik dat héél jammer vinden en ermee leren leven. 't Zijn tenslotte maar ijsjes.

Awel, het zijn ook "maar sigaretten" hé jongens en meisjes. Zonder gaat ook wel.

werkt natuurlijk ook in 2 richtingen: het is "maar rook", er zijn dingen waar je sneller dood van gaat...

SlashDotDash · 4 mrt 2010

Stanley318 zei:
werkt natuurlijk ook in 2 richtingen: het is "maar rook", er zijn dingen waar je sneller dood van gaat...

Uiteraard, maar die zijn meestal ook wel strikt gereglementeerd.

Mij maakt het trouwens niet uit hoor. Zolang je mag roken op café ga ik gewoon zelden op café.

Karre · 4 mrt 2010

nite zei:
Een pintje of een pak friet dan ipv zalm als voorbeeld.

Dat is inderdaad een beter voorbeeld maar dat schaadt tenminste niet op een directe manier (als de dronken persoon agressief begint te doen bijvoorbeeld is dat indirect) de mensen rondom hen.

memorexxx · 4 mrt 2010

ThierryM zei:
Uiteraard, maar die zijn meestal ook wel strikt gereglementeerd.

Mij maakt het trouwens niet uit hoor. Zolang je mag roken op café ga ik gewoon zelden op café.

En anders wel zeker? Maak dat een ander wijs... :ironic:

Archief - Rookverbod op café

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?

Ja

Nee

Maakt me niets uit.

SlashDotDash

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Karre

Legacy Member

ng

Legacy Member

Karre

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Stanley318

Legacy Member

Stanley318

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Karre

Legacy Member

nite

Legacy Member

Stanley318

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Stanley318

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Karre

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member