Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

memorexxx

Legacy Member
dJeez zei:
Verdubbel de accijnzen op sigaretten jaar na jaar en het probleem lost zich vanzelf op, ipv te blijven pamperen, want dat haalt toch duidelijk niks uit.

Ja, zeker :ironic:
Mensen gaan dan vooral nie hun sigaretten op de zwarte markt gaan zoeken, shit hoe naïef dat sommige mensen toch nie zijn... En nee dat is niet moeilijk :)

nite

Legacy Member
memorexxx zei:
Ja, zeker :ironic:
Mensen gaan dan vooral nie hun sigaretten op de zwarte markt gaan zoeken, shit hoe naïef dat sommige mensen toch nie zijn... En nee dat is niet moeilijk :)

Inderdaad. Roken is meestal een verslaving en verslavingen zorgen ervoor dat je niet erg prijsgevoelig meer bent. Ofwel verhoog je de belastingen op roken een beetje en heeft het geen (of slechts een minimaal) effect op de consument; ofwel verhoog je de belastingen met zodanig veel dat tabaksproductie lucratief wordt voor drugscartels. En dan maak je van een relatief klein maatschappelijk rokersprobleem naar een groot drugsprobleem met georganiseerde misdaad, geweld, afpersing, lage kwaliteit,... tot gevolg.

memorexxx

Legacy Member
Jep, das gelijk de drooglegging in de jaren 30, bijna 100 jaar geleden en mensen zouden nog altijd dezelfde fout maken :rofl:

Dubbelpunt

Legacy Member
De SkeEvN zei:
ze moeten gewoon hard doorzetten...

iedere openbare plaats niet meer roken
per pakje 10+euro

ze kunnen nie hard genoeg zijn op stinkende ongezonde mensen

mja, aan de andere kant kan je jezelf de vraag stellen of dit de oplossing is
coke kost ook 50eur voor ocharme 1gr, en dat probleem is ook nog niet opgelost, verre van zelfs :D

10eur / pakje sigaretten zal ook leiden tot illegale handel waar de pakjes nog 3eur / pakje kosten
op tenerife heb ik nog een slof gekocht van 14eur, dat is dus 1.4eur per pakje
met andere woorden het IS mogelijk

JPV

Legacy Member
multavici zei:
En blijven gaan met die wetsargumenten. Moet toch zowat een van de grootste argumentatiefouten hier op het forum zijn. Wat de wet zegt, heeft niks, noppes, nada te maken met goede argumentatie.

toch wel, aangezien een wet de resultante is van een mening van volksvertegenwoordigers, die op zich weeral gekozen zijn door mensen ;). Mensen vinden het dus ok dat bepaalde bedrijven aan bepaalde reglementen moeten voldoen. 1tje erbij of niet, maakt dus het verschil niet.

nite

Legacy Member
JPV zei:
toch wel, aangezien een wet de resultante is van een mening van volksvertegenwoordigers, die op zich weeral gekozen zijn door mensen ;). Mensen vinden het dus ok dat bepaalde bedrijven aan bepaalde reglementen moeten voldoen. 1tje erbij of niet, maakt dus het verschil niet.
Wat de meerderheid van de bevolking vindt, is geen argument. Ook grote groepen mensen kunnen fout zijn.

Bontus

Legacy Member
Het lijkt er inderdaad op dat sigarettenhandel meer en meer iets voor georganiseerde misdaad gaat worden.
Zou ook een verklaring voor die (onlogische) cijfers kunnen zijn: meer rokers en niet minder sigaretten verkocht maar relatief meer op de zwarte markt.

edit: een beetje zoals met prostitutie eigenlijk.

EvilTwin

Legacy Member
leonzo zei:
:sleep:

Mss kunt ge int vervolg het aftrappen in het café waar men naast u rookt eh.
Ofwel ga je op café én ga je niet wenen bij het minste dat je wondermooie wereldje binnenkomt oftewel blijfde thuis of ga ergens in een bos zitten.

Het lef gewoon. Niet te doen. :p

Van mij mogen die rokers het aftrappen en in een bos gaan zitten of thuis blijven. Ik stoor hen niet, maar wel omgekeerd. Moeilijk? Nee.

Het kan mij eerlijk gezegd geen fluit schelen of iemand rookt of niet, maar wel op zo'n manier dat ik er geen last van heb.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
multavici zei:
Waarom zit je dan te fulmineren tegen rokers die graag samen hun longen willen kapot maken met een pintje erbij?

omdat er mensen zijn die graag een pint drinken zonder kanker op te lopen van andermans sigaret.

Rokers kunnen dan evengoed afgezonderd samen ergens gaan roken waar ze de NIET rokers geen schade toebrengen of storen, zo simpel is het.

ng

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12969617 zei:
omdat er mensen zijn die graag een pint drinken zonder kanker op te lopen van andermans sigaret.

Rokers kunnen dan evengoed afgezonderd samen ergens gaan roken waar ze de NIET rokers geen schade toebrengen of storen, zo simpel is het.

De anti rokers zouden ook simpelweg hetzelfde kunnen doen, maar wacht dat is moeite doen en dat is moeilijk en teveel gevraagd.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
night ghost 128 zei:
De anti rokers zouden ook simpelweg hetzelfde kunnen doen, maar wacht dat is moeite doen en dat is moeilijk en teveel gevraagd.

ok, dus omdat ik GEEN mensen kanker geef of ziek maak (passief) moet ik buiten gaan staan ?

Vrij logisch :ironic:

Zie het gewoon in kerel, hetzelde geldt voor mensen die hun muziek op volume 200 zetten. Dan zou gij van de bus moeten gaan en een andere nemen of ff afstappen omdat die idioten hun muziek niet normaal kunnen beluisteren ?

Kom op man

ng

Legacy Member
Neen, ge kunt gewoon naar een rookvrij café gaan. Als ge dan toch met zoveel anti rokers zijt, moet een rookvrij café zeer winstgevend zijn.
Maar raar maar waar zijn er niet zoveel cafés. Hoe zou dat toch komen. :ironic:

Wachten tot de overheid afkomt met een belachelijke wetgeving, die toch nooit deftig zal worden gevolgd, is natuurlijk veel makkelijker.

SlashDotDash

Legacy Member
Dit is gewoon een kopie van het rookverbod-op-café's thread aan het worden :unsure:

Dubbelpunt

Legacy Member
ik had graag een dancing bezocht waar de muziek niet zo luid staat, mijn oren doen altijd pijn...
lijkt me dezelfde nutteloze discussie

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Webber zei:
ik had graag een dancing bezocht waar de muziek niet zo luid staat, mijn oren doen altijd pijn...
lijkt me dezelfde nutteloze discussie

nee want dan zou het zijn alsof cafés rook zijn de ruimte spuiten
Gepaster zou zijn: Ik ga graag naar een discotheek zonder X-soort muziek.


En anyway de wetgeving is helemaal niet belachelijk, hij komt eraan, just face it.

Ik ken geen enkel rookvrij café omdat alle rokers dan zeggen: dan blijf ik thuis

Terwijl de mensen die niet roken wel op café gaan en de stank en ongezonde sigaretten er dan maar bijnemen.

Wie is er hier dan de zagen en de egoïst vraag ik mij toch af.

Wil je roken , doe best maar schaadt en stoor er niemand mee.

Blanco

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12969671 zei:
ok, dus omdat ik GEEN mensen kanker geef of ziek maak (passief) moet ik buiten gaan staan ?

Vrij logisch :ironic:

Zie het gewoon in kerel, hetzelde geldt voor mensen die hun muziek op volume 200 zetten. Dan zou gij van de bus moeten gaan en een andere nemen of ff afstappen omdat die idioten hun muziek niet normaal kunnen beluisteren ?

Kom op man

Meestal zijn dat ook lui die denken dat de meridiaan van Greenwich door hun reet loopt en die dulden het niet als ge daar een opmerking overmaakt. Het hangt in de treinen nochtans omhoog (in 2 talen) dat men dat daar niet duldt. (net als GSM's trouwens), maar geen kat die zich daar iets van aantrekt. Wat doen de mensen dan om niet de volgende dag in de gazet te staan met een ziekenhuisfoto?
Hun bek houden, er bijblijven en verrekken en als het kan ff verhuizen naar een ander treinstel.
Zucht, zo zijn er wel 100.000 dingen... en ik kan niet zeggen dat het mijn gezondheid ten goede komt.

JPV

Legacy Member
nite zei:
Wat de meerderheid van de bevolking vindt, is geen argument. Ook grote groepen mensen kunnen fout zijn.
klopt, maar het omgekeerde is daarom niet noodzakelijk waar. Een cafébaas is dus niet noodzakelijk beter geplaatst om het algemeen belang te schatten van een al dan niet rookverbod.

Bart Religion

Legacy Member
dacuba zei:
de meeste rokers waar ik (niet-roker) bij was wanneer ze een sigaret opstaken hadden wel het besef om te vragen als het stoort..

Zou ik niet doen, zolang niemand er iets op zich ga ik er vanuit dat niemand zich stoort.

Als het stoort moet diegene die het stoort maar z'n mond opendoen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan