Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

JPV

Legacy Member
jazicher zei:
De prijs van sigaretten is goed, de gevaren zijn gekend, er staan waarschuwingen op de doosjes dus: mensen zijn zelf verantwoordelijk of ze roken of niet. Men heeft een stel hersenen gekregen voor iets.

los van de discussie roken of niet-roken, is dit laatste uitgangspunt een uitgangspunt dat je niet kan gebruiken om de noodzaak van wetten te bekijken. Ondanks dat mensen hersenen gekregen hebben, is niet iedereen in staat om die hersenen ook effectief goed te gebruiken. Men zou eens bvb alle leningen moeten toestaan zonder enige vorm van reglementering, mensen zouden lenigen aangaan die niet haalbaar zijn. En dat zouden zeker ook veel universitairen zijn.

JPV

Legacy Member
multavici zei:
Waarom zit je dan te fulmineren tegen rokers die graag samen hun longen willen kapot maken met een pintje erbij?
niemand verbiedt dit. Enkel op een openbare plaats wil men dit verbieden. Rokers kunnen dus nog altijd ervoor kiezen om roken met een pintje te combineren.

Ipv niet-rokers die thuis moeten blijven indien ze rookvrij willen een pintje drinken, zullen het nu rokers zijn die thuis moeten blijven indien ze mét een sigaret een pintje willen drinken.

Rajaha

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12967064 zei:
Anyway; geloof het of niet, heb gesproken met een professor hierover en de anti rookwetten komen er allemaal of de rokers dat willen of niet. Mne houdt het enkel nog wat stil uit angst voor protest, maar eens het wordt bekendgemaakt gaat de wet (zoals deze nu al) gwn van toepassing zijn, met gekak van rokers of niet.

En wat zouden die 'Anti-rookwetten' dan gaan inhouden?

ng

Legacy Member
JPV zei:
niemand verbiedt dit. Enkel op een openbare plaats wil men dit verbieden. Rokers kunnen dus nog altijd ervoor kiezen om roken met een pintje te combineren.

Ipv niet-rokers die thuis moeten blijven indien ze rookvrij willen een pintje drinken, zullen het nu rokers zijn die thuis moeten blijven indien ze mét een sigaret een pintje willen drinken.

De anti-rokers kunnen altijd naar een rookvrij café gaan, iets wat na deze belachelijke regels voor de rokers geen optie meer zal zijn.

JPV

Legacy Member
night ghost 128 zei:
De anti-rokers kunnen altijd naar een rookvrij café gaan, iets wat na deze belachelijke regels voor de rokers geen optie meer zal zijn.

een optie die in de praktijk niet zo gemakkelijk afdwingbaar is zonder verdere consequenties.

dJeez

Legacy Member
Verdubbel de accijnzen op sigaretten jaar na jaar en het probleem lost zich vanzelf op, ipv te blijven pamperen, want dat haalt toch duidelijk niks uit.

Rajaha

Legacy Member
dJeez zei:
Verdubbel de accijnzen op sigaretten jaar na jaar en het probleem lost zich vanzelf op, ipv te blijven pamperen, want dat haalt toch duidelijk niks uit.

Haal ze dan van ergens anders?

multavici

Legacy Member
JPV zei:
niemand verbiedt dit. Enkel op een openbare plaats wil men dit verbieden. Rokers kunnen dus nog altijd ervoor kiezen om roken met een pintje te combineren.

Ipv niet-rokers die thuis moeten blijven indien ze rookvrij willen een pintje drinken, zullen het nu rokers zijn die thuis moeten blijven indien ze mét een sigaret een pintje willen drinken.

Slechte evolutie. Nu worden rokers gedwongen om thuis te roken waar er kinderen kunnen wonen in plaats van op een plaats die er speciaal voor dient, waar er sowieso geen kinderen zitten en waarvan iedereen weet dat als hij er binnen stapt er gezondheidsschade kan zijn.

JPV

Legacy Member
multavici zei:
Slechte evolutie. Nu worden rokers gedwongen om thuis te roken waar er kinderen kunnen wonen in plaats van op een plaats die er speciaal voor dient, waar er sowieso geen kinderen zitten en waarvan iedereen weet dat als hij er binnen stapt er gezondheidsschade kan zijn.

een café dient nog altijd niet om te roken. Bovendien zijn in cafés ook kinderen toegelaten (maar niet echt aangeraden in de meeste ;))

En rokers worden niet gedwongen om te roken in een kamer waar er ook kinderen aanwezig zijn. Rokers die een minimum aan hersenen hebben roken niet in de buurt van kinderen, ongeacht of ze op hun werk/favoriete vrijetijdsbesteding niet meer mogen roken.

JPV

Legacy Member
JPV zei:
een café dient nog altijd niet om te roken. Bovendien zijn in cafés ook kinderen toegelaten (maar niet echt aangeraden in de meeste ;))

En rokers worden niet gedwongen om te roken in een kamer waar er ook kinderen aanwezig zijn, ze kunnen nog altijd zelf kiezen om niet in het bijzijn van kinderen te roken. Rokers die een minimum aan hersenen hebben roken niet in de buurt van kinderen, ongeacht of ze op hun werk/favoriete vrijetijdsbesteding niet meer mogen roken.

multavici

Legacy Member
JPV zei:
een café dient nog altijd niet om te roken. Bovendien zijn in cafés ook kinderen toegelaten (maar niet echt aangeraden in de meeste ;))

En rokers worden niet gedwongen om te roken in een kamer waar er ook kinderen aanwezig zijn. Rokers die een minimum aan hersenen hebben roken niet in de buurt van kinderen, ongeacht of ze op hun werk/favoriete vrijetijdsbesteding niet meer mogen roken.

KB:
Openbare plaats: plaats waarvan de toegang niet beperkt is tot de gezinssfeer

Roken verbieden in openbare plaatsen = je mag enkel roken in huis=gezinssfeer. Je mag niet met je maten afspreken in een cafe of een ander soort club om te roken zodat je het huis rookvrij kan houden.

Heb dan gewoon de eerlijkheid van je dictatoriale neigingen toe te geven en roken helemaal te verbieden.

Zapp

Legacy Member
Dillyracer zei:
Ach, we hebben het 'die onderzoeken i.v.m. kanker zijn niet degelijk! al gehad, nu kunnen we overschakelen over wie moet weggaan in café's waar gerookt wordt.

We zitten op schema :)

Volgende stap: "Maar met een auto rijden is ook schadelijk, rij je dan ook niet meer met de auto?"

nite

Legacy Member
JPV zei:
een café dient nog altijd niet om te roken. Bovendien zijn in cafés ook kinderen toegelaten (maar niet echt aangeraden in de meeste ;))

Laten we de café-eigenaar aub beslissen waar zijn café voor dient.

Rajaha

Legacy Member
nite zei:
Laten we de café-eigenaar aub beslissen waar zijn café voor dient.

Ja dat zou inderdaad de makkelijkste oplossing zijn maar natuurlijk té simpel voor het zo vereenvoudigde land België.

JPV

Legacy Member
multavici zei:
KB:


Roken verbieden in openbare plaatsen = je mag enkel roken in huis=gezinssfeer. Je mag niet met je maten afspreken in een cafe of een ander soort club om te roken zodat je het huis rookvrij kan houden.

Heb dan gewoon de eerlijkheid van je dictatoriale neigingen toe te geven en roken helemaal te verbieden.
bij mijn weten is een huis nog altijd niet 1 kamer.


nite zei:
Laten we de café-eigenaar aub beslissen waar zijn café voor dient.

dat doet de wetgeving gelukkig al niet voor zoveel andere zaken, da's dus geen argument.

(btw: een cafébaas moet aangeven wat zijn bedrijf doet. Daar staat altijd: "schenken van dranken". Da's dus het doel van zijn bedrijf...

multavici

Legacy Member
JPV zei:
dat doet de wetgeving gelukkig al niet voor zoveel andere zaken, da's dus geen argument.

En blijven gaan met die wetsargumenten. Moet toch zowat een van de grootste argumentatiefouten hier op het forum zijn. Wat de wet zegt, heeft niks, noppes, nada te maken met goede argumentatie.

nite

Legacy Member
JPV zei:
(btw: een cafébaas moet aangeven wat zijn bedrijf doet. Daar staat altijd: "schenken van dranken". Da's dus het doel van zijn bedrijf...

Als de wet zou zijn: "als je in de doelstellingen van je onderneming zegt dat 1 van de doelen een plaats maken waar mensen kunnen roken is", dan zullen wel rap genoeg cafés dat in hun doel zetten.

Tis niet omdat ze het momenteel niet in de doelen van hun onderneming zetten, dat het er geen is he. Feitelijk is het toelaten van roken voor veel cafés wel een doel. Maar de wet hecht daar geen belang aan, dus waarom zou je als eigenaar dan de administratie doen om dat erbij te zetten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan