Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ari Gold
Legacy Member
Een schande is het. Kijk, als je zelf het besef niet hebt dat roken in bijzijn van kinderen extreem schadelijk is voor hen, dan ben je wat mij betreft een achterlijike mongool die het niet verdient kinderen te hebben. Maar om daar weer speciaal een wet voor te maken is net wat er mis is met België, betuttelen tot en met zodat je zelfs al niet meer je gezond verstand hoeft te gebruiken. Triestige wereld.
Matt.
Legacy Member
Ik ben pro. Ik krijg het op mijn heupen van mensen die met hun baby's op café gaan.
Persoonlijk ken ik geen zo'n mensen. Mijn nonkel rookt en heeft kleine kinderen, maar die is wél verantwoordelijk genoeg om buiten te gaan roken.
Inderdaad, als ze zelf te achterlijk zijn om te beseffen dat ze hun kinderen niet laten opgroeien in een gezonde omgeving, dan moet men het maar aan banden leggen met wetten.
Enige probleem is inderdaad het toepassen van de wet. Het zal sowieso wel enkelen aanzetten tot nadenken, dus op zich vind ik het een goed voorstel.
Persoonlijk ken ik geen zo'n mensen. Mijn nonkel rookt en heeft kleine kinderen, maar die is wél verantwoordelijk genoeg om buiten te gaan roken.
Inderdaad, als ze zelf te achterlijk zijn om te beseffen dat ze hun kinderen niet laten opgroeien in een gezonde omgeving, dan moet men het maar aan banden leggen met wetten.
Enige probleem is inderdaad het toepassen van de wet. Het zal sowieso wel enkelen aanzetten tot nadenken, dus op zich vind ik het een goed voorstel.
multavici
Legacy Member
fireflymr zei:
Geen idee, maar het heeft zeker een kost, there ain't no such thing as a free lunch. Politiemannen werken trouwens ook niet gratis hoor, als ze huizen aan het controleren zijn op roken in de aanwezigheid van kinderen kunnen ze geen dievenbendes oprollen of andere taken vervullen.
fireflymr
Legacy Member
multavici zei:
Het is ook verboden om pakweg dode dieren te begraven in je tuin, zijn er nu constant agenten op pad om te controleren of mensen geen dieren in hun tuin begraven?
Maar bovendien vind ik dat je als je als staat een bepaalde keuze maakt, daar gerust een prijskaartje aan mag vasthangen; waar zou dat eigenlijk op slaan, wetten niet doorvoeren omdat ze geld kosten?
DéWé
Legacy Member
fireflymr zei:
Dus de wet moet er komen maar hoeft niet gecontroleerd te worden?
Als er zo'n groot probleem met roken is dan moet men het maar in zijn geheel gaan verbieden. Mensen in hun eigen huis gaan verbieden om te roken gaat te ver.
Rokers opjagen is bijna een mode tegenwoordig. Hoewel ik wel blij ben met het rookverbod in restaurants. Maar dan vanwege het feit dat dat aangenamer is dan vanwege het al dan niet ongezonde deel er van. Zoals eerder aangehaald is de uitstoot van auto's ook ongezond. Geen kinderen meer langs drukke banen?
Of wat dan met kinderen met gewichtsproblemen? (ook eerder aangehaald door iemand) Ouders verbieden hen nog 'ongezond' voedsel te geven met risico op boetes?
^MystiQ
Legacy Member
Ik heb "nee, dit gaat te ver" gestemd ook al ben ik van mening dat kinderen niet in een rokerige omgeving thuis horen. Waarom stem ik dan nee ? Vrij simpel, dit is weer één van de zovele probeersels om de mens te gaan beperken in zijn vrijheid. We zijn nu al robots van de staat aan het worden en bij ieder dergelijk regeltje verliezen we een klein stukje van ons mens zijn. Triestig vind ik dat 
DéWé
Legacy Member
g3t4 zei:Wanneer gaat dit forum eens leren dat het ene ongezonde het andere niet goed praat?
Mijn punt is dat de levensverwachtingen in België hoog zijn. Voor mij is het probleem met uitlaatgassen niet zozeer onze gezondheid dan wel die van onze planeet. Maar dat is nog een andere discussie..
En mijn tweede punt was dat het absurd is om de aangehaalde dingen te verbieden net zoals het absurd is roken in huis te verbieden.
GeTa
Legacy Member
Blanco zei:
Het zou mssn hypocriet zijn moest ik die andere 2 dingen goedkeuren. Ik doe dit niet, ik vind ouders die hun, al te veel wegende, kinderen chips blijven voederen en ze mee naar de mcdonalds nemen even erg als roken in hun bijzijn. Maar je kan een probleem toch niet verdedigen door te zeggen: "Er zijn zoveel problemen in de wereld"?briambo
Legacy Member
Ik heb "Neen, dit gaat te ver!" gestemd. Het is niet dat ik voor het roken in huis ben, maar dit is gewoon op geen enkele manier te controleren. Tenzij je mensen ook gaat verplichten camera's in hun huis te hangen waardoor je 24/7 gecontroleerd kan worden op wat je doet...Big Brother here we come...
bitsarecool
Legacy Member
Math'ke zei:Ik heb "nee, dit gaat te ver" gestemd ook al ben ik van mening dat kinderen niet in een rokerige omgeving thuis horen. Waarom stem ik dan nee ? Vrij simpel, dit is weer één van de zovele probeersels om de mens te gaan beperken in zijn vrijheid. We zijn nu al robots van de staat aan het worden en bij ieder dergelijk regeltje verliezen we een klein stukje van ons mens zijn. Triestig vind ik dat
Ik geef je gelijk over de vrijheid maar vind je echt dat je die ook altijd boven de gezondheid van je eigen kinderen mag/moet plaatsen? Vrijheid staat bij mij ook bovenaan op het lijstje van belangrijke waarden maar als mensen het zelf niet inzien, vind ik wel dat de staat dit mag doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.