Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Roken verbieden in huis (bij kinderen)?


  • Totaal aantal stemmers
    251
  • Opiniepeiling gesloten.

tb-303

Legacy Member
Boddah zei:
Geef mensen wat meer vrijheid, en ze krijgen vanzelf wat meer verantwoordelijkheidsgevoel.

In de context van deze thread is dat complete onzin, waarom word er dan nog gerookt in de nabijheid van niet allleen kinderen maar ook niet-rokers?
Er is niemand die tot paar jaar geleden een verbod op roken invoerde, hadden de rokers zoveel verantwoordelijkheidzin dat ze niet in buurt van niet-rokers rookten? :D :naughty:

GeTa

Legacy Member
Boddah zei:
Ja, maar je gaat een samenleving toch niet afstemmen op het niveau van de dommeriken? Het zou net andersom moeten zijn, en daardoor de dommeriken mee optillen naar een hoger niveau.

De samenleving is daar al op afgestemd hoor.
Als er geen verkrachters waren dan hadden we geen wet nodig die verkrachten verbied.
Als er geen vliegtuigkapingen waren en dergelijke dan mocht je nu nog met een schaar op het vliegtuig.

morphius

Legacy Member
Zulke wetten worden steeds gemaakt voor een minderheid, maar naargelang er meer zulke wetten komen krijg je wel steeds minder vrijheid.

Boddah

Legacy Member
g3t4 zei:
De samenleving is daar al op afgestemd hoor.
Als er geen verkrachters waren dan hadden we geen wet nodig die verkrachten verbied.
Als er geen vliegtuigkapingen waren en dergelijke dan mocht je nu nog met een schaar op het vliegtuig.

Het is wel de reden waarom ik bv tegen de doodstraf ben.

Maar ik had het meer over zaken zoals roken, al dan niet in het bijzijn van anderen, en niet over eerste graads misdaden als verkrachting en moord.

Ik ben niet tegen wetten in het algemeen, maar wel in de verregaande betutteling die sommige wetten (zoals dit voorstel) tot gevolg hebben.

Shadowfox

Legacy Member
Het is gewoon ronduit belachelijk. Ze vervelen hun weer zeker?
Ah nee, 't zijn bijna verkiezingen!

GeTa

Legacy Member
morphius zei:
Zulke wetten worden steeds gemaakt voor een minderheid, maar naargelang er meer zulke wetten komen krijg je wel steeds minder vrijheid.

Maar voor de meerderheid, waarop de wet dus niet echt op van toepassing is, zal die beperking in vrijheid toch minimaal zijn?
Mensen die soieso rekening houden met hun kinderen en hun gezond verstandgebruiken die zullen van deze wet geen last hebben.

Shadowfox

Legacy Member
En trouwens, gaan we onze kinderen nu niet over-beschermen?
Het is tegenwoordig al zo ver gekomen dat de kinderen hun rechten beter kennen dan hun ouders. En ze weten maar al te goed dat je hen niets kunt maken omdat het nog ocharme zo'n lieve kindjes zijn.

Bv:
Toen ik in het kleuter zat, had ik schrik van die "grote" kinderen in het lager en middelbaar.
Stel u voor dat je daar eens een klop van kreeg.

Als ik over een jaar of 4 nog bij de kleuters langs kwam, zaten die kleine mannekes mij uit te dagen en uit te schelden, puur omdat ze weten dat ik hen niet mocht aanraken.


Misschien heeft dit bijna geen relevantie met het topic maar ik wil maar zeggen dat we overdrijven met het beschermen van de kinderen.
Wij hebben allemaal die bescherming niet genoten en zijn we er daarom zoveel slechter uit gekomen? Nee, in tegendeel zelfs.

ClayDavis

Legacy Member
Genious zei:
In principe akkoord, een kind kiest niet om in die rook te zitten.
Het is niet alsof ge dan thuis niet meer kunt roken, steek gewoon uw sigaretje op wanneer uw kinders niet thuis zijn of in een andere kamer ofzo.

Maar het is echt totaal onafdwingbaar, zo'n wet zou veeleer symbolisch zijn.
(en dat controleren zou er eigenlijk serieus over zijn, want dat lukt nooit zonder erg intrusief te handelen)

Ik ben zelf niet akkoord met het principe, laat ouders hun kinderen zelf toch opvoeden man binnen redelijke grenzen. Als ge dit doorvoert moet ge dan ook boetes geven voor wanneer men alcohol kasten niet op slot doet wanneer er kinderen aankunnen?

Ik zie het al voor mij bij burenruzies : ZIJ ROOKTE TERWIJL DE KINDEREN IN HUIS RONDLOPEN!

n9ne

Legacy Member
g3t4 zei:
Belachelijke conclusie.
Dus omdat roken niet zo erg is als het mishandelen van uw kinderen mag het?
Het is beide schadelijk. Daarom verschilt het niet zoveel om te verbieden.

Dus omdat er een paar marginalen rook uitblazen in het gezicht van hun kinnekes mag de rest niet meer roken? Belachelijke conclusie.

iterums

Legacy Member
forn9 zei:
Dus omdat er een paar marginalen rook uitblazen in het gezicht van hun kinnekes mag de rest niet meer roken? Belachelijke conclusie.
Uw conclusie klopt niet, uw oorzaak ook niet. Roken in het bijzijn van kinderen is schadelijk voor de gezondheid van die kinderen (en het gebeurt ook effectief), daarom mag roken in het bijzijn van kinderen niet.

Gentille

Legacy Member
iTeRuMs zei:
Uw conclusie klopt niet, uw oorzaak ook niet. Roken in het bijzijn van kinderen is schadelijk voor de gezondheid van die kinderen, daarom mag roken in het bijzijn van kinderen niet.

Maar er zijn natuurlijk véél dingen schadelijk voor de mens en kinderen. Het mag misschien niet maar controle is onmogelijk en de meesten zullen het aan hun laars lappen.

GeTa

Legacy Member
forn9 zei:
Dus omdat er een paar marginalen rook uitblazen in het gezicht van hun kinnekes mag de rest niet meer roken? Belachelijke conclusie.

Ja man, dat zei ik. Omdat er een paar marginalen rook uitblazen in het gezicht van hun kinnekes moet iedereen die nog maar denkt aan een sigaret de doodstraf krijgen.

Goed geinterpreteerd! :niceone:

n9ne

Legacy Member
iTeRuMs zei:
Uw conclusie klopt niet, uw oorzaak ook niet. Roken in het bijzijn van kinderen is schadelijk voor de gezondheid van die kinderen (en het gebeurt ook effectief), daarom mag roken in het bijzijn van kinderen niet.

En straks moogt ge nergens in huis nog roken omdat die rook in de meubels blijft hangen en die kinderen daar later ook nog gaan inzitten.

@g3t4 : Twas verkeerd geformuleerd van mij, maar ik snap niet hoe ge hier voor kunt zijn. Hoe gaan ze dat controleren? Ineens aan uw venster staan loeren voor te zien wat ge aan het doen zijt?
Als we over kinderen van minder dan 12jaar bezig zijn, cva, maar als ge dat als ouder al ni beseft dan gaan die hun zeker ni aan die regel houden. En ouder dan 12 jaar zit al geregeld op café (toch van wa ik in mijn omgeving zie) en daar is het veel erger. Maarja, den helft hier is waarschijnlijk ook voor rookverbod op café.

GeTa

Legacy Member
forn9 zei:
En straks moogt ge nergens in huis nog roken omdat die rook in de meubels blijft hangen en die kinderen daar later ook nog gaan inzitten.

Als studies uitwijzen dat dit schadelijk is dan zie ik niet in waarom niet.
De gezondheid van uw kinderen > uw egoistische verslaving.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Shadowfox zei:
En trouwens, gaan we onze kinderen nu niet over-beschermen?
Het is tegenwoordig al zo ver gekomen dat de kinderen hun rechten beter kennen dan hun ouders. En ze weten maar al te goed dat je hen niets kunt maken omdat het nog ocharme zo'n lieve kindjes zijn.

Bv:
Toen ik in het kleuter zat, had ik schrik van die "grote" kinderen in het lager en middelbaar.
Stel u voor dat je daar eens een klop van kreeg.

Als ik over een jaar of 4 nog bij de kleuters langs kwam, zaten die kleine mannekes mij uit te dagen en uit te schelden, puur omdat ze weten dat ik hen niet mocht aanraken.


Misschien heeft dit bijna geen relevantie met het topic maar ik wil maar zeggen dat we overdrijven met het beschermen van de kinderen.
Wij hebben allemaal die bescherming niet genoten en zijn we er daarom zoveel slechter uit gekomen? Nee, in tegendeel zelfs.


Dat die koters u uitschelden heeft enkel te maken met een slechte opvoeding. Niet roken in de aanwezigheid van kinderen is gewoon je gezond verstand gebruiken.

Racemaniac

Legacy Member
meh, ergens is da weer de hopeloos strijd om mensen om hun kinderen te doen geven/hen erover te doen nadenken, maar het gaat toch nix helpen.
ergens ben'k wel voor dit voorstel, maar 'k ben ni zo naieft de denken da iemand het kan afdwingen, of da het dus ook maar iets gaat uitmaken

Firefist

Legacy Member
Volledig akkoord!
Ik word gek van mijn (kettingroker-)vader , en zeker omdat ik astma heb.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan