Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Roken verbieden in huis (bij kinderen)?

  • Ja, ik ga akkoord

    Stemmen: 110 43,8%

  • Neen, dit gaat te ver

    Stemmen: 127 50,6%

  • Ik heb hier geen mening over

    Stemmen: 14 5,6%
  • Totaal aantal stemmers
    251
  • Opiniepeiling gesloten.
z

zarathustra

Legacy Member
DesertWolf zei:
Ik ben praktisch opgegroeid in een rookwalm, ik heb daar nu nochtans niets aan overgehouden.
Klik om te vergroten...

Zeker van ? Uw longen al eens laten onderzoeken? :p Ben er 95% zeker van dat die niet zo proper zijn als die van iemand anders van u leeftijd die niet in die rookwalm is opgegroeid ^^

Nuja on topic: Ouders die roken in bijzijn van hun kinderen zijn gewoon onverantwoord, maar je kan zoiets niet controleren en het verbieden heeft dan ook geen enkele zin.

en uiteraard gaat de vergelijking met alcohol langs geen kanten op
A

Anarchist12911

Legacy Member
Omdat het niet te controleren valt heeft het geen zin?

Ik denk dat mensen iets te simpel 'inside the box' aan het denken zijn.

Er is veel meer verbonden aan een wet dan 'controleerbaar' te zijn door de politie.

Als je een verbod invoert kan iemand je er ook gemakkelijker over aanklagen, of kunnen de klachten van kinderen eventueel gevolg krijgen, waar ze dat nu niet krijgen. Bij vermoeden op inbreuk van de wet kan men trouwens ook huiszoekingsbevelen uitschrijven en het daadwerkelijk wel komen controleren, alhoewel hier dus al wel enige zware aanleiding toe zou moeten zijn, dus m.a.w. klachten van de buren/familie of van de kinderen (of één van de ouders zelf).
H

HighWire

Legacy Member
Ik ga hier ni mee akkoord tbh... In je eigen huis doe je wat je wilt...

En ik vind het niet meer als normaal, dat je als verantwoordelijke ouder, NIET in het bijzijn van je kind rookt... Ga dan ff in de keuken staan onder de dampkap of op het terras of weet ik veel...

Ik ben zelf roker maar zal nooit roken in het bijzijn van (kleine) kinderen, zal altijd ergens apart gaan staan zodat ze er zo weinig mogelijk last van hebben.
A

Avondland

Legacy Member
Sensibilisering daartoe ... ja. Maar een wet opstellen om in een private ruimte te laten zeggen wat je wel of niet mag doen ruikt verdacht veel naar stasi-praktijken. Het is een kwestie van ouderlijke verantwoordelijkheid en respect voor de gezondheid van de eigen kinderen dat er niet teveel gerookt wordt in de aanwezigheid voor kinderen. Dat is niet de taak van de overheid.
F

Flipkikker

Legacy Member
Een wet zie ik niet haalbaar, maar een sensibiliseringscampagne zou geen kwaad kunnen...
G

GeTa

Legacy Member
Tjah, je mag je kinderen niet mishandelen ook? Ookal is dat in je privé.
Zoveel verschil zie ik niet.
Tussen het verbieden van deze 2 in je privé dan.
n

n9ne

Legacy Member
g3t4 zei:
Tjah, je mag je kinderen niet mishandelen ook? Ookal is dat in je privé.
Zoveel verschil zie ik niet.
Tussen het verbieden van deze 2 in je privé dan.
Klik om te vergroten...

Gij ziet het verschil ni tussen uw kind slaan en een safken opsteken?:crazy:
A

Avondland

Legacy Member
g3t4 zei:
Tjah, je mag je kinderen niet mishandelen ook? Ookal is dat in je privé.
Zoveel verschil zie ik niet.
Tussen het verbieden van deze 2 in je privé dan.
Klik om te vergroten...

Als zelfs al een pedagogische tik niet meer mag vraag ik me af hoeveel waarde zo'n begrip 'mishandelen' nog wel heeft.
f

fireflymr

Legacy Member
Het kan misschien niet afgedwongen worden, maar het is wel een statement. Voert de staat de wet niet door, dan is dat ook een statement. Dan in het geen enkel probleem voor de staat om bij je kinderen te roken...
m

morphius

Legacy Member
Wat is dat toch tegenwoordig met al die regeltjes en verboden. Dit soort regels leidt tot sociale controle, daarom niet door de kinderen maar je weet zo dat er mensen zijn die zich maar al te graag bemoeien met het privé leven van iemand anders omdat dat van hun zo belachelijk oninteressant is. Het zou zo in Man bijt hond kunnen: De gepensioneerde buurvrouw belt de politie op omdat ze vermoedt dat de vader van de 12-jarige timmy binnen rookt. Elke verantwoordelijke ouder weet goed genoeg dat roken schadelijk is en zal hier wel rekening mee houden door buiten te gaan staan, in de garage of onder de damkap. Er zijn altijd mensen die er niet naar zullen zien net zoals er ouders zijn die zich thuis elke avond lamzuipen, die veel te snel rijden terwijl hun kind erbij zit en ga zo maar door. Het is blijkbaar een trend aan het worden om alles in wetten en regels te willen gieten, net of de mens een ongeleid projectiel is dat je maar beter kan zeggen wat het moet doen en laten.
G

GeTa

Legacy Member
forn9 zei:
En waarom gadet ook verbieden? Juist, omdat ge het even erg vindt...
Klik om te vergroten...

Belachelijke conclusie.
Dus omdat roken niet zo erg is als het mishandelen van uw kinderen mag het?
Het is beide schadelijk. Daarom verschilt het niet zoveel om te verbieden.
B

Boddah

Legacy Member
A man's home is his castle.

Waar ligt de grens, als dit erdoor komt? Met (legale) zaken die in je huis gebeuren heeft niemand affaires.
En wie gaat dit controleren? Komt men aan huis voor een wekelijkse inspectie? Of hangt men ineens camera's?

Ergens doet dit me ook denken aan heel de 'SM rechter' affaire.

Er zijn véél te veel wetten. Voor alles moeten er precies wetten en regeltjes zijn, terwijl men blijkbaar het gezond verstand vergeet.
G

GeTa

Legacy Member
Boddah zei:
A man's home is his castle.

Waar ligt de grens, als dit erdoor komt? Met (legale) zaken die in je huis gebeuren heeft niemand affaires.
En wie gaat dit controleren? Komt men aan huis voor een wekelijkse inspectie? Of hangt men ineens camera's?

Ergens doet dit me ook denken aan heel de 'SM rechter' affaire.

Er zijn véél te veel wetten. Voor alles moeten er precies wetten en regeltjes zijn, terwijl men blijkbaar het gezond verstand vergeet.
Klik om te vergroten...

Moest iedereen zijn gezond verstand gebruiken dan zou deze wet niet eens iets uit maken. Het is net voor de mensen die hun gezond verstand hebben verkocht voor ne sloef sigaretten en nen bak bier. :p
z

zarathustra

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Omdat het niet te controleren valt heeft het geen zin?

Ik denk dat mensen iets te simpel 'inside the box' aan het denken zijn.

Er is veel meer verbonden aan een wet dan 'controleerbaar' te zijn door de politie.

Als je een verbod invoert kan iemand je er ook gemakkelijker over aanklagen, of kunnen de klachten van kinderen eventueel gevolg krijgen, waar ze dat nu niet krijgen. Bij vermoeden op inbreuk van de wet kan men trouwens ook huiszoekingsbevelen uitschrijven en het daadwerkelijk wel komen controleren, alhoewel hier dus al wel enige zware aanleiding toe zou moeten zijn, dus m.a.w. klachten van de buren/familie of van de kinderen (of één van de ouders zelf).
Klik om te vergroten...

Noem je het nu een goed voorstel omdat er dan makkelijker geklikt kan en zal worden? :p ( *maakt link naar ander topic*)
B

Boddah

Legacy Member
Nog zo iets, de 'klikcultuur'. In de cinema's wordt er ook veel 'reclame' over gemaakt.
n

no_way2go

Legacy Member
Boddah zei:
Nog zo iets, de 'klikcultuur'. In de cinema's wordt er ook veel 'reclame' over gemaakt.
Klik om te vergroten...
Inderdaad, mensen aanmoedigen met dvd's om anderen die 'illegale opnemen' te verklikken, gaat er echt over.
Net alsof je zelf nooit is een 'illegale' film gedownload hebt van mensen die dit doen... hypocrisie allom.
Kvind 20 minuten reclame voor de film, €8 euro voor een ticket en €2.30 voor een klein flesje water al meer dan irritant genoeg.

Boddah zei:
A man's home is his castle.

Waar ligt de grens, als dit erdoor komt? Met (legale) zaken die in je huis gebeuren heeft niemand affaires.
En wie gaat dit controleren? Komt men aan huis voor een wekelijkse inspectie? Of hangt men ineens camera's?

Ergens doet dit me ook denken aan heel de 'SM rechter' affaire.

Er zijn véél te veel wetten. Voor alles moeten er precies wetten en regeltjes zijn, terwijl men blijkbaar het gezond verstand vergeet.
Klik om te vergroten...
²

Ik denk dat ongeveer iedereen wel beseft dat roken in de buurt van hun kinderen schadelijk is. Diegenen die het toch doen, een kleine minderheid, gaat ge echt niet afschrikken door deze 'wet'.
D

Darks

Legacy Member
Daar hoeft men geen wet voor neer te schrijven (men kan ze toch niet controleren). De mensen moeten zelf maar weten dat het schadelijk is voor hun kinderen. Ze beslissen toch zelf of ze roken bij hun kinderen, of dat nu in de wet staat of niet.
B

Boddah

Legacy Member
g3t4 zei:
Moest iedereen zijn gezond verstand gebruiken dan zou deze wet niet eens iets uit maken. Het is net voor de mensen die hun gezond verstand hebben verkocht voor ne sloef sigaretten en nen bak bier. :p
Klik om te vergroten...

Ja, maar je gaat een samenleving toch niet afstemmen op het niveau van de dommeriken? Het zou net andersom moeten zijn, en daardoor de dommeriken mee optillen naar een hoger niveau.

Door alles in wetten te gieten en hoe langer hoe meer zaken expliciet te verbieden, worden mensen alsmaar meer begeleid in hun manier van doen en denken. Bovendien heeft dit ook een negatieve invloed op creativiteit en logisch redeneren.

Want nogmaals, hoe ver wil je hier in gaan? Komt er binnenkort een wet die zegt dat je moet rechtstaan voor ouderen op de tram/trein? Of die zegt hoe beleefd je moet zijn tegen anderen in het openbaar? Of wat je wel en niet mag zeggen?

Geef mensen wat meer vrijheid, en ze krijgen vanzelf wat meer verantwoordelijkheidsgevoel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan