Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Roken verbieden in huis (bij kinderen)?


  • Totaal aantal stemmers
    251
  • Opiniepeiling gesloten.

DéWé

Legacy Member
Een senator dient een voorstel in om roken in huis te verbieden in het bijzijn van kinderen.

Ikzelf vind ook dat kinderen niet in de rook moeten leven maar dit gaat toch wat te ver vind ik.. Wat vinden jullie hier van?

'Alleen al in Vlaanderen zitten elke dag opnieuw 116.000 kinderen te kuchen en te puffen in de sigarettenrook van hun ouders', zegt senator Patrik Vankrunkelsven, die ook een huisartsenpraktijk runt. 'Ik weet dat ik nu een heikel punt aankaart, maar ik vind het de plicht van de overheid om die kinderen te beschermen. Roken in een gesloten ruimte terwijl er kinderen bijzijn, moet verboden worden. Daar is maar één reden voor: omdat het moordend is.'

'Er zullen altijd wel mensen zijn die vinden dat de wetgever zich niet moet moeien met wat ze privé doen', beseft Vankrunkelsven. 'Maar eerlijk gezegd, in dit geval weegt het recht op gezondheid zwaarder dan het recht op privacy. Geloof mij, ik heb als huisarts al genoeg gezien. Het kan nu eenmaal niet dat kinderen gedwongen worden om passief mee te roken, met alle schadelijke gevolgen van dien. Om er maar enkele te noemen: een verhoogd risico op groei-achterstand, op astma, bronchitis, longontsteking en op een tragere intellectuele en emotionele ontwikkeling.'

Vankrunkelsven dient zijn wetsvoorstel in eigen naam in, maar kan rekenen op de steun van partijgenoot Rik Remmery en professor Roger Blanpain. Maar politiek gezien blijft de kwestie een moeilijke evenwichtsoefening, zeker met de verkiezingen in aantocht. 'En toch denk ik dat de tijd er rijp voor is. Om de simpele reden dat niet-roken vandaag de regel is, in tegenstelling tot vroeger. Niemand betwist nog de schadelijke gevolgen van gedwongen meeroken.'

De Open VLD-senator wil dat het rookverbod in eerste instantie wordt afgedwongen in de auto. 'In de wagen roken terwijl er kinderen bij zijn, is pure kindermishandeling. Ik zeg niet dat we nu plots alle auto's en huiskamers massaal moeten gaan controleren, maar zo'n rookverbod moet wel op een of andere manier afdwingbaar zijn.'

Toch moeten de boetes alleen maar als een stok achter de deur gezien worden. In de eerste plaats wil Vankrunkelsven voor verscherpte sociale controle zorgen. 'Mensen moeten hun buren erover durven aanspreken als ze zien dat die een sigaretje opsteken terwijl hun kinderen in dezelfde ruimte zitten. Er moet over gediscussieerd kunnen worden. Er zijn mensen die vrezen dat je dan kinderen krijgt die hun ouders bij de politie zullen gaan aangeven. Dat is dan maar zo, al is hun vrees terecht. Als kinderen niet willen dat hun ouders in hun bijzijn roken maar geen gehoor vinden, dan moet de overheid die kinderen kunnen beschermen.' (dhh)

Zie artikel:
De Standaard - 'Verbied roken in bijzijn kinderen'

Anarchist12911

Legacy Member
Oei oei oei...

Hier gaan we weer op de toer gaan van "ik doe in mijn huis wat ik wil". :p

Genious

Legacy Member
In principe akkoord, een kind kiest niet om in die rook te zitten.
Het is niet alsof ge dan thuis niet meer kunt roken, steek gewoon uw sigaretje op wanneer uw kinders niet thuis zijn of in een andere kamer ofzo.

Maar het is echt totaal onafdwingbaar, zo'n wet zou veeleer symbolisch zijn.
(en dat controleren zou er eigenlijk serieus over zijn, want dat lukt nooit zonder erg intrusief te handelen)

Solid Q

Legacy Member
Voor ne liberaal vind ik het toch frappant dat hij mensen in het eigen huis iets wil verbieden...

Met het idee ga ik akkoord, maar onhaalbaar in de praktijk... Ik zou eerder jonge kinderen nog meer de gevaren van roken bijbrengen (op school) zodat de kinderen hun ouders kunnen overtuigen om te stoppen of buiten te gaan staan

gizmo666

Legacy Member
ik ben volledig voor dit idee maar idd het wordt moeilijk om die dingen te controleren. ik heb vroeger ook altijd in die stank gezeten van mijn grootouders en owee als ik daar eens durfde over klagen ofzo. kinderen moeten beschermd worden tegen die vuiligheid

SpeedFreak.be

Legacy Member
Leuk iets, maar wie gaat dat controleren??.... idd weer een papieren tijger geboren.

Grimmy

Legacy Member
Dat ze eerst eens alcohol verbieden ipv altijd maar sigaretten te stigmatiseren.
Zatlappe verkloten meer in een kind zijn leven dan een beetje rook zenne.

Absoluut tegen.

Destiser

Legacy Member
achja, ze zouden beter elke jaar de prijs van sigaretten verdubbelen :p -> kassa kassa voor overheid + vele mensen moeten stoppen met roken of ze sterven aan de honger

op die manier heb je het probleem beter in de hand en los je het via een omweg op.

DéWé

Legacy Member
Oei oei oei...

Hier gaan we weer op de toer gaan van "ik doe in mijn huis wat ik wil".

vanzelfsprekend.. :)



gizmo666 zei:
ik ben volledig voor dit idee maar idd het wordt moeilijk om die dingen te controleren. ik heb vroeger ook altijd in die stank gezeten van mijn grootouders en owee als ik daar eens durfde over klagen ofzo. kinderen moeten beschermd worden tegen die vuiligheid

Ik ben praktisch opgegroeid in een rookwalm, ik heb daar nu nochtans niets aan overgehouden. Ik rook zelf niet, ik was er altijd volledig tegen dat bij mij thuis zoveel binnen gerookt werd, maar de overheid heeft daar naar mijn mening niets mee te maken.

Dan kan men evengoed thuis alcohol drinken gaan verbieden en een verbod invoeren op het onbeveiligd laten rondslingeren van scherpe voorwerpen. Beide zaken die een direct gevaar kunnen vormen voor de kinderen. :)

w00tw00t

Legacy Member
100% mee akkoord maar hij gaat mss de extreme toer op door het volledig te verbieden. In het bijzijn van u kinderen roken is no go. FF ergens anders gaan, weg van u kinderen om een sigaretje te roken vind ik dan weer normaler.

Dat ze eerst eens alcohol verbieden ipv altijd maar sigaretten te stigmatiseren.
Zatlappe verkloten meer in een kind zijn leven dan een beetje rook zenne.

Alcoholgebruik leid niet altijd tot alcoholisme. Sigaretten leiden op hun beurt vaak altijd tot aandoeningen. Kwestie van geen appelen met peren te vergelijken. Kinderen zijn zich dan vaak onbewust van wat er met hun kan gebeuren als passieve roker. Bij kindermisbruik als gevolg van alcoholisme zijn de letsels vaak fysiek zichtbaar en kunnen derden ingrijpen mits het kind niet durft.

nite

Legacy Member
Solid Q zei:
Voor ne liberaal vind ik het toch frappant dat hij mensen in het eigen huis iets wil verbieden...
Zo antiliberaal is het nu ook weer niet. Ge moogt in uw eigen huis doen met uw eigen lichaam wa ge wilt. Dat is een liberale stelling. Maar geen enkele liberaal zegt da ge in uw eigen huis moogt doen met uw kinderen wa ge wilt. Kindermishandeling is waar dan ook verboden.

Of je passief roken kunt plaatsen onder de categorie kindermishandeling, vind ik wel een moeilijke vraag. De kinderen lijden schade waar ze zelf niet voor gekozen hebben. Een volwassene kan wel kiezen of hij zijn lichaam kwaad doet of niet, een kind kan dat niet. Maar is de schade wel groot genoeg om te spreken van kindermishandeling? Op het moment zelf heeft het kind amper last van de rook. Zitten in sigarettenrook is niet traumatisch en niet acuut. De schade is waarschijnlijk, maar niet 100% zeker. Je kan toch in passieve rook zitten en er nooit ziek van worden.

Als dat al kindermishandeling is, dan is het maar een kleine stap om je kind ongezonde voeding geven, niet genoeg sport laten doen, ook te zien als kindermishandeling. Zullen we dan alle ouders van dikkertjes opsluiten?

Om die redenen neig ik eerder om te zeggen dat passief roken geen mishandeling is en dus niet door de wet dient bestraft te worden. Maar overtuigd ben ik niet.

GMotha

Legacy Member
Onmogelijk te controleren (net als alles wat ge thuis doet), 'nuff said.

Hoewel: ik vind het niet meer dan normaal binnenhuis niet bij kinderen te roken (ik ben roker, ja). Dit zou geen verplichting kunnen zijn, maar een kwestie van gezond verstand, het is geen ramp even buiten of in een andere kamer te gaan staan.

NoblesseOblige

Legacy Member
w00tw00t zei:
100% mee akkoord maar hij gaat mss de extreme toer op door het volledig te verbieden. In het bijzijn van u kinderen roken is no go. FF ergens anders gaan, weg van u kinderen om een sigaretje te roken vind ik dan weer normaler.

Ouders die buiten de sigaret gaan roken, helpt onvoldoende aangezien een deel van de schadelijke stoffen toch in de kleren blijft zitten. Misschien mensen verbieden nog te roken wanneer ze ouders worden :).

w00tw00t

Legacy Member
God_Of_Death zei:
Ouders die buiten de sigaret gaan roken, helpt onvoldoende aangezien een deel van de schadelijke stoffen toch in de kleren blijft zitten. Misschien mensen verbieden nog te roken wanneer ze ouders worden :).

Ja maar dat is al een stuk anders dan kinderen die de rook rechtstreeks inhaleren he.

Kinderen zijn bijzonder kwetsbaar voor de effecten van passief roken. Het afweersysteem van hun kleine lichaampjes is nog niet goed ontwikkeld. Ze zijn ook minder goed in staat rook te vermijden of ertegen te protesteren. Rokende ouders kunnen bij jonge kinderen zware ziekten veroorzaken en hen vatbaarder maken voor gezondheidsproblemen op latere leeftijd. Hoesten, slijm en niezen, ademhalingsinfecties als longontsteking en bronchitis, en kinderastma komen allemaal voor bij kinderen die blootstaan aan passief roken. De frequentie en de ernst van de astmasymptomen nemen toe bij kinderen die aan passief roken zijn blootgesteld, en nemen af, wanneer de blootstelling stopt. Uit gegevens blijkt dat er een causaal verband is tussen passief roken en longemfyseem bij niet-rokers en kinderen.


Hoewel: ik vind het niet meer dan normaal binnenhuis niet bij kinderen te roken (ik ben roker, ja). Dit zou geen verplichting kunnen zijn, maar een kwestie van gezond verstand, het is geen ramp even buiten of in een andere kamer te gaan staan.

Idd maar je hebt ook mensen die gezond verstand missen :p

Anarchist12911

Legacy Member
'Onmogelijk te controleren' is misschien wel waar als je doel is specifiek op die bepaalde 'overtreding' te controleren. Maar als je zulke wet invoert, dan zal ik deze voornamelijk zien terugkomen in rechtzaken als verzwarend feit.

Dus, bijvoorbeeld, als men de politie opbelt omwille van huiselijk geweld, en die zien dan dat je binnen in huis aan het roken bent en kinderen hebt. => Verzwarende omstandigheid.

GMotha

Legacy Member
w00tw00t zei:
Idd maar je hebt ook mensen die gezond verstand missen :p
Da's algemeen geweten:p
Commissar12911 zei:
Dus, bijvoorbeeld, als men de politie opbelt omwille van huiselijk geweld, en die zien dan dat je binnen in huis aan het roken bent en kinderen hebt. => Verzwarende omstandigheid.
Mogelijk, maar ik zie niet wat roken met geweld te maken heeft:/
Dan kunnen ze in die gevallen het niet sorteren van uw afval als bezwarend beschouwen.

fireflymr

Legacy Member
100% voor, en ik las ook net dat de verkoop van alcohol aan -16 volledig verboden wordt. We gaan eindelijk de goede kant op.

BlueSkyraider

Legacy Member
Dat je thuis wettelijk niet meer mag roken vind ik er wat over. De meeste vaders gaan denk ik (zeker bij een baby of peuter in huis) spontaan al buiten gaan roken in functie van de gezondheid van z'n kind.

Dat je niet meer mag roken in de auto ben ik volledig voor. Als je niet mag bellen achter het stuur mag je imho niet roken ook achter het stuur. Is in mijn ogen even "gevaarlijk".

NB: Ik ben zelf niet-roker, altijd al geweest :)

tb-303

Legacy Member
Snap niet dat men daar een wet wil over maken, ze zouden beter een wet maken om ouders die niet beseffen dat ze de levensjaren van hun kind inkorten en aanleg geven om later zelf te roken, te laten stereliseren en castreren!

Heb zelf 18 jaar aan een stuk gerookt, maar ging altijd zelf buiten gaan staan bij bezoek aan andere mensen, of als er mensen bij mij thuis kwamen die niet rookten , ging ik zelf buiten roken!

Content dat ik er al meer dan 2 jaar vanaf ben maar stoor me enorm aan mensen die denken dat het niet schadelijk zou zijn voor derden in hun omgeving, om nog maar van de stank en het geld te zwijgen....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan