dJeez zei:
(j/k)Toxic! zei:We hebben daar 180 jaar geleden wel voor gekozen he
(Die keuze was er enkel omdat België als republiek toen niet geduld zou worden, niet omdat we zo graag een koning hadden).
Toxic! zei:In bepaalde openbare functies kan uw vrijheid van meningsuiting beperkt zijn he, nogal logisch
'k Vind het wel een vrij dramatische uitspraak, omdat het aantoont hoe weinig hij de op moment van de rol van de monarchie binnen een democratie begreep. Schrijnend.
Een president kost in principe meer, en wel omwille van het feit dat de rotatie van de presidenten sneller verloopt dan de rotatie van de koninklijke staatshoofden, en je die als ze president-af zijn ook nog een riante vergoeding geeft (reken dus maar op 2 à 3 Fabiola'sEl_L4mor zei:
). Wat niet wegneemt dat de financiering van het koningshuis veel transparanter moet en ook aangepast mag worden naar vb. Nederlands model.
Toxic! zei:Door een mening te verkondigen die niet past gaan er sowieso geen doden vallen he
't Gaat erom dat het indruist tegen alle principes rond de monarchie in België. 't Is vooral de monarchie die zich zo in de voet schiet (en zo ook onrechtstreeks de stabiliteit van België bedreigt). Verhofstadt was not amused
. Filip zal onder zijn voeten gekregen hebben en voila, de kous is af.
en bijna niemand moet ze eigenlijk.
20-40 jaar ofzo eer de oude generatie dood is...gentille zei:
NeFerMeTu zei:
Toxic! zei:
Toxic! zei:Als één van de belangrijkste, één van de meest elementaire aspecten van uw functie is om geen politiek standpunt in te nemen, kan je toch moeilijk verder in de fout gaan dan dat? En dat op die leeftijd, na zoveel jaar van opleiding
Zeker als er ook nog eens een communautair aspect aan vastzit (Vlaams Belang.
Hij schaadt zo niet enkel de monarchie, maar ook de stabiliteit van het land aangezien de monarchie een bindmiddelfunctie vervult. Niet dat ik dat allemaal erg vind, integendeel, maar ik snap niet dat je dat toedekt met de mantel der liefde
.dJeez zei:
