Archief - Religie topic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tweak37
Legacy Member
Hiapoe zei:Misschien is ons brein wel zodanig beperkt dat we gewoon niet kunnen begrijpen dat logische inconsistenties ook weldegelijk kunnen...?
Zoals dat niks iets is of alles niets is en zo
Ik zou het ook niet begrijpen, maar ik sluit niet a priori uit dat datgene wat ik niet begrijp, toch waar zou kunnen zijn...
Weirder things have happened!
Quantum fysica toont dat heden ten dage trouwens heel duidelijk aan dat er bepaalde zaken heel bizar zijn intuitief maar blijkbaar toch zo kunnen zijn...
Dat zou kunnen, maar op die manier kun je elke poging tot redeneren (wetenschappelijk, wiskundig, filosofisch of gewoon in het dagelijks leven) relativeren. En voor Descartes was dat niet voorstelbaar natuurlijk, je moet hem natuurlijk ook als een kind van zijn tijd zien.
Rider
Legacy Member
Avondland zei:
Wel maar een teleurstellend snelle & lichte hap. Sterke nasmaak van onverdunde semantiek.
Citaat is toepasbaar op zowat elk begrip:
- er is geen misdaad, gewoon dingen die mensen doen
- er is geen rood of geen blauw, gewoon verschillende spectra van het licht die gefilterd worden na weerkaatsing
Kortom:
Natuurlijk bestaan de concepten zonde & deugd wel. De definitie daarvan is echter voor interpretatie vatbaar.
Wij categoriseren zelf begrippen onder zondes of deugden...en er is totaal geen sprake van een strakke afbakening tussen de 2. Er is een enorme grijze zone.
Neem pakweg het begrip "empathie". Vraag aan 100 Vlamingen of ze dit een deugd of een zonde vinden; en je gaat wellicht een heel eenzijdig resultaat verkrijgen. Maar empathie heeft ook schadelijke & negatieve kanten; het trekt bvb onmiddellijk de aandacht naar een probleem dat niet noodzakelijk zo'n hoogdringendheid vereist.
foenN
Legacy Member
nieuwste debat van een apologist vs atheist:
https://www.youtube.com/watch?v=OL8LREmbDi0
https://www.youtube.com/watch?v=OL8LREmbDi0
Oldskooler
Legacy Member
800 babylijkjes gevonden in septische put van Iers nonnenklooster
Wel, hun eerste communie hebben ze niet gehaald.
Goed dat onze barmhartige kerk nu een herdenkingsmonument gaat plaatsen.
Handjesklap.
Nog meer handjesklap voor die die in deze hypocriete zever nog steeds geloven.
Wel, hun eerste communie hebben ze niet gehaald.
Goed dat onze barmhartige kerk nu een herdenkingsmonument gaat plaatsen.
Handjesklap.
Nog meer handjesklap voor die die in deze hypocriete zever nog steeds geloven.
bnjmnA
Legacy Member
Ik vind dat een persoon dat zijn religie wil praktiseren ,het recht moet hebben om het te doen ! ,en zelfs ruimtes mag voorzien voor gezamenlijk te bidden et cetera.Doch vind ik niet dat de staat te maken moet krijgen met de investering!
Oké je bent overtuigd in wat jij gelooft ? ,dan moet de staat geen subsidies et cetera voorzien om vervolgens u "religieus huis" gaande te houden!Een priester of imam dat betaalt wordt voor zijn aanbidding naar God toe is volledige onzin !
Dus eigenlijk is hij aan het bidden voor zijn brood te verdienen?Niemand verplicht u om te bidden ergo vind ik niet dat het ethisch verantwoord is voor hem een vergoeding te geven voor zijn daden!
Oké je bent overtuigd in wat jij gelooft ? ,dan moet de staat geen subsidies et cetera voorzien om vervolgens u "religieus huis" gaande te houden!Een priester of imam dat betaalt wordt voor zijn aanbidding naar God toe is volledige onzin !
Dus eigenlijk is hij aan het bidden voor zijn brood te verdienen?Niemand verplicht u om te bidden ergo vind ik niet dat het ethisch verantwoord is voor hem een vergoeding te geven voor zijn daden!
KnightOfCydonia
Legacy Member
Scheiding van Kerk en Staat is eerder een principe uit andere landen, in België heeft de Kerk of althans de katholieke zuil nog altijd heel wat macht hoor, kijk maar naar ons onderwijs, ziekenhuizen, etc.
Ook de politiek: homohuwelijk en euthanasie zijn er gekomen wanneer we "dankzij" een crisis een regering zonder christendemocraten gekregen hebben. Abortus is er voordien ook alleen maar via een wisselmeerderheid gekomen.
Nu goed op zich is dat ook een gevolg van historische tradities, en zolang in middelbare scholen geen streng katholieke leer gepredikt wordt, je in katholieke ziekenhuizen ook terecht kan voor ingrepen zoals IVF e.d., en er ook nog eens een seculier alternatief is, heb ik daar weinig problemen mee. In andere landen is het "erger": als je je kind naar de goede "katholieke" school wil sturen moet je de priester omkopen door geld te storten aan de kerk, of moet je als leerkracht in een katholieke school een contract ondertekenen dat je geen seks zult hebben binnen het huwelijk of geen IVF zult laten uitvoeren, etc.
Op langere termijn hoop ik natuurlijk ook dat die invloed langzaamaan verder sterft met de vergrijzende populatie die nog naar de kerk gaat.
Ook de politiek: homohuwelijk en euthanasie zijn er gekomen wanneer we "dankzij" een crisis een regering zonder christendemocraten gekregen hebben. Abortus is er voordien ook alleen maar via een wisselmeerderheid gekomen.
Nu goed op zich is dat ook een gevolg van historische tradities, en zolang in middelbare scholen geen streng katholieke leer gepredikt wordt, je in katholieke ziekenhuizen ook terecht kan voor ingrepen zoals IVF e.d., en er ook nog eens een seculier alternatief is, heb ik daar weinig problemen mee. In andere landen is het "erger": als je je kind naar de goede "katholieke" school wil sturen moet je de priester omkopen door geld te storten aan de kerk, of moet je als leerkracht in een katholieke school een contract ondertekenen dat je geen seks zult hebben binnen het huwelijk of geen IVF zult laten uitvoeren, etc.
Op langere termijn hoop ik natuurlijk ook dat die invloed langzaamaan verder sterft met de vergrijzende populatie die nog naar de kerk gaat.
Ewiler
Legacy Member
jesitim zei:
Dat is nog een gevolg van de Franse revolutie waarin heel wat kerkelijke bezittingen geroofd en geconfisqueerd geweest zijn. Er is later overeen gekomen dat de staat de gestolen kerkelijke bezittingen niet zou teruggeven en er werd amnestie gegeven aan mensen die kerken geplunderd hadden, ter compensatie zou de staat de lonen van priesters op zich nemen.
dJeez
Legacy Member
Antwerpse joden maken zich zorgen over ?heilige draad? - De Standaard
.
Erm, ze hebben nu toch wel domweg verraden waar de eroev ergens loopt hé
.Rider
Legacy Member
dJeez zei:Antwerpse joden maken zich zorgen over ?heilige draad? - De Standaard
Erm, ze hebben nu toch wel domweg verraden waar de eroev ergens loopt hé
Nu verwachten die joden dus dat wij rekening gaan houden met wat????
MET HUN SABBATH CHEATS.
Want WAT is die eroev in feite?
-> een afgebakende zone die ze zogezegd als "binnenshuis" beschouwen zodat ze de dingen die niet mogen op de sabbat wél kunnen doen.
Sorry voor op de tenen te trappen, Joods-Actueel, maar ik kan niet anders dan hier héél hard mee lachen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.