Archief - Regering De Croo I

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

phate_13

Legacy Member
sandervdw zei:
Nee, een gemiddelde gezin heeft een vermogen van +- 500.000€ gok ik. Dat wil zeggen dat ongeveer de helft van de gezinnen een hoger vermogen heeft. Dus dan is de vraag hoe die vermogensbelasting bepaald dient te worden, wat is de grens om te beginnen belasten?

En om u dan ineens een probleem te tonen. Stel dat uw ouders een miljoen euro hebben, en hierdoor belast moeten worden. Ze kunnen echter zonder belastingen geld wegschenken en kunnen hun kinderen dus steeds bijschenken zodat ze net onder die grens blijven. Bijgevolg moet een gezin met 2 kinderen dus al 3x dat minimumbedrag als vermogen hebben voordat je nog maar aan belastingen begint te denken.
Dan kan het vermogen nog in minder "meetbare" dingen gepompt worden, dan krijg je weer die "wijnkelder-belasting". Veel succes met zoiets uit te werken.
Klik om te vergroten...

Ten eerste, het voorstel ligt op 1 Miljoen. "Een gezin" is geen rechtspersoon en niet belastbaar. Het is persoonlijk. Dus als mijn ouders een miljoen zouden hebben, zouden ze dit al in een casino moeten verdubbelen, voordat ze elk boven het miljoen kunnen uitkomen. Met de voorgestelde belasting moet je dus al minstens 4 keer het gemiddelde vermogen hebben voordat je uberhaupt iets belast wordt.

En omdat het moeilijk is, dan moeten we het maar laten? Het is gemakkelijker de maatschappij kapot te belasten bij de middenklasse, dus laten we dat maar doen, in plaats van effectief problemen aan proberen te pakken. Is dat wat jij nu voorstelt?

Heel belangrijke edit : Het gaat hier ook over gemiddelden. Het is vrij goed geweten dat de extremen dit zwaar omhoog trekken. De mediaan zal nog wel wat lager liggen.
S

Sovereign

Legacy Member
sandervdw zei:
Nee, een gemiddelde gezin heeft een vermogen van +- 500.000€ gok ik. Dat wil zeggen dat ongeveer de helft van de gezinnen een hoger vermogen heeft. Dus dan is de vraag hoe die vermogensbelasting bepaald dient te worden, wat is de grens om te beginnen belasten?
Klik om te vergroten...

Das wel een straffe uitspraak als je kijkt naar het laatste armoederapport, die de coronacijfers nog niet eens heeft meegeteld.
S

SomeDude

Legacy Member
zarathustra zei:
Leg de grens op 100k en tel de geschatte waarde van het huis als vermogen.
Klik om te vergroten...

Dan kunnen ze ineens alle KI een update geven, gaat nogal geld in het laadje vloeien dan
N

NemesisBE

Legacy Member
ilgonwe zei:
Voor die partijleden wordt het een quasi onmogelijke taak om geïnformeerd een beslissing te nemen. De finale teksten zullen er pas in de namiddag zijn en wie kan daar door komen tegen 19-21u vanavond?
Het zal vooral aankomen op charismatisch hengelen naar een stem vóór. De cd&v probeert tegenstanders af te houden met enkel fysiek stemrecht, ze vloeken dat het niet keihard zit te regenen om nog minder "slechte kiezers" af te wenden.

Ik vrees wel dat er veel "te onderzoeken", "te beslissen in X", "na overleg" of "nog te consulteren" in de teksten zal staan. Dus sommige zaken gaan naar buiten toe in steen gebeiteld zijn maar eigenlijk kunnen ze over 3 maanden iets totaal anders beslissen want bij nader inzicht is er een nieuwe richting ingeslagen.
Klik om te vergroten...

Dat hoor ik nu overal opeens opduiken. Maar in 2014 was dat exact hetzelfde. En toen repte er niemand over?
i

ilgonwe

Legacy Member
Sovereign zei:
11 juli vanaf nu een betaalde feestdag?
Klik om te vergroten...
Uit de verwoording "zonder meerkost" leiden sommigen af dat het 1 van je verplichte 20 vakantiedagen wordt die vast ligt. Een andere piste is om een feestdag af te pakken en op 11 juli te zetten.

Dus het lijkt meer op een dode mus.
s

sandervdw

Legacy Member
phate_13 zei:
Ten eerste, het voorstel ligt op 1 Miljoen. "Een gezin" is geen rechtspersoon en niet belastbaar. Het is persoonlijk. Dus als mijn ouders een miljoen zouden hebben, zouden ze dit al in een casino moeten verdubbelen, voordat ze elk boven het miljoen kunnen uitkomen. Met de voorgestelde belasting moet je dus al minstens 4 keer het gemiddelde vermogen hebben voordat je uberhaupt iets belast wordt.

En omdat het moeilijk is, dan moeten we het maar laten? Het is gemakkelijker de maatschappij kapot te belasten bij de middenklasse, dus laten we dat maar doen, in plaats van effectief problemen aan proberen te pakken. Is dat wat jij nu voorstelt?
Klik om te vergroten...

Uw belastingsbrief gaat toch over uw gezinsinkomen en niet uw individueel inkomen? Waarom zou dit dan anders zijn?

Het probleem is niet dat het moeilijk is, het probleem is dat het oneindig omzeilbaar is, eender wat je op de lijst laat meetellen als "vermogen", er kan altijd wel een nieuw alternatief gevonden worden. Het énige dat je kan doen is de totale inkomsten te gebruiken.

Ze slagen er nog niet in om huizen te schatten voor het KI, laat staan dat ze al uw eigendommen moeten schatten.

Sovereign zei:
Das wel een straffe uitspraak als je kijkt naar het laatste armoederapport, die de coronacijfers nog niet eens heeft meegeteld.
Klik om te vergroten...

Het punt bij zo'n dingen is dat tussen 0-500.000€ maar 500.000€ verschil zit. Tussen 500.000€ en 17.295.241.000€ (rijkste mens van België) zit 17.294.741.000. Dus die 1e persoon trekt dat gemiddelde recht voor 34500 mensen met 0€ vermogen.
p

phate_13

Legacy Member
sandervdw zei:
Uw belastingsbrief gaat toch over uw gezinsinkomen en niet uw individueel inkomen? Waarom zou dit dan anders zijn?

Het probleem is niet dat het moeilijk is, het probleem is dat het oneindig omzeilbaar is, eender wat je op de lijst laat meetellen als "vermogen", er kan altijd wel een nieuw alternatief gevonden worden. Het énige dat je kan doen is de totale inkomsten te gebruiken.

Ze slagen er nog niet in om huizen te schatten voor het KI, laat staan dat ze al uw eigendommen moeten schatten.



Het punt bij zo'n dingen is dat tussen 0-500.000€ maar 500.000€ verschil zit. Tussen 500.000€ en 17.295.241.000€ (rijkste mens van België) zit 17.294.741.000. Dus die 1e persoon trekt dat gemiddelde recht voor 34500 mensen met 0€ vermogen.
Klik om te vergroten...

https://www.standaard.be/cnt/dmf201...B363E6CDBF1CC8553BCD423BFA2A2D8C69950D37AED23

https://static.standaard.be/Assets/...8-8e4f-60e3aa44a4c5.jpg?width=1152&format=jpg

50% armste Belgen hebben samen 11.5% van het vermogen. (11.5%/50%*516k = 118.68k)
75% armste Belgen hebben samen 34.2% van het vermogen. (34.2%/75%*516k = 235.296k)

Dan blijft er al niet meer veel over van de 516k gemiddeld.

Dus inderdaad, je hebt gelijk dat dat gemiddelde niet veel zegt. :)

En het is niet dat je één belastingsbrief hebt dat je belast wordt alsof je maar één persoon bent he...
k

kay-gell

Legacy Member
T

Tomski

Legacy Member
Ga wel investeren in een thuisbatterij tegen 2025 want ik voorzie veel stroomtekort en afschakelmomenten.
L

Lothiriel1996

Legacy Member
Grappig hoe CDenV alleen fysieke stemmen toestaat op het congres om deelname zeker en vast af te dwingen :D Veel vertrouwen hebben ze er toch niet in precies.

Even verder gelezen op hun website en digitaal kan dus ook, maar wel alleen met een aparte registratie. CDenV lid zijn is blijkbaar niet genoeg :P
k

kay-gell

Legacy Member
Amai De Croo was wel zenuwachtig.
Moet wel zeggen dat em daarmee net erg sympathiek overkwam ook met z'n verspreking ook eigenlijk.
T

Tomski

Legacy Member
kay-gell zei:
Amai De Croo was wel zenuwachtig.
Moet wel zeggen dat em daarmee net erg sympathiek overkwam ook met z'n verspreking ook eigenlijk.
Klik om te vergroten...
Zie, ge keert uw kar al :D
L

Lothiriel1996

Legacy Member
kay-gell zei:
Amai De Croo was wel zenuwachtig.
Moet wel zeggen dat em daarmee net erg sympathiek overkwam ook met z'n verspreking ook eigenlijk.
Klik om te vergroten...

Zou er een journalist rondlopen die niet te laf is om die quote van een jaar geleden in zijn gezicht te duwen? Ik vermoed van niet.
S

Silence

Legacy Member
Tegelijkertijd zal “bestudeerd” worden hoe de fiscaliteit klimaat- en milieuvriendelijker kan worden. “We vertrekken vanuit het principe van de vervuiler betaalt, waarbij we het gebruik van fossiele brandstoffen zoveel mogelijk willen ontmoedigen door de invoering van een fiscaal sturend instrument. Meer concreet bekijken we hoe we dit via prijssignalen kunnen realiseren
Klik om te vergroten...

Hier zijn we dus al met wat ik een paar pagina's geleden bedoelde.
Je staat op het punt een auto te kopen.. Koop je een benzine/diesel zal je misschien/waarschijnlijk worden afgestraft, hoe hard, vanaf wanneer ? je weet het niet
Misschien zo hard dat het prijs verschil met een hybride teniet gedaan is, of je restwaarde is compleet weg over enkele jaren
s

sandervdw

Legacy Member
Silence zei:
Hier zijn we dus al met wat ik een paar pagina's geleden bedoelde.
Je staat op het punt een auto te kopen.. Koop je een benzine/diesel zal je misschien/waarschijnlijk worden afgestraft, hoe hard, vanaf wanneer ? je weet het niet
Misschien zo hard dat het prijs verschil met een hybride teniet gedaan is, of je restwaarde is compleet weg over enkele jaren
Klik om te vergroten...

En tegelijk wordt je door de VREG afgestraft als je een EV koopt, want dan is uw piekverbruik veel hoger. Waardoor er op het ecologisch punt niks zal veranderen zolang ze niet allemaal in dezelfde richting trekken.
N

Nahrtent

Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Zou er een journalist rondlopen die niet te laf is om die quote van een jaar geleden in zijn gezicht te duwen? Ik vermoed van niet.
Klik om te vergroten...

Tuurlijk wel, en in het parlement zal hij het al helemaal mogen horen.
Zo een onoverkomelijke uitspraak is dat echter niet, vooral omdat ze van langer dan een jaar geleden dateert. Een beetje politicus praat zich daar in drie zinnen uit.
b

bassie82

Legacy Member
Toch een paar hier die beetje contact hebben verloren met de werkelijkheid voor de meeste werkende mensen.
Iedereen kan een bedrijfswagen krijgen en germiddeld huishoudens hebben een vermogen van min 500.000€


Ik ga hier vivaldi niet veroordelen maar ik ben ook geen fan.
De Croo is toch wel 1 van de bekwaamste bij OVLD.

Hoe ze het allemaal gaan implementeren gaan we te weten komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan