Archief - Regering De Croo I
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sovereign
Legacy Member
Avondland zei:
Ik denk dat je die uitspraak beter in context kan plaatsen. Dit was een oproep naar de grootste partij (vooral NVA en PS) om samen tot een akkoord te kunnen komen. Heel veel is geprobeerd het afgelopen jaar.
Ik hoop dat rede het verder blijft halen van anti-politiek en populistisch seperatisme. Van mij mag deze regering na heel die show minstens een kans krijgen.
Didymus
Legacy Member
cantharides zei:
Een Franstalige premier is dan weer een ernstig perceptierisico voor de Vlaamse coalitiepartners. De regering Di Rupo werd voortdurend geframed als een door Franstaligen gedomineerd anti-Vlaams gedrocht terwijl die regering objectief gezien een eerder centrum-rechts beleid voerde waar Vlaanderen economisch van heeft geprofiteerd.
Vega
Legacy Member
phate_13 zei:
Mijn verwachting is dat de communicatie beter is en de denkwijze omdraait. Ik had graag eerst de oefening gezien van de inkomsten en dan pas de oefening van de uitgaven... Ik begin gewoon te denken dat er qua inkomstenplaatje geen enkele concrete afspraak is gemaakt zoals deze wel gemaakt zijn aan de uitgavenzijde. En ondertussen begint het verdelen van de postjes en is er zelfs reeds een eerste minister gekend...
Onbegrijpelijk in mijn ogen. Ik heb geen schrik van belastingen maar wel schrik van geld uitgeven dat er niet is.
Sylverscythe
Legacy Member
SpArdA zei:
Mijn grootste "angst" is eigenlijk inderdaad dat men meerwaarden op aandelen gaat belasten. Want dat is zuiver principieel een eerlijke maatregel, en de "gewone burger" is vaak zo risico-avers dat er daarmee weinig stemmen te verliezen zijn. Maar dit zonder iets van andere maatregelen die ergens een belasting doen dalen vind ik in ons land niet echt correct.
cantharides
Legacy Member
Didymus zei:
Vandaar ook dat OpenVLD hier een groot risico neemt. Indien deze regering faalt zal de partij van de eerste minister stemmen verliezen (zakken ze verder onder de 10%). De Croo zelf uiteraard neemt geen enkel risico. Goed of slecht beleid zijn stoel in Europa is nu reeds verzekerd. Voor Magnette persoonlijk denk ik een zware toegeving (lees: deuk in zijn ego), maar wel een aantal punten op de agenda die goed overkomen bij de PS achterban. Ook misschien wel een goeie tactische move indien het fout gaat.
Nahrtent
Legacy Member
zarathustra zei:
Hij zal vroeg of laat wel het etiket van schaduwpremier gekleefd krijgen.
Op dat vlak heeft deze regering idd exact dezelfde constructiefout als de vorige, maar dan met een Vlaams schaamlapje ipv een Waals.
Bon, ik wacht wel even af tot de regeerverklaring en de debatten, maar warm loop ik hier niet van.
Die klassieke goednieuwsshow bij de kersverse coalitiepartners steekt mij ook elke keer meer tegen, ik zal het maar aan de leeftijd wijten...
Ik vraag me af wat Coens nu eigenlijk heeft binnengehaald. Die gaat toch geen gemakkelijk congres tegemoet lijkt me.
Tomski
Legacy Member
Eco-fiscaliteit
Over het algemeen moet de energiefactuur voor bedrijven en gezinnen onder controle blijven. “We zien erop toe dat het federale deel van de elektriciteitsfactuur daalt”, klinkt het.
dus ze zullen de btw laten zakken zodat de stijging door de VREG beslissing gecompenseerd wordt.
Over het algemeen moet de energiefactuur voor bedrijven en gezinnen onder controle blijven. “We zien erop toe dat het federale deel van de elektriciteitsfactuur daalt”, klinkt het.
dus ze zullen de btw laten zakken zodat de stijging door de VREG beslissing gecompenseerd wordt.
contextbinder
Legacy Member
phate_13 zei:
Het probleem is dat veel mensen een begroting gaan vergelijken met een huishoudbudget - aan de andere kant heb je dan economen die letterlijk zeggen dat een staatsschuld van 120% en meer absoluut geen probleem is wanneer dit afgedekt wordt door spaartegoeden in combinatie met lage rente (zoals nu het geval is), de schulden zijn dus "gratis" waardoor niemand er last van heeft en we dus gewoon meer schulden moeten maken - het is zelfs winstgevend op termijn.
Concreet is dat dan: we moeten onze boekhouding op orde hebben VS fuck it, zoveel mogelijk incasseren - wat de toekomst brengt is mijn probleem niet meer
Dit zou weleens de regering kunnen zijn die bij de verkiezingen van 2024 wordt beloont door de kiezer want ze heeft het momentum 200% mee, mede door Covid 19.
Het feit dat we wellicht het duurste systeem van gezondheidszorg en staatsstructuur hebben en er nu nog een schepje gaan bovenop doen zal daar niets aan veranderen.
Sovereign
Legacy Member
JelleCa zei:
Eerlijkere belastingen door reuzen als google, amazon en fb meer te laten bijdragen en bedrijven verplichten om u in een tesla of polestar te laten rondrijden als bedrijfswagen.
Ik denk dat de eerlijke werkende mens wel content gaat zijn als deze regeringen zijn doelen kan verwezenlijken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.