Archief - Regering De Croo I

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nestorius

Legacy Member
cantharides zei:
Ik denk dat je het fiscale speelveld van een loontrekkende toch niet kan vergelijken met dit van een zelfstandige.
Om een voorbeeld te geven, bij de lokale frituristen, pizzeria''s etc moet je nog steeds alles contant betalen, elektronisch betalen is uitgesloten en uiteraard geen kastickets. Een groot gedeelte van de inkomsten wordt bijgevolg niet aangegeven (bijgevolg geen belastingen, geen rsz, etc) + aftrek wagen (dikke V8) uiteraard als onkost voor de pattaten te gaan halen. Van de loontrekkende is alles aangegeven, ook zijn wagen waar hij voordelen van alle aard voor betaald.

Een beetje off topic wel.
Ik vind het gewoon hypocriet om een ander fiscale optimalisatie te verwijten en het dan zelf te doen. En naar mijn weten is iedereen vrij natuurlijk om zelfstandig te worden en met een dikke v8 om patatten te gaan.

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

S.conceiçao7

Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Lijkt me sterk dat ze dat met terugwerkende kracht mogen invoeren (voor overtredingen die voor de invoering zijn gemaakt).

Had hier ook al aan gedacht maar in België weet je natuurlijk maar nooit... thx

beryl

Legacy Member
cantharides zei:
Ik denk dat je het fiscale speelveld van een loontrekkende toch niet kan vergelijken met dit van een zelfstandige.
Om een voorbeeld te geven, bij de lokale frituristen, pizzeria''s etc moet je nog steeds alles contant betalen, elektronisch betalen is uitgesloten en uiteraard geen kastickets. Een groot gedeelte van de inkomsten wordt bijgevolg niet aangegeven (bijgevolg geen belastingen, geen rsz, etc) + aftrek wagen (dikke V8) uiteraard als onkost voor de pattaten te gaan halen. Van de loontrekkende is alles aangegeven, ook zijn wagen waar hij voordelen van alle aard voor betaald.

Wat die auto betreft: Jouw wagen wordt voor een veel grotere kost afgetrokken door je werkgever dan dat het privé gebruik bij jou belast wordt. Da's natuurlijk legaal geregeld en dat van die zelfstandige niet maar het komt in sé op hetzelfde neer, er worden beroepskosten afgetrokken voor iets dat eigenlijk een privé uitgave is.

parabellum

Legacy Member
Ohm zei:
In het akkoord staat dat ze dit in 2021 bekijken en de beslissing hiervan gaat genomen worden hoe het met de bevoorradingszekerheid en dergelijke gesteld is.

Engie/electrabel zegt al een hele tijd dat er nu beslist moet worden zodat ze de nodige investeringen kunnen doen. Kernbrandstof koop je niet bij bol.com maar wordt op maat geproduceerd en heeft een levertijd van meerdere jaren dacht ik. Onderhoudscycli worden lang op voorhand gepland om alle contractors en onderdelen op het gepaste moment samen te krijgen. En het technisch personeel van Doel is gewild in de haven, hoe langer er onduidelijk is hoe meer er daarvan preventief van industrietak zullen wisselen.
Om maar te zeggen, de beslissing uitstellen tot 2021 is de facto een kernuitstap in 2025 want Electrabel zal zelf tot sluiting overgaan. En een beslissing uitstellen tot 2021 betekent ook dat er voor 2022 niemand zal besluiten om een gascentrale te bouwen wegens gebrek aan steunmechanisme, dus ik zie geen vervangcapaciteit in 2025 op het net gezet worden. Wat het gevolg daarvan is kan iedereen wel zelf bedenken.

squalleke123

Legacy Member
KingCunta zei:
rijbewijs met punten is dan weer iets waar ik 100% achter sta.

Ik in theorie ook. Maar de combinatie met een systeem van snelheidsbeperkingen waar elke logica in zoek is is dan weer wel een brug te ver. In combinatie met terug 120 op elke snelweg en terug 90 op secundaire wegen buiten bebouwde kom, graag.

Swagger

Legacy Member
Zou echt de max zijn moest Marc van Ranst minister worden.
De rechtse vleugel wordt helemaal gek dan :)

JorisBlack

Legacy Member
Nahrtent zei:
Je verkiest het parlement, geen regering.
Op zich ben ik geen tegenstander van technocraten in een regering, maar ik kan mij voorstellen dat enkele prominente partijleden met ambitie daar op dit moment anders over denken.

Ja dat begrijp ik ook wel, maar erg democratisch is het niet om iemand uit het niks ineens minister te maken.

Dat kan goed uitdraaien, daar ben ik mee akkoord, maar het zet ook de deur open naar vriendjespolitiek.



Trouwens, Lieven Annemans dan misschien? Prof. in de gezondheidseconomie...

Swagger zei:
Zou echt de max zijn moest Marc van Ranst minister worden.
De rechtse vleugel wordt helemaal gek dan :)
En bij de volgende verkiezingen wordt het hele land dan gek :unsure:

SomeDude

Legacy Member
nestorius zei:
Net zoals mensen die hun loon laag houden door extralegale voordelen zoals een auto en zo.

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

Nee want die hebben dat niet ergens anders inzitten. Die zelfstandige laten dat gewoon in hun vennootschap zitten en kunnen dat op andere manieren er uit halen (zelfs gewoon gans hun huis mee betalen als je speciale constructie opzet)

Lothiriel1996

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
even knippen hoor

Ik stel het stelsel van belastingen betalen toch niet per discussie? Ik denk gewoon dat werken en bijgevolg goed verdienen te veel wordt afgestraft. Als je door een stijging van je bruto loon amper stijging ziet in je nettoloon omdat alles wat bovenop je huidige loon komt afgeroomd wordt, word je dus gestraft. Dat staat los van hoeveel geld de overheid al dan niet nodig heeft. We hebben het hier dan ook niet over brutolonen van duizenden en duizenden euro's he, als je eenmaal boven de 2500-3000 bruto komt (allesbehalve een exhorbitant loon) neemt de incentive genadeloos af om een betere functie en dus hoger loon te bereiken want er gaat steeds meer af.

De overheid heeft geld nodig. Maar wat als de overheid nu steeds meer geld nodig heeft. Denk je dan dat een blijvende stijging juist is? Denk je dat we uiteindelijk wel gewoon ons hele loon kunnen inleveren voor de gemeenschap?

De overheid kan om te beginnen efficiënter gaan werken. Enkele ideetjes uit mijn koker: fusioneren van gemeenten, met name waar dat uitermate logisch is (denk aan antwerpen en Brussel). Opheffen provincies. Opheffen onderscheid tussen Waalse en Franstalige overheid, zij kunnen zich organiseren zoals in Vlaanderen. Recht op financiële bijstand voor niet-Belgen stopzetten (ik heb het dan voor alle duidelijkheid over mensen zonder BE nationaliteit, die hun eigen broek dienen op te houden). Fiscale fraude eindelijk eens ECHT aanpakken. Sociale fraude eveneens de kop indrukken. Fiscale constructies verbieden, gaten in de wet die omzeilen van belastingen toelaten dichten.

Dat is dan nog zonder ook maar iets te veranderen aan het zorgstelsel of wat dan ook. Het is uiteraard anekdotisch, maar ik ken zelfstandigen die jaar na jaar liegen over hun inkomsten. Ik ken mensen die zogenaamd 'arbeidsongeschikt' zijn maar die wel continu in het zwart gaan werken en een mooie uitkering opstrijken. En we weten allemaal dat enorm rijke mensen en grote bedrijven met allerlei constructies opzetten om belastingen te ontwijken.

Dat de regering daar eens mee start, voor ze de voornaamste melkkoe, namelijk de loontrekkende persoon nog wat extra gaan koeioneren.

Didymus

Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Bouchez heeft alleen wat moeten inbinden en that's it... CDenV kan nog niet eens dromen van de ballen die die gast heeft (wat een eikel het ook mag zijn).

Alleen wat moeten inbinden?! Ze hebben hem moeten bedreigen met het verliezen van alle postjes op alle niveau's om hem weer op dezelfde lijn te krijgen. Tuurlijk kan hij zich meer ballen veroorloven; zijn partij is de 2de grootste van Wallonië en hij zat strategisch in een zetel. Neemt niet weg dat hij zijn hand heeft overspeeld.

Lothiriel1996 zei:
Misschien begrijp ik dit bochtenwerk taaltje niet goed genoeg of ben ik dom.

Je lijkt eerder de implicaties van een stemming tot herziening van de grondwet niet volledig te begrijpen. Eens dat goedgekeurd is, wordt het parlement van rechtswege ontbonden en moeten er verkiezingen komen. Als je geen vervroegde verkiezingen wil uitlokken, dan stem je dat dus sowieso pas tijdens de laatste zitting van de legislatuur.

Lothiriel1996 zei:
Met betrekking tot de inhoud: ik zou graag zien dat er reeds bepaald en vastgelegd wordt in het regeerakkoord welke artikelen worden geopend, en niet tijdens de regeerperiode. Als die ministers hun voeten vegen aan hun taak staat er helemaal niets op de lijst die zogenaamd ter stemming gaat voorgelegd worden, muv artikel 195.

Artikel 195 is het passe-partout artikel waarmee men het de vorige keer heeft geregeld, de andere artikels zijn in de praktijk optioneel te zijn. Onderhandelingen over welke artikels op de lijst mogen gaat hoogstwaarschijnlijk wat langer dan een paar dagen duren. De (lengte van) die lijst zegt bitter weinig over de inhoud van een staatshervorming.

Lothiriel1996 zei:
En zoals je zelf zegt: ze staan zwak en geïsoleerd.

Nee, dat zeg jij. Volgens mij kunnen ze weer serieus boven hun gewicht boksen en is de kans, om de redenen die ik heb opgenoemd, erg klein dat ze op de manier die jij voor ogen hebt koud worden gepakt, althans op die specifieke punten.

cantharides

Legacy Member
nestorius zei:
Ik vind het gewoon hypocriet om een ander fiscale optimalisatie te verwijten en het dan zelf te doen. En naar mijn weten is iedereen vrij natuurlijk om zelfstandig te worden en met een dikke v8 om patatten te gaan.

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

Uiteraard is iedereen vrij om zijn of haar statuut te kiezen, maar je kan dan ook niet verwachtten dat alle (pensioen) voordelen gelijk zijn, + is er een verschil in fiscale optimalisatie (aftrek wagen) en belastingontduiking (niet aangeven van inkomsten), waarvan de werknemer geen gebruik kan maken. Naast het verschillende fiscale speelveld worden beide ook anders belast. Voor iedere 100€ brutto betaalt de werkgever 30€ extra aan sociale zekerheid. Daar bovenop betaalt de werknemer ook nog eens 13€ sociale zekerheid op de 100€ die hij brutto ontvangt. Uiteindelijk wordt dus voor iedere 100€; 43 € in de sociale zekerheid geduwd. Een zelfstandige betaald max 21% aan sociale zekerheid, dat is dus 21€ voor iedere 100€. Het zou dan ook niet logisch zijn om pensioen maatregelen gelijk te schakelen.

SomeDude

Legacy Member
Iedereen weet:
- ambtenaar: goed pensioen (uitgesteld loon)
- werknemer: normaal pensioen
- zelfstandige: zelf te bepalen/betalen pensioen

Niets weerhoudt een zelfstandige om zich het loon dat hij in loondienst zou vragen uit te keren maar de meeste doen dit bewust niet.
Of gaan ze alle ambtenaren nu minder pensioen geven en dat dan aan de zelfstandige geven?

Het is duidelijk dat dit invloed is van de blauwe, elke partij moest er iets in hebben dat geld kost maar dat er niet is. De sinterklaasregering it is

JelleCa

Legacy Member
Swagger zei:
Zou echt de max zijn moest Marc van Ranst minister worden.
De rechtse vleugel wordt helemaal gek dan :)

En dan kan de linkse vleugel bij de volgende verkiezingen weer schrikken dat het een "zwarte zondag" is geworden?

KingCunta

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik in theorie ook. Maar de combinatie met een systeem van snelheidsbeperkingen waar elke logica in zoek is is dan weer wel een brug te ver. In combinatie met terug 120 op elke snelweg en terug 90 op secundaire wegen buiten bebouwde kom, graag.
Ja, met overal traject controle dan. Wat ik hier vlakbij soms voorbij zie vlammen tart alle verbeelding,dus dat is iets waar ik ook hard op hoop.

JelleCa

Legacy Member
De bom van Conner wordt om half 12 bekendgemaakt op Instagram... Zou het dan toch 'Eveline' zijn? Of is het een goedkope stunt om meer volgers op Instagram te krijgen?

StevenFM

Legacy Member
JelleCa zei:
De bom van Conner wordt om half 12 bekendgemaakt op Instagram... Zou het dan toch 'Eveline' zijn? Of is het een goedkope stunt om meer volgers op Instagram te krijgen?

Vincent Kompany als minister van defensie

{BK}Black Devil

Legacy Member
JelleCa zei:
De bom van Conner wordt om half 12 bekendgemaakt op Instagram... Zou het dan toch 'Eveline' zijn? Of is het een goedkope stunt om meer volgers op Instagram te krijgen?

combinatie van beide lijkt me , KingConnah , wat een grap

SomeDude

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik in theorie ook. Maar de combinatie met een systeem van snelheidsbeperkingen waar elke logica in zoek is is dan weer wel een brug te ver. In combinatie met terug 120 op elke snelweg en terug 90 op secundaire wegen buiten bebouwde kom, graag.

Dat kan pas na 2026 als er minder salariswagens op de baan zijn :unsure:
Mss enige positieve dat in al gelezen heb dat puntensysteem

Eddy Kannibaal

Legacy Member
Gaan we nu werkelijk van een minister van volksgezondheid die morbide obese is naar een minister van volksgezondheid die een bek vol rotte tanden heeft?

#onlyinbelgium #nietmijnregering

Holy shit dude, Ik heb in de 20 jaar dat ik kiesgerechtigd ben altijd een weloverwogen en welbewuste stem uitgebracht bij de verkiezingen. Na de cirque van het voorbije jaar met apotheose premier Alexander "de dweil" Decroo, ga ik vanaf nu federaal enkel nog een foertstem uitbrengen en ik hoop velen met mij. De kruik zal te water gaan tot hij barst.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan