Lothiriel1996 zei:
Of wel stijgen de belastingen gewoon te snel over een bepaalde hoeveelheid brutoloon? Ik weet dat voor jou de overheid heilig is en dat zelfs als deze geld verkwist a volonte extra belastingen meer dan normaal zijn, maar is het niet een beetje gek dat een fameuze stijging in brutoloon amper iets opbrengt in nettoloon? Snap je dan ook waarom bedrijfswagens bestaan? Je kan een werknemer eigenlijk amper belonen met meer bruto want dat levert niets op behalve extra inkomsten voor de staat.
Doe daar iets aan, schaf vervolgens de business van bedrijfswagens af. Iedereen tevreden, voor iedereen eerlijk.
Komaan hé, we hebben iets gedaan aan onze belastingen. Daardoor verdien je nu grofweg 200€+ netto (+/-) en heb je elk jaar een extra gat van 9 miljard.
Dat was dus een verkwisting. Maar het is gewoon nooit genoeg...
Het systeem waarop onze zorgverzekering gestoeld is, is gebaseerd op een correcte toepassing van onze belastingregels. Onze ouders en grootouders hebben deze gecreëerd en hebben ervoor gezorgd dat wij daar nu van kunnen genieten. Wanneer je echter deze regels ondergraaft via creatieve verloningen creëer je gaten die moeten opgevuld worden waardoor je de justifiëring die mensen gebruiken om dergelijke aberraties versterkt. En schaad je dus alles waar onze grootouders en ouders voor gewerkt hebben. En waarom ? Individualistische redenen. Ikke vind dat ik te veel belastingen betaal. Schocker... iedereen vindt altijd dat hij of zij te veel belastingen betaald. Dat is niets nieuws. Wil je minder belastingen betalen zorg er dan voor dat wij minder eisen/wensen hebben en zorg ervoor dat de overheid zich minder moeit. Maar zolang je wilt dat de overheid zich ergens mee moeit moet je er niet over klagen. Dus neen, we schrappen eerst de aberraties en dan kijken we waar we uitkomen zodanig dat we de volgende generatie niet met extra kosten opzadelen. DAT is de juiste procedure, niet uw versie want die staat voor stilstand.
De stap die je daarna kunt en moet nemen is om als bevolking te kiezen wat we eigenlijk nog willen verderzetten en gemeenschappelijk geld in steken. En op basis daarvan een besparing (of verhoging - oa indien we ervoor kiezen dat wij willen dat vb riolering overal een scheiding van regenwater en afvalwater heeft of dat we willen dat de gezondheidszorg ook tussenkomt bij de ziektes waarvan er een 1/10000000000 kans is dat ze voorkomen maar de medicijnen onbetaalbaar zijn) van onze belastingen zorgen.
Maar als bevolking ga je dan op de blaren van deze keuze zitten. En niet beginnen met te zagen dat jij niet wilt bijdragen. Je bent onderdeel van een gemeenschap. En als onderdeel van de gemeenschap moet je uw bijdrage doen. ipv maniertjes te vinden om minder belastingen te betalen want ja ik betaal toch ooh zo veel belastingen en ja daar staat toch echt niets tegenover of de overheid verkwist mijn belastingen.
Daarnaast denk ik niet dat je kunt zeggen dat ik de overheid heilig vind. Er zijn echter regels, en die regels moeten uniform toegepast worden. Dat lijkt mij als belg, vlaming, belastingsbetaler gewoon het meest faire. Ik zou veel afschaffen maar ik zit niet aan de knoppen. Niet iedereen zou tevreden zijn met wat ik zou afschaffen. Dus stem ik in de hoop dat het in de juiste richting evolueert en zit ik voor de rest op de blaren van mijn keuze.
SomeDude zei:
Dus jij zou gaan werken bij een werkgever die 2100 euro bruto geeft en niet voor die kiezen die 2050+ wagen geeft?
Neen, ik weet dat ik boven mijn stand leef. En aanvaard de wagen. Maar ga niet zagen over het feit dat er iets afgeschaft wordt. Ik weet ook dat alles wat als extralegaal voordeel geboekstaafd staat niet gegarandeerd is en op elk moment kan ingetrokken worden. Dan daarover in een hoekje klagen is kinderachtig.
