Archief - Regering De Croo I

janusderoose zei:

Mijn excuses, het komt mischien wat uit het niets.

Maar ik heb "Journal 1935-1944" gelezen en "Defying Hitler" , wat u een perspectief geeft van de opkomst van het nazi-populisme door de ogen van de gewone goed opgeleide Duitser in die tijd.

En als gasten
- beginnen over "achteruitgaand kiesvee" als het over vluchtelingen gaat
- gasten als DVL steunen die paramilitaire groepjes willen oprichten|
- vlaggen gaan zwaaien met extreemrechtse partijen...

Wel, dan wil ik geen deel uitmaken van de silent majority, tot we de silent minority worden.

Je kan dit hyperbool vinden, maar ik kan het niet passief laten passeren zonder tegengas.
Het is jammer genoeg de paradox van intolerantie van Popper.

Klik om te vergroten...

Jij leest ook wat je wil lezen he

- kiesvee heeft niets met vluchtelingen te maken. Ik zeg letterlijk dat ik vind dat we vluchtelingen humaner moeten opvangen.
- nergens heb ik gezegd dat ik DLV steun. Integendeel, ik heb hier zelfs herhaaldelijk gezegd dat mijn maag draait als ze daar "eigen volk eerst" roepen. Nota bene heb ik nog nooit VB gestemd en ben ook nog niet van plan dat te doen. Als ik dat ooit al zou doen zou het om strategische overwegingen zijn.
- nergens heb ik gezegd dat ik met vlaggen zit te zwaaien en wat dan nog? Ik ben er fier op Vlaming te zijn.

Ten andere : ik ben 3 jaar geleden naar Auschwitz gegaan, bezoek om de x-aantal jaar plaatsen als Breendonk, het deportatiecentrum in Mechelen,... Dat maakt mijn of jouw mening daarom niet minder vatbaar.

En ja, uiteraard vind ik je vergelijkingen een hyperbool.
Ik kan even veel vergelijkingen met nazi-Duitsland trekken met wat de traditionele Vlaamse partijen op dit moment doen. Maar ik vind het leed van miljoenen mensen misbruiken puur en alleen om iemand anders mening aan de kant te zetten of uit eigen politiek belang van bedenkelijk allooi.

Het enige wat jij zou moeten doen is het beeld wat je in je hoofd hebt van mensen niet op alles projecteren en herleiden tot karikaturen die niet op feiten zijn gebaseerd en dan enkel ontaarden in persoonlijke aanvallen zoals je de voorbije dagen al herhaaldelijk doet.
En dat is het laatste wat ik nog insteek in je persoonlijke aanvallen, de topic gaat over de regeringsvorming en niet over mij die zijn keuzes moet rechtvaardigen.

Mr.Fingers zei:

Dan weet je evengoed als ik dat De Croo de laatste Belgische premier geweest gaat zijn. En ja, ik zie ze in staat om zulke stoot uit te halen.

Klik om te vergroten...

Dat is al zo vaak gezegd... dat komt altijd wel weer op zijn pootjes terecht. Dat soort stoten worden vooral vermeden als CDenV zich eens wat harder zou opstellen en niet bij de minste verleiding meteen meestapt en alles laat vallen.

Funky22 zei:

https://www.youtube.com/watch?v=VDzypmurjV4

Meest grappige vind ik eigenlijk dat een partij weet te scoren met een lekstok als min €1500 pensioen, gaat lachen worden als alles maar duurder wordt en €1500 binnen een jaar of 5/10 op hetzelfde neerkomt als nu €1100, kom dan niet klagen dat je maar €1500 krijgt he en er amper mee toekomt.

Klik om te vergroten...

Amai dat zijn inderdaad nogal simpele zielen... Dat is redelijk pijnlijk om te zien... Ze hebben ook weer de meest intelligenten uitgekozen die hun masker verkeerd dragen precies.

Iemand overigens ook opgemerkt dat ze de minimumleeftijd voor de Europese verkiezingen gaat verlagen naar 16 jaar? Dat is wellicht een idee uit de koker van Groen en wat mij betreft een verschrikkelijk slecht idee.

Lothiriel1996 zei:

Dat is natuurlijk niet meer zo'n groot probleem eens de verkiezingen dichterbij komen.

Klik om te vergroten...

Integendendeel zou ik zeggen: dat kan een gigantisch probleem worden naarmate de volgende verkiezingen naderen of het kan de volgende verkiezingen vervroegen en het thema helemaal bovenaan de agenda zetten. Vergeten wat N-VA heeft geprobeerd met het Marakkeshpact? Zich het martelaarsschap aanmeten (we konden niet anders dan eruit stappen) om zich keihard op dat thema kunnen profileren. Mocht de versoepeling van de abortuswet nu worden goedgekeurd, dan is dat feitje tegen 2024 gegarandeerd helemáál naar de politieke achtergrond verdrongen.

Lothiriel1996 zei:

Op welke manier dan? Wat is 'met respect'?

Klik om te vergroten...

In mijn ogen is dat elkaars rode lijn respecteren en niet op zoek gaan naar wisselmeerderheden om iets koste wat het kost door te duwen, anders heb je gegarandeerd een regeringscrisis.

Lothiriel1996 zei:

Het feit dat CDenV alleen een 'garantie' in handen heeft die ze kan verzilveren aan het eind van de regeerperiode zou al heel wat belletjes moeten gaan doen rinkelen. Zeker bij de partij zelf.

Klik om te vergroten...

Hoe moeten de voorbereidingen van de staatshervorming dan wel gebeuren? Wat er nu voorligt verschilt m.i. niet heel erg van de methode die men bij de vorige staatshervorming heeft gehanteerd.

Didymus zei:

Hoe moeten de voorbereidingen van de staatshervorming dan wel gebeuren? Wat er nu voorligt verschilt m.i. niet heel erg van de methode die men bij de vorige staatshervorming heeft gehanteerd.

Klik om te vergroten...

Er moeten artikels van de grondwet "opengesteld" worden voor herziening, zodat dat in de volgende legislatuur kan gebeuren. Daar wringt het schoentje natuurlijk, want da's een perfecte stok achter de deur om alles gewoon op slot te houden. Als je bepaalde artikels niet voor herziening selecteert (ondanks een (verkiezings/formatie)belofte) op het einde van de rit, kan de volgende regering er niets aan veranderen. Een aanpassing van dat principe zou wenselijk zijn.

Funky22 zei:

https://www.youtube.com/watch?v=VDzypmurjV4

Meest grappige vind ik dat een partij weet te scoren met een lekstok als min €1500 pensioen, gaat lachen worden als alles maar duurder wordt en €1500 binnen een jaar of 5/10 op hetzelfde neerkomt als nu €1100, kom dan niet klagen dat je maar €1500 krijgt he en er amper mee toekomt.

Klik om te vergroten...

Zijn ze er al eigenlijk uit of dat nu bruto of netto is?
En wat voor mensen die van hun loopbaan de helft gedopt hebben, telt dat ook?

Mr.Fingers zei:

Er moeten artikels van de grondwet "opengesteld" worden voor herziening, zodat dat in de volgende legislatuur kan gebeuren.

Klik om te vergroten...

Mijn punt is net dat de grondwet niet openstaat en dat ze het daarmee moeten doen in de huidige legislatuur. Zelfs met de beste wil van de wereld kan de nieuwe regering daar niets aan veranderen zonder dat het parlement wordt ontbonden.

De vraag is: wat hadden ze NU moeten doen bij de regeringsonderhandingen, en niet: wat was er in een ideaal scenario gebeurd.

kay-gell zei:

Zijn ze er al eigenlijk uit of dat nu bruto of netto is?
En wat voor mensen die van hun loopbaan de helft gedopt hebben, telt dat ook?

Klik om te vergroten...

1580 bruto tegen 2024.

Al doppend bouw je afaik pensioenrechten op ja, je kan dat niet zomaar retroactief veranderen.

Sent from my SM-A515F using Tapatalk

kay-gell zei:

Zijn ze er al eigenlijk uit of dat nu bruto of netto is?
En wat voor mensen die van hun loopbaan de helft gedopt hebben, telt dat ook?

Klik om te vergroten...

“€1500 netto voor een volledige loopbaan en wordt geleidelijk aan ingevoerd”. Zo staat het letterlijk in het akkoord.
Mensen met een loopbaan van minder dan 45j wordt het verschil in werkjaren van die 45j pro rata afgetrokken.

Maw, heel veel mensen zullen die €1500 nog niet eens krijgen.

Ohm zei:

“€1500 netto voor een volledige loopbaan en wordt geleidelijk aan ingevoerd”. Zo staat het letterlijk in het akkoord.
Mensen met een loopbaan van minder dan 45j wordt het verschil in werkjaren van die 45j pro rata afgetrokken.

Maw, heel veel mensen zullen die €1500 nog niet eens krijgen.

Klik om te vergroten...

Amai het gemiddeld aantal jaren in Belgie ligt op 33-35 jaar als ik me goed herinner?
Zo kan ik ook cadeau's uitdelen

Didymus zei:

Integendendeel zou ik zeggen: dat kan een gigantisch probleem worden naarmate de volgende verkiezingen naderen of het kan de volgende verkiezingen vervroegen en het thema helemaal bovenaan de agenda zetten. Vergeten wat N-VA heeft geprobeerd met het Marakkeshpact? Zich het martelaarsschap aanmeten (we konden niet anders dan eruit stappen) om zich keihard op dat thema kunnen profileren. Mocht de versoepeling van de abortuswet nu worden goedgekeurd, dan is dat feitje tegen 2024 gegarandeerd helemáál naar de politieke achtergrond verdrongen.

Klik om te vergroten...

Als ze dat nu doen dan stapt CDenV niet eens mee in de regering voor deze van start is gegaan of ben ik nu gek? Daarnaast zie ik weinig tot geen nadelen voor de andere partijen voor de zogenaamde 'messteek'. Liberale of groene kiezers zijn wellicht eerder Belgicistisch ingesteld en progressief en zullen dus niet ineens anders gaan stemmen. Ook dan ligt het risico volledig bij de CDenV die hun laatste kiezers wel eens kwijt zou kunnen spelen.

Rest er nog de vertrouwenscrisis. Hoeveel hebben we er daar al van gehad? Coens en co buigen toch elke keer weer. Dat is niet bepaald meer impressionant gezien hun trackrecord.

In mijn ogen is dat elkaars rode lijn respecteren en niet op zoek gaan naar wisselmeerderheden om iets koste wat het kost door te duwen, anders heb je gegarandeerd een regeringscrisis.

Klik om te vergroten...

Het gaat mij erom dat er nergens in vastgelegd dat er zo'n stemming niet komt. Over andere zaken is de regeerverklaring heel duidelijk. Waarom dat dit niet kan is een vraag die ik me dus stel. Zet erin: we zullen niet stemmen over ethische themas mbv wisselmeerderheden en dan komt het niet als bochtenwerk over.

Hoe moeten de voorbereidingen van de staatshervorming dan wel gebeuren? Wat er nu voorligt verschilt m.i. niet heel erg van de methode die men bij de vorige staatshervorming heeft gehanteerd.

Klik om te vergroten...

1) een duidelijke inhoudelijke discussie die gevoerd wordt voor er in een regering wordt gestapt
2) duidelijk vermelden wat er wanneer gestemd gaat worden. Leg een datum vast, schrijf duidelijk dat er sowieso een stemming komt. Hoe moeilijk kan dat zijn? Ook hier is er weer ruimte voor interpretatie.

Wat wel duidelijk kan is: 'we verlagen de leeftijd om te stemmen voor Europa naar 16 jaar'. Waarom die duidelijkheid niet doortrekken? Snap je nu waar mijn scepsis vandaan komt?

Rousseau gaat zowaar iemand van buiten de politiek naar de regering sturen, en het zou "een bom" zijn.
Bijzonder interessant, en niet alleen uit nieuwsgierigheid naar de naam. Hoe zou dat voelen voor enkele trouwe partijsoldaten die al jaar en dag campagne voeren en misschien al stilletjes zaten te hopen?

Inb4 Marc Van Ranst.

Lothiriel1996 zei:

Daarnaast zie ik weinig tot geen nadelen voor de andere partijen voor de zogenaamde 'messteek'.

Klik om te vergroten...

Een regering laten vallen houdt altijd risico's in en de kans dat je met dezelfde mensen een paar maanden later opnieuw aan tafel moet, is behoorlijk groot. Vraag eens aan De Wever en Bouchez wat er gebeurt als je als onbetrouwbaar te boek staat.

Lothiriel1996 zei:

1) een duidelijke inhoudelijke discussie die gevoerd wordt voor er in een regering wordt gestapt
2) duidelijk vermelden wat er wanneer gestemd gaat worden. Leg een datum vast, schrijf duidelijk dat er sowieso een stemming komt. Hoe moeilijk kan dat zijn? Ook hier is er weer ruimte voor interpretatie.

Klik om te vergroten...

Dat brengt toch geen zoden aan de dijk? Deze regering kan grondwettelijk gezien, geen staatshervorming doorvoeren én heeft geen 2/3 meerderheid. Een inhoudelijk akkoord over een staatshervorming in dit regeerakkoord heeft geen enkele zin.
Minstens artikel 195 wordt tijdens de laatste parlementaire zitting van de legislatuur voor herziening vatbaar verklaard, dat staat er wel in.

Lothiriel1996 zei:

Snap je nu waar mijn scepsis vandaan komt?

Klik om te vergroten...

Neen. Je uitgangspunt is gewoon dat het regeerakkoord t.a.v. CD&V sowieso niet gerespecteerd zal worden omdat CD&V vrij zwak staat en de anderen hen een loer willen draaien omdat ze geisoleerd staan.

Nahrtent zei:

Rousseau gaat zowaar iemand van buiten de politiek naar de regering sturen, en het zou "een bom" zijn.
Bijzonder interessant, en niet alleen uit nieuwsgierigheid naar de naam. Hoe zou dat voelen voor enkele trouwe partijsoldaten die al jaar en dag campagne voeren en misschien al stilletjes zaten te hopen?

Klik om te vergroten...

Eveline?

Ohm zei:

“€1500 netto voor een volledige loopbaan en wordt geleidelijk aan ingevoerd”. Zo staat het letterlijk in het akkoord.
Mensen met een loopbaan van minder dan 45j wordt het verschil in werkjaren van die 45j pro rata afgetrokken.

Maw, heel veel mensen zullen die €1500 nog niet eens krijgen.

Klik om te vergroten...

Neen, want waarschijnlijk worden de gelijkgestelde periodes ook als loopbaan gerekend...

Weet je waar ik nog het meest van moet kotsen? Niet dat dit een minderheidsregering in Vlaanderen, niet dat het voor het merendeel kleine en verliezende partijtjes zijn die samenspannen, zelfs niet dat een iritant schreeuwlelijk als Kristof Calvo waarschijnlijk minister wordt...

Maar het feit dat onze democratie weer maar eens verder afglijdt richting aristocratie en nepotisme... De Croo junior als premier - onder luid applaus van nog zo'n fils-à-papa vanuit Gent - en mogelijks nog een Daerden junior als minister langs de kant van de P.S., daar mogen ze dan nog een dikke laag vernis van verjonging, vernieuwing en vervrouwelijking - en ik wil zelfs toegeven dat daar tenminste bij Vooruit/SP.A misschien zelfs nog de meest veelbelovende kandidaten van de regering bij zouden kunnen zitten - over trachten te spuiten, het blijft gewoon walgelijk, des te meer aangezien de vorige échte premier - interimaris Wilmes niet meegerekend - ook al een junior smurf was. De VRT maakt daar dan nog doodleuk een item van onder de titel "in de wieg gelegd voor...", dat is wel een heel mooi eufemisme natuurlijk voor wat we in andere landen gewoonweg corruptie zouden noemen.

De koninklijke familie via erfopvolging heeft tenminste nog de charme van de traditie en die hun politieke macht is ook beperkt, maar daar mag dat eindigen in een democratie, quod non in België.

KnightOfCydonia zei:

De VRT maakt daar dan nog doodleuk een item van onder de titel "in de wieg gelegd voor...", dat is wel een heel mooi eufemisme natuurlijk voor wat we in andere landen gewoonweg corruptie zouden noemen.

Klik om te vergroten...

Corruptie is veel te zwaar uitgedrukt. Ongelijke kansen, sure.
Wat jij erft van jouw ouders is ook niet hetzelfde als wat ik erg van de mijne.
Jouw opvoeding, opleiding, en leefomgeving als kind waren ook niet dezelfde.

Om dat dan corruptie te noemen? Te gemakkelijk, en veel te zwaarwichtig imo.

Nahrtent zei:

Rousseau gaat zowaar iemand van buiten de politiek naar de regering sturen, en het zou "een bom" zijn.
Bijzonder interessant, en niet alleen uit nieuwsgierigheid naar de naam. Hoe zou dat voelen voor enkele trouwe partijsoldaten die al jaar en dag campagne voeren en misschien al stilletjes zaten te hopen?

Inb4 Marc Van Ranst.

Klik om te vergroten...

Ik las het ook net. Iemand 'van buiten de politiek' minister maken... afwachten natuurlijk, maar het klinkt niet ok naar mijn mening.

Ik dacht ook al aan Van Ranst, maar dat zou ik echt verschrikkelijk vinden eerlijk gezegd.

JorisBlack zei:

Ik las het ook net. Iemand 'van buiten de politiek' minister maken... afwachten natuurlijk, maar het klinkt niet ok naar mijn mening.

Ik dacht ook al aan Van Ranst, maar dat zou ik echt verschrikkelijk vinden eerlijk gezegd.

Klik om te vergroten...

Kunnen ze hem direct coronacommissaris maken

Gewoon al het feit dat er een minister zou kunnen komen voor wie niemand heeft gestemd / kunnen stemmen. Ik ben er geen voorstander van...

JorisBlack zei:

Gewoon al het feit dat er een minister zou kunnen komen voor wie niemand heeft gestemd / kunnen stemmen. Ik ben er geen voorstander van...

Klik om te vergroten...

Je verkiest het parlement, geen regering.
Op zich ben ik geen tegenstander van technocraten in een regering, maar ik kan mij voorstellen dat enkele prominente partijleden met ambitie daar op dit moment anders over denken.