Loser zei:
Die vetgedrukte zin heb je alvast niet van mij gelezen. Ik kan natuurlijk ook alleen maar voor mij spreken, maar een stok achter de deur kan uiteraard niet bestaan zonder dat er iets kan weggehouden worden.
Dat schrijf ik nu al pagina's en pagina's lang. Dat jij dan beweert dat ik dat asociaal zou noemen of het EVRM erbij zou houden, slaat nergens op.
Hazo, dat slaat nergens op? Dat is hier ooit al eens gepasseerd, het voorstel om de uitkering te schorsen indien het aanleren van de taal niet vordert, of als de opvoeding van de kinderen te wensen overlaat zodat die keer op keer schade berokkenen aan anderen. En uit te verwachten hoek kwamen hier vooral reacties: zwaar asociaal, die mensen hebben het al moeilijk, dat is wel "leef"loon he, enz... Ik heb geen zin om hier in het verleden te gaan scrollen, maar dat geloof je zo wel, niet?
Maar ok, nu ben je blijkbaar wel voorstander van snoeien in de uitkering als stok achter de deur bij niet-integratie. Ben benieuwd wat anderen hier van vinden. Ik zou eerder testen op de taal en risico op volledige financiele afhankelijkheid van de staat VOOR men naar hier mag komen, om de discussie rond maatregelen achteraf daarover te voorkomen.
Verder is dit een voorbeeld van hoe erg het gesteld is met de talenkennis in sommige bevolkingsgroepen, anders zouden zulke affiches niet nodig zijn. En verder hoe eerder omgekeerde integratie zijn intrede doet in de praktijk in sommige wijken ipv omgekeerd.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/vlaams-belang-dient-klacht-in-tegen-gentse-lez-affiches-in-het-arabisch~ac012a4a/
Ik vind achteraf dus geen goed idee. De grootste stok om eisen te stellen is nog steeds naar hier mogen komen als het niet om vluchtelingen gaat.