tolya zei:
de feitelijke vaststelling dat er in de Marokkaanse gemeenschap meer cokedealers zijn als in de Finse gemeenschap in Belgie is geen racisme, geen discriminatie of schending van welke wet ook.
Ik snap ook wel met wie we het meeste problemen hebben.
Maar jij snapt blijkbaar het probleem niet als het aankomt op maatregelen nemen.
Je spreekt hier nu van gemeenschappen. Voor de wet zijn gemeenschappen iets heel anders. Er is de:
Vlaamse gemeenschap
Franse gemeenschap
Duitstalige gemeenschap
Er bestaat helemaal geen Finse of Marokaanse gemeenschap voor de wet! Wat je hierboven dus vertelt is inderdaad geen racisme of discriminatie, maar simpelweg legaal onbruikbaar voor officiele statistieken of maatregelen.
Loser zei:
Je vroeg welke parameters je moet gebruiken om te bepalen wie begeleiding nodig heeft. Dat is toch niet zo heel moeilijk, en het gebeurt al. Iemand die niet goed Nederlands kan, zal begeleiding nodig hebben voor het Nederlands. Iedereen die hier pas aankomt, zal begeleiding nodig hebben op de arbeidsmarkt. Ik weet niet waarom dat een probleem is?
Het gebeurt al zeg je? Er wordt momenteel begeleiding vrijblijvend aangeboden, en het heeft qua integratie in sommige wijken nul de botten opgebracht. Qua afdwingen van integratie gebeurt er momenteel nog bitter weinig.
Loser zei:
Je doet alsof beslissen dat immigranten begeleiding nodig hebben, racistisch zou zijn. Maar dat is het niet.
Immigranten hebben begeleiding nodig. Meer zelfs, ze moeten ertoe aangezet of verplicht worden. Als die immigranten nog een andere nationaliteit hebben, kan je die makkelijk benoemen en dat opleggen.
Maar wat doe je met belgen, die zelfs hier geboren zijn, en nog steeds niet geintegreerd zijn of dat niet willen? Hoe filter je die eruit om dat af te dwingen? Dat is minder simpel, niwaar? Iedereen herkent wel ne goeie immigrant tov ne slechte als ze voor uwe neus staan, maar zo werken wetten ni he.
Dus moeten we op zoek gaan naar algemene richtlijnen voor alle Belgen, die niet-geintegreerde belgen verplichten ook in het rijtje te lopen.
Zoals dat voorstel daar was enkele maanden geleden: kinderen niet naar kleuterschool? >> minder steungeld.
Ik zeg gewoon dat we veel meer en veel verder moeten gaan met zulke maatregelen om een progressieve maatschappij een kans te geven. Anders wordt het hier binnenkort zoals in Mexico City, iedereen een hek van 2 meter rond zijn huis, en soldaten met ne MP5 om de winkels te beschermen. Als we moeten wachten tot justitie terug wat werkt, zijn we minstens 10 jaar verder. Advocaten hebben zelfs een handeltje gemaakt van de procedures. Extra voorwaarden op steun trekken is hard, maar in dit geval misschien de enige weg om op korte termijn iets van resultaat te kunnen boeken.
Als er alternatieven zijn, dan hoor ik ze graag, en dat is niet agressief bedoeld.
Sommigen vonden dat van die kleuterschool hier geen goed idee, dus ik zou graag betere ideeen horen van die mensen. Want laten we akkoord zijn dat er IETS moet gebeuren.
) omdat je niet als een zwarte of een vrouw kan spelen. 