Idris Elba zou wat mij betreft een goede James Bond zijn, topacteur, die echt bij dat personage zou passen. Er is wat mij betreft niets inherent aan het personage dat bepaalt dat hij blank moet zijn. Een Britse topspion kan omwille van het koloniale verleden van het Verenigd Koninkrijk nu éénmaal zwart zijn, Idris Elba is zelf ook op en top Brits.
Superman moet wat mij betreft ook niet blank zijn, hij is een alien van Krypton, dus in een "alternatief universum" kan die gerust zwart zijn.
Wat mij echter wél stoort: is dat als ik bijvoorbeeld vind dat Michael B Jordan géén goede superman zou zijn omdat hij niet "mannelijk" genoeg is, niet omdat hij zwart is, dat je dan niet automatisch als racist bestempeld dient te worden omdat hij zwart is. Misschien vind je gewoon dat Superman een duidelijke mannelijke kaaklijn moet hebben (Idris Elba als Superman?
).Nog een geluk dat Black Panther een goede film was, want je had al op voorhand mensen die leken beslist te hebben dat als je dat een slechte film zou vinden, je een racist zou zijn...
Idem met de vrouwelijke ghostbusters... op zich niets tegen het concept, maar dat was gewoon een slechte film die ook nog eens de originele, klassieke film aan de kant zette.
Zeggen dat je dat een flutfilm vond, maakt je nog geen vrouwenhater.
Ik heb hier die discussie gestart met het personage Cirri, en daarbij zit er wat mij betreft wel iets in het personage wat maakt dat ze "blank" moet zijn, want daar is de "lore" wel iets relevanter. De setting is misschien fictief, maar wel gesitueerd in een soort van Polen in de Middeleeuwen. Daar de personages zwart gaan maken, is wat mij betreft vergelijkbaar alsof men in Wakanda in Black Panter de helft van de bevolking blank zou maken, ondanks dat dat fictieve land in Centraal-Afrika ligt. Ik zou de kritieken wel eens willen horen als men Wakanda gediversifieerd zou hebben.