Archief - Proces tegen Hitlergroet (uitgesteld)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Piejie

Legacy Member
ec8or zei:
het zit 'in' je als dier, als instinct, als oergevoel/-drijfveer en is dus bijgevolg overgebleven of meegekomen van 'voor onze tijd' ;)
Oja, hoe komt het dan dat sommige mensen dat niet hebben? :wtf:

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Toxic! zei:
Ik zei daarop dat de racismewetgeving lager in rang staat dan het grondrecht op vrijheid van meningsuiting. Dus: de Belgische politiek mag wetten maken zoveel het wil, als die wet ingaat tegen de vrijheid van meningsuiting is hij niets waard en wordt hij niet toegepast.

Yeah right, geloof je dat nu zelf? Trek uw ogen open, want er zit stront in.

Toxic!

Legacy Member
'k Moet blijkbaar toch af en toe die :ironic: gebruiken. Geen ontsnappen aan :p

Nee serieus, 'k vind zo'n reply wel belachelijk als ik moeite doe om uitvoerig op je vragen te antwoorden.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Mja, je posts staan vol met contradicties en zijn helemaal geen antwoord op wat ik zei. Je blijft rond de pot draaien. En zoals ik in mijn tweede post al zei vind ik dit zo kinderachtig en absurd dat het zelfs de discussie niet waard is.

Is dat even mislukt zeg.

En oh ja: hetgeen je daar zei is helemaal geen titel van een Nirvanalied :tongue:.

Toxic!

Legacy Member
Contradicties moet je aantonen. Als je vindt dat ik rond de pot draai, moet je dat dàn zeggen. Behoorlijk elementaire principes allemaal.

Ik had wel graag nog een antwoord op post 376 gehad, want dat lijkt me de kern te zijn van ons verschil in visie :)

Om er geen zin in te hebben, heb je anders wel behoorlijk meegespeeld en het moet je ergens wel raken, want soms laat je je nogal gaan. Wat ik jammer vind, 'k vind dat je elkaar ten alle tijde moet respecteren in een discussie, ook en vooral de mensen die je standpunt niet delen.

't Is inderdaad geen titel, maar een stukje lyric. Een wereld van verschil in de discussie. En dat zeggen dat ik rond de pot draai :p

Piejie

Legacy Member
Als het een "instinct" is zoals je zegt, heeft het niks te maken met ontwikkeling.

Gentille

Legacy Member
Er zal altijd wel bij sommige mensen een vorm van terughoudendheid zijn tegenover vreemden mensen en daar heb ik persoonlijk geen problemen mee tenzij die terughoudendheid gaat veranderen in haat en alles wat nog maar vreemd lijkt door het slijk te halen en jezelf als meerdere te aanzien tegen over een andere persoon enkel en alleen omdat die persoon een andere kleur heeft.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Toxic! zei:
Contradicties moet je aantonen. Als je vindt dat ik rond de pot draai, moet je dat dàn zeggen. Behoorlijk elementaire principes allemaal.

Ik had wel graag nog een antwoord op post 376 gehad, want dat lijkt me de kern te zijn van ons verschil in visie :)

Om er geen zin in te hebben, heb je anders wel behoorlijk meegespeeld en het moet je ergens wel raken, want soms laat je je nogal gaan. Wat ik jammer vind, 'k vind dat je elkaar ten alle tijde moet respecteren in een discussie, ook en vooral de mensen die je standpunt niet delen.

't Is inderdaad geen titel, maar een stukje lyric. Een wereld van verschil in de discussie. En dat zeggen dat ik rond de pot draai :p

Een dezer dag antwoord ik misschien. En 't is niet omdat ik zeg dat ge stront in uw ogen hebt dat ik u niet respecteer. Ook mensen met stront in hun ogen verdienen mijn respect.

Grayfox

Legacy Member
Piejie zei:
Als het een "instinct" is zoals je zegt, heeft het niks te maken met ontwikkeling.
Good point, klopt ook niet wat die kerel zegt, volgens mij is racisme geen instinct. Groepsgevoel is wel een instinct, en daaruit vloeit de geestesziekte racisme voort. Daarom hebben niet alle mensen racistische gevoelens, maar wel alle mensen hebben een groepsgevoel of nood aan een groep. Als dit groepsgevoel zodanig sterk wordt, kan het gebeuren dat je gewoon niemand anders meer wil aanvaarden in je groep, omdat je angst hebt dat de groep waar je zo aan gehecht bent zou veranderen. Zelfbehoud zoals Avondlond het noemt. Ga je nog een stapje verder, en begin je die mensen die je groep binnengedrongen zijn te haten uit angst dat ze je groep gaan veranderen, dan leidt dat tot racisme. Maw, hier leid ik uit af dat racisme een angst/fobie is die zich tijdens je levensloop ontwikkelt.

http://ps.psychiatryonline.org/cgi/content/full/55/12/1343

Mja blijkbaar ben ik niet de enige die er zo over denkt als ge eens googled op racism en mental disorder/illness vinde echt veel terug

Genious

Legacy Member
Grayfox zei:
Good point, klopt ook niet wat die kerel zegt, volgens mij is racisme geen instinct. Groepsgevoel is wel een instinct, en daaruit vloeit de geestesziekte racisme voort. Daarom hebben niet alle mensen racistische gevoelens, maar wel alle mensen hebben een groepsgevoel of nood aan een groep. Als dit groepsgevoel zodanig sterk wordt, kan het gebeuren dat je gewoon niemand anders meer wil aanvaarden in je groep, omdat je angst hebt dat de groep waar je zo aan gehecht bent zou veranderen. Zelfbehoud zoals Avondlond het noemt. Ga je nog een stapje verder, en begin je die mensen die je groep binnengedrongen zijn te haten uit angst dat ze je groep gaan veranderen, dan leidt dat tot racisme. Maw, hier leid ik uit af dat racisme een angst/fobie is die zich tijdens je levensloop ontwikkelt.

http://ps.psychiatryonline.org/cgi/content/full/55/12/1343

Mja blijkbaar ben ik niet de enige die er zo over denkt als ge eens googled op racism en mental disorder/illness vinde echt veel terug

Dus racisme komt voort uit een instinct.
Niet-racisme niet denk ik, of wel?

Ge zou dus bijna kunnen argumenteren dat juist niet racistisch zijn een geestesziekte is, neen? :)

Gentille

Legacy Member
Genious zei:
Dus racisme komt voort uit een instinct.
Niet-racisme niet denk ik, of wel?

Ge zou dus bijna kunnen argumenteren dat juist niet racistisch zijn een geestesziekte is, neen? :)

Als je gewoon een mens ziet en niet terugdeinsd voor die persoon zijn kleur of dat je meteen haat verspreidt over die persoon zijn ras of cultuur dan ben ik graag geestesziek ja :)

Grayfox

Legacy Member
Genious zei:
Dus racisme komt voort uit een instinct.
Niet-racisme niet denk ik, of wel?

Ge zou dus bijna kunnen argumenteren dat juist niet racistisch zijn een geestesziekte is, neen? :)
Kdenk da gij mijn redenatie niet echt goed gevolgd hebt :p niet-racistische mensen hebben ook een groepsgevoel, enkel bij racisten is dit omgevormd naar racisme.

Gewone mensen -> groepsgevoel (puur instinct)
Racisten -> groepsgevoel (puur instinct) -> misinterpretatie -> racisme (geestesziekte)

Iedereen heeft instincten, enkel bij racisten heeft dit instinct zich nog verder ontwikkeld naar een geestesziekte.

Das maar een theorie hé ^^ but it makes sense to me..

Genious

Legacy Member
maar op basis van wat zijn de racisten de geesteszieken en de anderen niet?
as is, kan het toch perfect omgekeerd?

Toxic!

Legacy Member
Genious zei:
maar op basis van wat zijn de racisten de geesteszieken en de anderen niet?
as is, kan het toch perfect omgekeerd?

Inderdaad, het is uiteindelijk de maatschappij die zegt welk gedrag gewenst is en welk niet, en wie dus geestesziek is. Het is dus wat meerderheid tegen minderheid: als iedereen cleptomaan was, sprak niemand van cleptomanie, want dan was dat normaal gedrag.

Daarom zijn er waarborgen ingebouwd vooraleer je pakweg je excentrieke tante geestesziek kunt laten verklaren.

Anarchist12911

Legacy Member
Toxic! zei:
Inderdaad, het is uiteindelijk de maatschappij die zegt welk gedrag gewenst is en welk niet, en wie dus geestesziek is. Het is dus wat meerderheid tegen minderheid: als iedereen cleptomaan was, sprak niemand van cleptomanie, want dan was dat normaal gedrag.

Maar zei je vorige keer niet dat je de mensen moet beschermen tegen een dictatuur van de meerderheid? Wat is dit dan? Toelaatbaar omdat het 'politiek correct' is? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan