Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?

  • Trump (Republicans)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Clinton (Democrats)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Johnson (Libertarians)

    Stemmen: 14 9,5%

  • Steins (Greens)

    Stemmen: 14 9,5%
  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.
k

k995

Legacy Member
Polis zei:
Haha K995 is echt schattig :D
Clinton progressief lmfao. Gebrainwashed door de klassieke media, zoveel is duidelijk.
Klik om te vergroten...

Mai wat een argumenten .
Sanders zegt hetzelfde, ook omgekocht door "big finance"?:lol:

Doet me denken aan de republikeinen die het einde van de VS zagen en burgeroorlog/financieele ondergang als obama verkozen werd. OOk de reincarnatie van het kwade.
k

k995

Legacy Member
TheBud zei:
Ik zie dat er wat van de modder zelfs hier op dit forum terecht is gekomen.
Klik om te vergroten...
Zelf wat? Sommige zijn compleet anti gebrainwashed.


Ik volg de verkiezingen wel wat, maar het is lastig, want er is echt enorm veel beinvloeding. Zeker vanuit het republikeins kamp verandert alles en iedereen 3x van gedacht afhankelijk van hoe de wind (of polls) blaast. Ook dat email schandaal van Clinton (Podesta, niet de email server) is te belachelijk voor woorden, de republikeinen zitten maar te zoeken en te graven naar dingen, maar er is gewoon niks in te vinden. Dan beginnen ze maar overdreven te reageren op pietlullige details en zijn dan verwondert dat ze nooit de headlines halen. Het is ook echt paniek voetbal in die partij, ze zitten met de handen in haar omtrent Trump.

Ik vind Clinton wel een heel goeie kandidaat, maar veel te voorzichtig en een slechte prater. Leuk artikel in the Economist die er wat dieper op ingaat.

Trump moet zowat de domste amerikaanse presidents kandidaat zijn in het voorbije eeuw. Hij weet niet waar hij het over heeft, weet niet wat hij doet, weet niet wat hij moet doen, laat zich niet adviseren, schopt alles wat beweegt en kan niet rationeel denken. Pijnlijk om te zien. Clinton hoeft zelfs niet veel te doen, die gast schiet zichzelf gewoon kapot.
Klik om te vergroten...

Idd, het is raar/grappig te zien dat mensen echt dachten dat zo iemand een kans had.
s

squalleke123

Legacy Member
Blijkbaar liegt de BBC inderdaad of checken ze hun bronnen niet. Ik gaf je zwart op wit de informatie wie er allemaal in de comites zat die Dodd-Frank hebben opgesteld. Ik gaf je zwart op wit wie gestemd heeft over deze wet (zowel huis als senaat) en daar blinkt Hilary vooral uit in afwezigheid.

Jij neemt haar woord voor waarheid aan, ondanks dat het bewijs het tegendeel zegt en dan verwijt je anderen blinde haat voor Clinton? Je gaat zelfs zover dat je wil negeren dat BuZa het buitenlands beleid grotendeels bepaalt....
k

k995

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Vanwaar deze post (op wie is dat een antwoord)?

Mensen die gaan insinueren dat fivethirtyeight biased zijn snappen geen jota van data analytics.
Klik om te vergroten...

538 weegt wel de resultaten, kijk maar alle polls worden gecorigeerd.
Hoe analytisch dat is en hoe natte vinger werk dat is is soms de vraag, er kan dus een bias inzitten.

Gezien hun resultaten uit het verleden echter zal die of recent zijn of niet merkbaar.
s

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Idd, het is raar/grappig te zien dat mensen echt dachten dat zo iemand een kans had.
Klik om te vergroten...

Net als het grappig was dat er mensen waren die dachten dat brexit geen kans had. Trump kansloos achten is de realiteit negeren dat een steeds groter wordende groep zich niet vertegenwoordigd voelen door de traditionele politici (een wereldwijd fenomeen)
L

Lakigigar

Legacy Member
clinton is naar amerikaanse begrippen wel progressief of centrumlinks, maar hier zou ze centrumrechts of zelfs liberaal-conservatief zijn.
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Net als het grappig was dat er mensen waren die dachten dat brexit geen kans had.
Klik om te vergroten...
Dat zijn eerder de mensen die denken dat trump een kans maakt.

De peilingen van brexit waren redelijk dicht, en zoals al aangehaald dat is appelen en peren. Onvergelijkbaar het is een onzinnig argument dat ongetwijfeld nog lang gebruikt zal worden maar nergens op slaat.


Trump kansloos achten is de realiteit negeren dat een steeds groter wordende groep zich niet vertegenwoordigd voelen door de traditionele politici (een wereldwijd fenomeen)
Klik om te vergroten...

Neen dat is het VS systeem kennen en de kandidaten neutraal bekijken.

Trump is en was kanseloos. Ik heb dat van in het begin gezegd, en trump is zoals voorspeld nooit zelfs in de buurt van clinton geweest in het EC . En dat tegen de zowat slechtste democratische kandiaat in recnte geschiedenis.

Zegt genoeg.
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Blijkbaar liegt de BBC inderdaad of checken ze hun bronnen niet.
Klik om te vergroten...
Nogmaals dat jee cgt denkt dat bbc zou liegen, waarom?

Ik gaf je zwart op wit de informatie wie er allemaal in de comites zat die Dodd-Frank hebben opgesteld. Ik gaf je zwart op wit wie gestemd heeft over deze wet (zowel huis als senaat) en daar blinkt Hilary vooral uit in afwezigheid.
Klik om te vergroten...

maakt niet uit, clinton steunde op andere vlakken dat meer dan genoeg net zoals de mensne die effecteif die wet maakte. Je blijft realiteit negeren.

Jij neemt haar woord voor waarheid aan, ondanks dat het bewijs het tegendeel zegt en dan verwijt je anderen blinde haat voor Clinton? Je gaat zelfs zover dat je wil negeren dat BuZa het buitenlands beleid grotendeels bepaalt....
Klik om te vergroten...
Onzin, weeral moet je verzinnen.

Je hebt blijkbaar geen argumenten vandaar nogmaals vanwaar die irrationele haat?
s

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Nogmaals dat jee cgt denkt dat bbc zou liegen, waarom?



maakt niet uit, clinton steunde op andere vlakken dat meer dan genoeg net zoals de mensne die effecteif die wet maakte. Je blijft realiteit negeren.


Onzin, weeral moet je verzinnen.
Klik om te vergroten...

Er is geen enkel bewijs dat ze die wet gesteund heeft behalve wat ze tijdens de huidige campagne gezegd heeft. Jij kiest ervoor om haar op haar woord te geloven. Er is niks irrationeel aan bewijs eisen en vaststellen dat dat fysieke bewijs er niet is
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Er is geen enkel bewijs dat ze die wet gesteund heeft behalve wat ze tijdens de huidige campagne gezegd heeft.
Klik om te vergroten...
En dat is onzin.

Feit 1 :clinton was voor toen men het maakte, voor toen het gestemd werd, en voor sindsdien tijdens haar SOS en later in de campagne.

Geef me eens 1 quote van clinton die het tegendeel aantoont .

Feit 2 : Het democratische platform wil verder gaan.

Feit 3 : Clinton roept om om verder te gaan.

Feit 4 :De mensen die dodd frank maakte steunen clinton.

Feiten, en jij hebt "ik denk dat"



En ik zie dat je de delen van posts war je niks op kan zeggen gewoon negeerd?

Denk dat je eerder een "I hate Hillary" blog moet starten ipv een discussieforum.
k

k995

Legacy Member
http://www.nytimes.com/2016/10/27/us/politics/donald-trump-brand-promotions.html

Trump beseft blijkbaar dat zijn campagne over en begraven is en probeert zin falende bedrijf te redden.

Washoe County GOP chairman gives out phone number over Trump NV campaign snubs | KRNV

Trump campagne die nooit georganiseerd geraakt is of het ook opgegeven steunt hun eigen mensen zelfs niet meer in swing states.




Op dit moment bestaat de trump campagne bijna louter nog uit trump die speeches geeft en vaste trump stemmers die hem toejuichen.
C

Chizm

Legacy Member
Ik heb mijn twijfels bij Trump en heel deze bombastische campaign. Dat iemand als Trump het zover kan brengen ondanks zijn idiote uitspraken...volgens mij is heel deze verkiezing opgezet spel en is Trump een stroman van Hillary. Ach, als je de westerse media volgt. Hier ook elke dag op de tv en de kranten: anti trump en anti rusland berichten. Elke dag, weken lang. Is dit nog normaal? Het staat in de sterren geschreven dat HIllary president MOET worden..
b

beryl

Legacy Member
Chizm zei:
Ik heb mijn twijfels bij Trump en heel deze bombastische campaign. Dat iemand als Trump het zover kan brengen ondanks zijn idiote uitspraken...volgens mij is heel deze verkiezing opgezet spel en is Trump een stroman van Hillary. Ach, als je de westerse media volgt. Hier ook elke dag op de tv en de kranten: anti trump en anti rusland berichten. Elke dag, weken lang. Is dit nog normaal? Het staat in de sterren geschreven dat HIllary president MOET worden..
Klik om te vergroten...

Ik lees de laatste tijd ook alleen maar slechte dingen over IS in de westerse media, hier klopt duidelijk iets niet.
b

balgium

Legacy Member
Hopelijk zijn de verkiezingen rap voorbij.

Clinton zal winnen, het enige dat nu van tel is dat de media de ene lullige update na de andere kunnen brengen ..
L

Lakigigar

Legacy Member
Chizm zei:
Ik heb mijn twijfels bij Trump en heel deze bombastische campaign. Dat iemand als Trump het zover kan brengen ondanks zijn idiote uitspraken...volgens mij is heel deze verkiezing opgezet spel en is Trump een stroman van Hillary. Ach, als je de westerse media volgt. Hier ook elke dag op de tv en de kranten: anti trump en anti rusland berichten. Elke dag, weken lang. Is dit nog normaal? Het staat in de sterren geschreven dat HIllary president MOET worden..
Klik om te vergroten...

akkoord. dat vind ik ook
N

Nahrtent

Legacy Member
squalleke123 zei:
Net als het grappig was dat er mensen waren die dachten dat brexit geen kans had. Trump kansloos achten is de realiteit negeren dat een steeds groter wordende groep zich niet vertegenwoordigd voelen door de traditionele politici (een wereldwijd fenomeen)
Klik om te vergroten...

Op een dikke twee weken van de verkiezingen moet je toch echt wel toegeven dat Trump ondertussen kansloos is? Er was een moment dat alles mogelijk leek voor hem, maar dat moment ligt toch al even achter ons. Reality check.

Wat de media in onze contreien betreft, dit spande toch wel echt de kroon:

deredactie.be video: Het journaal - 25/10/16
Gratis reclame voor Hillary Clinton, gevolgd door wat geween over de Trump-supporters die haar verkiezingsbordjes zouden weghalen 's nachts*. :help:

* Misschien vandaar dat squalleke123 enkel Trump-bordjes zag op zijn reis in Amerika. :unsure:
L

Legatus

Legacy Member
SinDweller zei:
Op een dikke twee weken van de verkiezingen moet je toch echt wel toegeven dat Trump ondertussen kansloos is? Er was een moment dat alles mogelijk leek voor hem, maar dat moment ligt toch al even achter ons. Reality check.

Wat de media in onze contreien betreft, dit spande toch wel echt de kroon:

deredactie.be video: Het journaal - 25/10/16
Gratis reclame voor Hillary Clinton, gevolgd door wat geween over de Trump-supporters die haar verkiezingsbordjes zouden weghalen 's nachts*. :help:

* Misschien vandaar dat squalleke123 enkel Trump-bordjes zag op zijn reis in Amerika. :unsure:
Klik om te vergroten...


September waren ze head on head; Election Update: Polls Show A Close Race (So Our Model Does Too) | FiveThirtyEight

Ik zie het nu idd helemaal niet goed meer komen voor Trump.
L

Legatus

Legacy Member
SinDweller zei:
Op een dikke twee weken van de verkiezingen moet je toch echt wel toegeven dat Trump ondertussen kansloos is? Er was een moment dat alles mogelijk leek voor hem, maar dat moment ligt toch al even achter ons. Reality check.

Wat de media in onze contreien betreft, dit spande toch wel echt de kroon:

deredactie.be video: Het journaal - 25/10/16
Gratis reclame voor Hillary Clinton, gevolgd door wat geween over de Trump-supporters die haar verkiezingsbordjes zouden weghalen 's nachts*. :help:

* Misschien vandaar dat squalleke123 enkel Trump-bordjes zag op zijn reis in Amerika. :unsure:
Klik om te vergroten...


Ondertussen dat links en rechts Trump supporters in elkaar geslagen worden. Was dit voor de Vrt ook nieuws?
s

squalleke123

Legacy Member
SinDweller zei:
Op een dikke twee weken van de verkiezingen moet je toch echt wel toegeven dat Trump ondertussen kansloos is? Er was een moment dat alles mogelijk leek voor hem, maar dat moment ligt toch al even achter ons. Reality check.

Wat de media in onze contreien betreft, dit spande toch wel echt de kroon:

deredactie.be video: Het journaal - 25/10/16
Gratis reclame voor Hillary Clinton, gevolgd door wat geween over de Trump-supporters die haar verkiezingsbordjes zouden weghalen 's nachts*. :help:

* Misschien vandaar dat squalleke123 enkel Trump-bordjes zag op zijn reis in Amerika. :unsure:
Klik om te vergroten...

Ik volg evenwel de stelling van de south park auteurs. Trump heeft het eigenlijk pas de verkiezingen verloren op het moment dat men de aanranding en vrouwonvriendelijkheidskaart trok
N

Nahrtent

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik volg evenwel de stelling van de south park auteurs. Trump heeft het eigenlijk pas de verkiezingen verloren op het moment dat men de aanranding en vrouwonvriendelijkheidskaart trok
Klik om te vergroten...

Die "kaart" trok men al in het begin, na zijn dwaze uithaal tegen dat mens van Fox of wat was het alweer. Mij lijkt het gewoon dat dat latere filmpje er teveel aan was (en zijn uitspraak dat hij nog wel ging afwachten of hij de uitslag zou erkennen heeft ook zeker geen deugd gedaan).

En uiteraard heeft men dat filmpje op het "gepaste" moment gelekt, en uiteraard zijn de media gekleurd en hebben ze allen hun favoriet. Punt blijft dat Trump deze verkiezingen gaat verliezen door zijn eigen uitspraken. Ik blijf het verbazend en verontrustend vinden dat zo iemand het tot presidentskandidaat heeft weten te schoppen, maar gelukkig heeft het er alle schijn van dat het daarbij gaat blijven.

Bon, niet dat Hillary het volgens mij zo fantastisch gaat doen. Hopelijk blijft het wat haar betreft bij vier jaar corruptie, loze beloftes, spanningen met Rusland, Iran, Syrië en de rest van de wereld, en af en toe eens wat ophef over haar kledij, kapsel of make-up. Tegen 2020 kunnen ze aan beide kanten dan wat betere kandidaten vinden, hopelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan