Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Conradus

Legacy Member
TLF zei:

Nu niet onmiddellijk hoe ik een tool zou omschrijven, maar goed. Als je tegenstanders hebt die waarschijnlijk onaanvaardbaar zijn voor het grote publiek én je hebt andere die veel aanvaardbaarder zijn, dan probeer je toch sowieso tegen diegene uit te komen die geen kans hebben om te winnen? Heel veel evil plot zie ik daar niet in.

Als nu nog zou blijken dat Trump zich kandidaat gesteld heeft enkel en alleen om Hillary er beter te laten uitkomen, dan heb je een complot.

TLF

Legacy Member
Conradus zei:
Nu niet onmiddellijk hoe ik een tool zou omschrijven, maar goed. Als je tegenstanders hebt die waarschijnlijk onaanvaardbaar zijn voor het grote publiek én je hebt andere die veel aanvaardbaarder zijn, dan probeer je toch sowieso tegen diegene uit te komen die geen kans hebben om te winnen? Heel veel evil plot zie ik daar niet in.

Als nu nog zou blijken dat Trump zich kandidaat gesteld heeft enkel en alleen om Hillary er beter te laten uitkomen, dan heb je een complot.

Donald Trump talked politics with Bill Clinton weeks before launching 2016 bid
https://www.washingtonpost.com/poli...b30bb8-3ae3-11e5-b3ac-8a79bc44e5e2_story.html

One person with knowledge of Clinton’s end of the call said the former president was upbeat and encouraging during the conversation, which occurred as Trump was speaking out about GOP politics and his prescriptions for the nation.

Vergeet niet dat Fox in 2015/begin 2016 de grootste tegenstander van Trump was. De liberale media bleef hem maar hypen en gratis airtime geven terwijl Bernie werd doodgezwegen.

Fox en Trump hadden toen een moeilijke relatie:

Trump says he won’t participate in GOP debate on Fox News
https://www.washingtonpost.com/poli...fa0b2e-c490-11e5-a4aa-f25866ba0dc6_story.html

Terwijl MSNBC toch een podium had gecreeërd voor hem waar hij elke dag naartoe mocht bellen zonder echt uitgedaagd te worden:
Donald Trump, 'Morning Joe' hosts hot mic chatter fuels favoritism charge - Feb. 22, 2016

Ik denk dat Trump niet slim genoeg is om dit allemaal te orchestreren maar het is wel duidelijk dat Trump de enige kandidaat was waar Clinton van kon winnen in de general election. Denk je nu echt dat deze tapes van 2005 nu pas beschikbaar waren of 4 dagen geleden zoals de leakers beweren?

In ieder geval maakt Trump geen kans meer (Ik gok op meer dan 5% verschil) en is het hopen dat de groene partij 5% haalt zodat ze Clinton in 2020 kunnen stoppen met een sterkere kandidaat.

Polis

Legacy Member
Lakigigar zei:
Blijkbaar krijg je al strafpunten als je HRC dom noemt. Prachtig, geef dan direct de mensen ook strafpunten die mij al persoonlijk beledigd hebben in heb je een lief of niet? Echt flauw, maar goed. Ik zal wel niet meer in dit topic komen als kritiek op HRC niet meer mag. Een waarschuwing lijkt me terechter, want ik zie echt niet in wat ik fout heb gedaan/deed.

Beetje vergelijkbaar met de recente commotie rond Trump. Als je voor Trump niet stemt puur omdat hij eens zegt dat hij een vrouw in de poes wilt pakken, vind ik dat flauw. Iedere vent is zo. En als je dat niet bent, ben je ofwel een leugenaar of val je niet op vrouwen (of ben je aseksueel). Tuurlijk kan je beleefd en hoffelijk zijn tegenover de mensen/vrouwen maar diep vanbinnen is iedereen zo. Dat vind ik dus absoluut niet racistisch of seksistisch.
Ik heb 3 strafpunten gekregen omdat ik zei dat Squallekes post altijd heerlijk te lezen zijn en hij een good job doet :lol:
Arevee zal zich vervelen zeker? (Hoe die ooit mod is geworden is mij trouwens ook geheel onduidelijk,zit zelf constant flame uit te lokken).

Anyways, de artikels in onze belgische kranten over trump zijn weer om van te huilen! Partijdiger kunnen ze niet worden...

Anoniem0

Legacy Member
de grote kanonnen zijn blijkbaar ingezet. Wat zou deniro verdiend hebben aan dat filmpje?

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het feit dat je dat ziet als een verandering van onderwerp zegt genoeg over het feit dat jij de fouten van presidentskandidate Clinton en vooral de democratische partij in zijn gehele niet wil inzien.
Neen, ik kan die in context zetten.

Jij veranderd avn onderwerp omdat je weet dat je uitspraak complete onzin was.

Het gaat mij niet over obama of Clinton als persoon, maar eerder over het feit dat de democratische partij in zijn gehele zich progressief voordoet en er dan, eens ze aan de macht zijn, ook gewoon een neo-liberale agenda op nahouden.
Dan ken je simpleweg de VS en de democratische partij niet.

Daarbij dit heeft daar niks mee te maken. Ofdat iemand vearntwoordelijk is of niet vloeit voort uit de daden.
En de feitenz zijn: in de periode waarin de problemen duidelijk werden waren de GOP bijna uitsluitend aan de macht, pleitte ze voor meer deregeuleren en hielden ze iedereen tegen inclusief democraten .


het feit dat je clinton alles probeer te verwijten wat de laatste decenia verkeerd ging toont trouwens wel aan dat je ergens met een onlogisch probleem met hen zit.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
De huidige situatie is inderdaad deels veroorzaakt door het slechte beleid van Clinton.
Wat nog steeds niet in de buurt komt van je uitspraak ""De echte schuldige voor de situatie in Syrie en Libie was uiteraard de toenmalige secretary of state in foreign affairs..."

100% onzin.

Is het trouwens zo vreemd dat we de secretary of state in foreign affairs verantwoordelijk achten voor (de resultaten van) het buitenlandse zaken beleid van dat land?
De VS/clintonhad niks te maken met de burgeroorlog.

Toon eens bewijs dat de VS/clinton verantwoordelijk is voor die burgeroorlogen.

k995

Legacy Member
John1307 zei:
Rapist Trump?

Bill Clinton wordt zelf al jarenlang achtervolgd door beschuldigingen van seksueel misbruik (Juanita Broaddrick, Lewinsky) en hij was jarenlang vaste klant van Jeffrey Epstein's 'Lolita Express'. Gelukkig voor hem dat de media (en Trump) hier over doodzwijgen.

https://news.vice.com/article/the-s...-a-fight-against-hillary-clinton-bill-clinton

Trouwens Hillary is diegene die erin geslaagd is om een pedofiel vrij te pleiten door karaktermoord te plegen op het 13 (!) jarige slachtoffer.

Exclusive: '''Hillary Clinton Took Me Through Hell,''' Rape Victim Says - The Daily Beast
Je moet toch echt eens opzoeken wat trump allemaal al uitgestoken heeft, en nogmaals het is niet bill clinton die voor pesident gaat maar hillary.


Versta me niet mis, ik ben absoluut geen Trump fan maar het is duidelijk dat de media een eindeloze shitstorm creëren om de aandacht af te leiden van Trump's populistische ideeën. Goed geïnformeerde kiezers zouden zich eens vragen kunnen stellen over het nut van vrijhandelsverdragen of buitenlandse interventies... . Hillary biedt nikt buiten een paar waardeloze beloftes. Toch schrijnend hoeveel mensen zich laten vangen door inhoudsloze identity politics... .
Inhoudloos? Sorry dat trump eens een krasse uitspraak doet of zijn vrouw bedriegt tot daar toe.

Dat trump over seksuele aanrading pocht is toch echt wel een probleem voor iemand die VS president word en verantwoordelijk zal zijn over de overheid.
De normen van trump komen duidelijk langs geen kanten overeen van de huidig geldende normen van de VS.
Lijkt mij heel relevant en de kiezer maakt wel uit of dat belangrijk is.



Allebei waardeloze kandidaten, corrupt tot op het bot en geboren leugenaars. Onze Belgische politici zijn engeltjes in vgl met deze twee idioten. Evenredige vertegenwoordiging is niet perfect, maar het wint met straatlengten voorsprong van het Amerikaans tweepartijensysteem... .
En dat is nu eenmaal het systeem : clinton of trump en nog maar eens is clinton (zelf als ze 1 vd slechtste democratische kandidaten ooit is) mijlenver veel beter zal zijn voor de VS.

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Toont maar weer is aan hoe smerig de media is. Dat audiofragment was al langer bekend bij de Washington Post, en dit 48 uur loslaten voor het tweede debate... Dit gaan veel mensen niet vergeten.

Wat is er daar smerig aan? Heeft trump het niet gezegd? is het uit context?

Je bent gewoon boos omdat het over trump gaat, moest het over clinton zijn was er geen piep.

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
Blijkbaar krijg je al strafpunten als je HRC dom noemt. Prachtig, geef dan direct de mensen ook strafpunten die mij al persoonlijk beledigd hebben in heb je een lief of niet? Echt flauw, maar goed. Ik zal wel niet meer in dit topic komen als kritiek op HRC niet meer mag. Een waarschuwing lijkt me terechter, want ik zie echt niet in wat ik fout heb gedaan/deed.

Beetje vergelijkbaar met de recente commotie rond Trump. Als je voor Trump niet stemt puur omdat hij eens zegt dat hij een vrouw in de poes wilt pakken, vind ik dat flauw. Iedere vent is zo. En als je dat niet bent, ben je ofwel een leugenaar of val je niet op vrouwen (of ben je aseksueel). Tuurlijk kan je beleefd en hoffelijk zijn tegenover de mensen/vrouwen maar diep vanbinnen is iedereen zo. Dat vind ik dus absoluut niet racistisch of seksistisch.
Sorry als je echt denk dat je vrouwen bij hun kruis moet/mag pakken en dat dit normaal is->zoek hulp.
Je zit dan ergens met serieus onderdrukte problemen hoor.

k995

Legacy Member
witten zei:
de grote kanonnen zijn blijkbaar ingezet. Wat zou deniro verdiend hebben aan dat filmpje?

Niks, mensen kunnen niet geschokeerd zijn dat trump de keuze is van 30-40% van de VS?

Rider

Legacy Member
John1307 zei:
Rapist Trump?

Bill Clinton wordt zelf al jarenlang achtervolgd door beschuldigingen van seksueel misbruik (Juanita Broaddrick, Lewinsky) en hij was jarenlang vaste klant van Jeffrey Epstein's 'Lolita Express'. Gelukkig voor hem dat de media (en Trump) hier over doodzwijgen.

https://news.vice.com/article/the-s...-a-fight-against-hillary-clinton-bill-clinton

Trouwens Hillary is diegene die erin geslaagd is om een pedofiel vrij te pleiten door karaktermoord te plegen op het 13 (!) jarige slachtoffer.

Exclusive: '''Hillary Clinton Took Me Through Hell,''' Rape Victim Says - The Daily Beast

Versta me niet mis, ik ben absoluut geen Trump fan maar het is duidelijk dat de media een eindeloze shitstorm creëren om de aandacht af te leiden van Trump's populistische ideeën. Goed geïnformeerde kiezers zouden zich eens vragen kunnen stellen over het nut van vrijhandelsverdragen of buitenlandse interventies... . Hillary biedt nikt buiten een paar waardeloze beloftes. Toch schrijnend hoeveel mensen zich laten vangen door inhoudsloze identity politics... .

Allebei waardeloze kandidaten, corrupt tot op het bot en geboren leugenaars. Onze Belgische politici zijn engeltjes in vgl met deze twee idioten. Evenredige vertegenwoordiging is niet perfect, maar het wint met straatlengten voorsprong van het Amerikaans tweepartijensysteem... .

Bill Clinton is geen presidentskandidaat, en de normen in de VS zijn intussen een beetje veranderd. Dit gebeurt nu op een hoogtepunt van feministische verontwaardiging rond "rape culture". Trump is zonet verkozen als het gouden kalf dat dat zo ongeveer perfect symboliseert. Headz will roll.

k995

Legacy Member
TLF zei:
Donald Trump talked politics with Bill Clinton weeks before launching 2016 bid
https://www.washingtonpost.com/poli...b30bb8-3ae3-11e5-b3ac-8a79bc44e5e2_story.html
Och ja de samenzweringen komen weer boven.

Wel zoals trump zei van zijn belastingen : briljant toch? Als dit effectief het geval zou zijn: hoedje af voor de democraten dat ze zo makkelijk de GOP en hun kiezers konden bespelen. GOP in complete chaos , senaat en president lijken verloren (alhoewel de senaat met alle republikeinen die trump afzweren er terug beter uitziet voor hen) en dat allemaal door 1 gesprekje? :niceone:


Vergeet niet dat Fox in 2015/begin 2016 de grootste tegenstander van Trump was. De liberale media bleef hem maar hypen en gratis airtime geven terwijl Bernie werd doodgezwegen.
Fox was niet de grootste tegenstander gewoon een verzinsel, sommige bij fox vonden trump zo walgelijk dat ze ongetwijfeld de bevelen van bovenaf wat negeerde amar trump kreeg enorm veel positieve zendtijd.

En 10e keer : dat is gewoon sensatie, trump maakt sensatie, sanders niet.

De lijn doorheen deze verkiezing is: hoe meer een kandidaat in de media komt hoe slechter.


In ieder geval maakt Trump geen kans meer (Ik gok op meer dan 5% verschil) en is het hopen dat de groene partij 5% haalt zodat ze Clinton in 2020 kunnen stoppen met een sterkere kandidaat.
Geen kans, staan op 2%

Rider

Legacy Member
Polis zei:
Ik heb 3 strafpunten gekregen omdat ik zei dat Squallekes post altijd heerlijk te lezen zijn en hij een good job doet :lol:
Arevee zal zich vervelen zeker? (Hoe die ooit mod is geworden is mij trouwens ook geheel onduidelijk,zit zelf constant flame uit te lokken).

Anyways, de artikels in onze belgische kranten over trump zijn weer om van te huilen! Partijdiger kunnen ze niet worden...

Kan u dan verwijzen naar een internationale krant die wél aan uw eisen mbt neutraliteit voldoet? Of wordt het toch volharden in het getrol?

ps: geen russische kranten :p

Omikron

Legacy Member
witten zei:
de grote kanonnen zijn blijkbaar ingezet. Wat zou deniro verdiend hebben aan dat filmpje?

Hollywood acteurs die hun hele leven beladen worden met bedragen geld die de gemiddelde Amerikaan nooit te zien zal krijgen en wonen in huizen groter dan het stadspark waar dezelfde Amerikanen slapen zullen wel weten natuurlijk wat het beste is voor de gemiddelde Amerikaan en voor welke kandidaat ze moeten stemmen.

Overigens, Mike Tyson bv is pro Trump, nochtans een zwarte en ik dacht dat Trump een racistische eikel was? :)

Rider

Legacy Member
Omikron zei:
Hollywood acteurs die hun hele leven beladen worden met bedragen geld die de gemiddelde Amerikaan nooit te zien zal krijgen en wonen in huizen groter dan het stadspark waar dezelfde Amerikanen slapen zullen wel weten natuurlijk wat het beste is voor de gemiddelde Amerikaan en voor welke kandidaat ze moeten stemmen.

Overigens, Mike Tyson bv is pro Trump, nochtans een zwarte en ik dacht dat Trump een racistische eikel was? :)

Dus volgens u is iemand die heel zijn carrière op zijn bakkes geslagen is, cognitief beter in staat om te bepalen wie er een goede leider is?

Allez waarom maak je het zo gemakkelijk & voor de hand liggend door Tyson te vermelden? Je beseft toch dat die niet echt bekend staat als zijnde het meest stabiele individu? Het is een duivemelker tegenwoordig :p

Omikron

Legacy Member
Rider zei:
Er gelden hier forumregels die voor iedereen hetzelfde zijn. Jij post die degoutante shit hier enkel om te choqueren. Dat op zich is al tegen forumregels. Het IS hier geen gay pride parade hé? Uw idool maakt er een freak show van, maar niemand vraagt u om dat ook naar hier te importeren.

Doe normaal vent jij jaagt je veel te veel op in een gameforumpje weet je dat? Het is een plaatje die ik 2 keer in een spoiler gezet heb voor mankinderen als jij niet te doen flippen, maar helaas is dat niet gelukt :(

Vorige keer begon je al te schuimbekken op mij uit vermoeidheid, dat naar Polis gericht was, omdat hij schreef dat Duerte een held is omwille van zijn uitspraken. Jij maakt er dan van dat hij Duerte verafgoodt ook al wou ik je in je woede kalmeren door uit te leggen dat het niet letterlijk bedoeld was maar veel eerder een kreet die je niet politiek correct moet opvatten.

Letten op je bloeddruk he Rider stel je voor dat je aan de dokter moet uitleggen van ja meneer ik jaag mij altijd op in een discussie op naainlaives punt bee ee ze zijn het er nooit met me eens en zetten er choquerende plaatjes.

k995

Legacy Member
Omikron zei:
Hollywood acteurs die hun hele leven beladen worden met bedragen geld die de gemiddelde Amerikaan nooit te zien zal krijgen en wonen in huizen groter dan het stadspark waar dezelfde Amerikanen slapen zullen wel weten natuurlijk wat het beste is voor de gemiddelde Amerikaan en voor welke kandidaat ze moeten stemmen.
Grappig dat de niro die van niet rijke ,gescheiden ouders komt een veeg uit de pan krijgt voor zijn elitisme , maar over trump en de honderden miljoenen van papa trump en de vriendjes/connecties die trump doorheen zijn leven hielpen geen piep. :lol:

Overigens, Mike Tyson bv is pro Trump, nochtans een zwarte en ik dacht dat Trump een racistische eikel was? :)

trump die geld verdiende voor en op tyson en die hem bleef steunen zelfs na verkachting van een 18 jarige (soort zoekt soort zeker) heeft hij ook gezegd waarom?

Omikron

Legacy Member
k995
Member
Dit bericht is niet zichtbaar omdat k995 op je negeerlijst staat.
Bekijk bericht
Verwijder gebruiker van negeerlijst

kijk Rider zo filter je :)

14520542_1322645617760103_130959817428590646_n.jpg

a9ac40015c714755b776751bc7ce6804

Polis

Legacy Member
Rider zei:
Bill Clinton is geen presidentskandidaat, en de normen in de VS zijn intussen een beetje veranderd. Dit gebeurt nu op een hoogtepunt van feministische verontwaardiging rond "rape culture". Trump is zonet verkozen als het gouden kalf dat dat zo ongeveer perfect symboliseert. Headz will roll.

Nee inderdaad, Bill Clinton is de echtgenoot van de vrouwelijke presidentskandidate die zegt op te komen voor vrouwen :)

Conradus

Legacy Member
Omikron zei:
Hollywood acteurs die hun hele leven beladen worden met bedragen geld die de gemiddelde Amerikaan nooit te zien zal krijgen en wonen in huizen groter dan het stadspark waar dezelfde Amerikanen slapen zullen wel weten natuurlijk wat het beste is voor de gemiddelde Amerikaan en voor welke kandidaat ze moeten stemmen.

Vervang Hollywoodacteurs door Trump in die zin en ze klopt nog steeds. Dus waarom voor Trump stemmen? :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan