EN nu kraam je gewoonweg onzin uit, democraten zijn verantwoordelijk omdat jij ze progressief vind? Sorry in de VS politiek zijn sommige democraten allesbehalve progressief zeker in de jaren 90.
Feiten (nogmaals)
Je ziet dat tot eind jaren 90=clinton de huizen prijzen de index mooi volgen.
Pas eind jaren 90 begin 00 zie je een veel snelere stijging, toen had men moeten ingrijpen.
Je kan duidelijk zien dat congress bijna uitsluitend in handen van republikeinen was tot de crisis in 2007-2009, president vanaf dat de huizenbubbel echt duidelijk begon te worden: 2001.
Dat je dus blijft vooral democraten schuldig houden is onzin.
Republikeinen hadden dit in hun programma pushte er decenia voor en stonden aan het roer van het land toen het gebeurde.
Je veranderd colledig van odnerwerp : "De enige verkiezingsbelofte waarop hij wel direct vooruitgang heeft willen maken "
Onzin dus, dat toont dit aan, de meeste grote beloftes houd hij of hij hij een compromis op gemaakt.
Het voorbeeld dat je gaf waar hij niks aan deed guantanamo is totale onzin omdat hij er wel degelijk direct aan begon.
Nogmaals al dit is simpel op te zoeken in een minuut, waarom doe je dat niet en kopieer je enkele bullet points van anderen?
Je hebt blijkbaar iets tegen Obama? Waarom?
