Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Legatus · 16 nov 2016

Whit zei:
Chaos en 'stalinistische zuivering' in Team Trump | De Tijd

Hopla, vergelijking met Stalin. Waarom niet?

'Anonieme bron'

Ze zijn weer een narrative aan het creëren.

Polis · 16 nov 2016

Whit zei:
Chaos en 'stalinistische zuivering' in Team Trump | De Tijd

Hopla, vergelijking met Stalin. Waarom niet?

Ik begin dit echt schandalig te vinden eigenlijk.
Eerst was het zielig, maar wel te verstaan na hun ontgoocheling, maar blijven doorgaan en propaganda verspreiden?
Wat is hun doel?

Dat men een rede of legitimatie zoekt om Trump af te zetten, want hij is zoals Stalin en Hitler volgens enkel zieke leftist hippies?
Die mongolen (en ja echt mongolen) denken echt dat democratie betekent dat enkel hun keuze geldig is ofwat?

Dat kranten ook zoiets publiceren is haast krankzinnig te noemen. HET bewijs dat het niveau daar onbestaande is en al wat ze doen is mensen bang maken.

Lakigigar · 16 nov 2016

misschien moet het maar eens gedaan zijn met vergelijkingen te maken, want meestal komen ze te onpas voor en is er geen link.

hitler is een vegetarier maar een antisemist, betekent dat alle vegetariers antisemieten zijn?
ze hebben natuurlijk wel iets gemeen: ze zijn beiden vegetarier, maar dat is dan volgens die stelling ook al.

alle vergelijkingen met jaren '30, communisten, stalin en hitler zijn vaak via zo een redeneringen gevormd

Polis · 16 nov 2016

Lakigigar zei:
misschien moet het maar eens gedaan zijn met vergelijkingen te maken, want meestal komen ze te onpas voor en is er geen link.

hitler is een vegetarier maar een antisemist, betekent dat alle vegetariers antisemieten zijn?
ze hebben natuurlijk wel iets gemeen: ze zijn beiden vegetarier, maar dat is dan volgens die stelling ook al.

alle vergelijkingen met jaren '30, communisten, stalin en hitler zijn vaak via zo een redeneringen gevormd

Volgens sommige zieke mensen hun logica is dat genoeg om vegetariers antisemiet te noemen.
Men gaat zelfs de dag dat Trump won vergelijken met andere periodes in de geschiedenis om een soort van beeld en narrative te schetsen van wat ons te wachten staat.
Want Trumps overwinning is evenerg als duizenden joden vermoorden op straat en hun huizen en gebedshuizen in brand steken.

:puke:

Het ergste van die hele zaak is dat er mensen dat dus echt geloven he, zelfs hier opt forum. Waar gaat het naartoe met deze wereld... :lol:

Legatus · 16 nov 2016

Polis zei:
Ik begin dit echt schandalig te vinden eigenlijk.
Eerst was het zielig, maar wel te verstaan na hun ontgoocheling, maar blijven doorgaan en propaganda verspreiden?
Wat is hun doel?

Dat men een rede of legitimatie zoekt om Trump af te zetten, want hij is zoals Stalin en Hitler volgens enkel zieke leftist hippies?
Die mongolen (en ja echt mongolen) denken echt dat democratie betekent dat enkel hun keuze geldig is ofwat?

Dat kranten ook zoiets publiceren is haast krankzinnig te noemen. HET bewijs dat het niveau daar onbestaande is en al wat ze doen is mensen bang maken.

Ze beginnen met die Bannon -> Alt-right, antisemiet, white nationalist, etc..
Nu gaan ze de onderhandelingen omschrijven als een andere vorm van facisme, stalinisme.

Wie valt daar voor?

mac-bc · 16 nov 2016

Whit zei:
Chaos en 'stalinistische zuivering' in Team Trump | De Tijd

Hopla, vergelijking met Stalin. Waarom niet?

Cry me a river! :cry:

1) De term "Stalinistische zuivering" is geen vergelijking met Stalin zelf maar slaat op een zuivering, weliswaar naar Stalinistisch voorbeeld. Ook staat er "neigt naar".
2) Deze uitspraak komt niet van de pers maar van een insider. Staat er letterlijk bij, vandaar ook de aanhalingstekens. Media neemt hier geen stelling in en informeert enkel.
3) Is er verder nog aandacht voor de inhoud van het artikel of negeren we dat opnieuw? Afrekeningen, vriendjespolitiek, postjes voor de familie, ... oei oei. Hij begint al hard op de verguisde Clinton te lijken. "Imprison him!" :ironic:
4) Nu Trump president zal worden, wordt hij straks zelf "het establishment". Hoe zien jullie dat naar de toekomst toe? De media verdedigt zogezegd toch altijd het establishment?

Plopperdeplop · 16 nov 2016

En dat van de linkse De Tijd zeg

Omikron · 16 nov 2016

mac-bc zei:
Cry me a river!

1) De term "Stalinistische zuivering" is geen vergelijking met Stalin zelf maar slaat op een zuivering, weliswaar naar Stalinistisch voorbeeld. Ook staat er "neigt naar".

Slaat wel op de vergelijking dat Stalin zijn partijtop zuiverde, daarom dat het een Stalinistische zuivering genoemd wordt, en niet "een zuivering naar Stalinistisch voorbeeld".

Dat het van een insider komt moet je sowieso met de korrel nemen, en wie weet werd zo'n bewoording gebruikt door de insider in kwestie.

Je moet zo'n zaken met de korrel nemen ipv meteen aan te nemen, en van het gedacht zijn dat ze enkel maar willen "informeren".

Of is dat dan aluminium hoedje dragen?

Anoniem0 · 16 nov 2016

"Bedrijfsstalinisme": Twitter haalt accounts van blanke supremacisten offline - HLN.be

rarara. Wie heeft trump te kakken gezet op twitter?
prince alaweed.
Prince Alwaleed bin Talai who declared Trump 'a disgrace' swiftly backtracks | Daily Mail Online
wie heeft meer stocks dan de ceo van twitter?

Billionaire Saudi Prince Alwaleed is now Twitter's second largest shareholder, with larger stake than Jack Dorsey â Quartz

Polis · 16 nov 2016

Polis zei:
Ik ga alvast zeker akkoord met de hoop dat de politie de matrak niet gespaard heeft. Hoe meer er een pak reality check slaag krijgen hoe beter.
MAAR.

Zou het niet kunnen dat de VRT, zoals elke dag, hier faliekant de mist ingaat en die mensen betogen tegen Obama en niet tegen Trump?
Wat heeft Trump Griekenland misdaan? Zoals die vrouw daar zegt hebben Obama en Clinton wel heel wat zaken uitgestoken die nefast waren voor de gewone Griek.

Dus nogmaals het bewijs vat voor een triestig propagandakanaal de VRT is geworden. Misschien onbewust, dan zijn het een bende amateurs en nietsnutten.

EDIT:
Ik ga even de internationale pers raadplegen (diezelfde pers die niet echt Trump friendly is en ziehier:

Greece: Arrests in Athens as protests turn violent during Obama visit - CNN.com
Violent anti-Obama protests break out in Athens

De VRT die dit dus anti Trump protesten noemt is bij deze bewezen als een links propagandakanaal.

Even mezelf quoten:

Nieuws van 18uur, geen rellen of beelden laten zien van rellen tegen Trump. Op hun website staat ook die foute info nog gewoon.
Wie gelooft die flodders nog ?

k995 · 16 nov 2016

Polis zei:
Dus ge ontkent dat Fox uiteindelijk Pro Trump was en CNN, MSNBC, New York Times, Washington Post pro Clinton zijn?
In het andere topic beweert ge het tegendeel.

Begrijpend lezen he :

"In uw illusionaire wereld ja."

:lol:

Wie gelooft u nog K995, stop ermee met uzelf de vernieling in te typen.

Zolang je zo grappig/debiel blijft gedragen nee hoor. Een plezier je te "corrigeren".

k995 · 16 nov 2016

Polis zei:
Awel dat zegt of zei de media over hem, dat was mijn oorspronkelijke post. Gij komt daarna zeggen dat dat niet waar is en de media gewoon Trumps woorden herhalen.

Dus ik vraag u nu, zijn dat Trumps eigen woorden?

"Dus Trump's eigen woorden zijn: Trump is een gek, Trump is een racist, Trump is een vrouwenhater, Trump wil oorlog,..."

Heb ik nooit gezegd, trump volgens mij ook niet. Maar ja je verzint zoveel over hem het zou kunnen dat in jouw fantasiewereld dat er wel gezegd is geweest.

Nahrtent · 16 nov 2016

Polis zei:
Even mezelf quoten:

Nieuws van 18uur, geen rellen of beelden laten zien van rellen tegen Trump. Op hun website staat ook die foute info nog gewoon.
Wie gelooft die flodders nog ?

Moet wel zeggen dat het laatavond journaal van gisteren (dat ik niet gezien had) wel beelden toont waar effectief ook tegen Trump wordt betoogd.
deredactie.be video: Brandbommen en traangas bij rellen in Athene

Bon, het 18u journaal is een nieuwsoverzicht van nog geen kwartier. Daar mag je niet te veel conclusies uit trekken.

Legatus · 16 nov 2016

mac-bc zei:
Cry me a river!

1) De term "Stalinistische zuivering" is geen vergelijking met Stalin zelf maar slaat op een zuivering, weliswaar naar Stalinistisch voorbeeld. Ook staat er "neigt naar".
2) Deze uitspraak komt niet van de pers maar van een insider. Staat er letterlijk bij, vandaar ook de aanhalingstekens. Media neemt hier geen stelling in en informeert enkel.
3) Is er verder nog aandacht voor de inhoud van het artikel of negeren we dat opnieuw? Afrekeningen, vriendjespolitiek, postjes voor de familie, ... oei oei. Hij begint al hard op de verguisde Clinton te lijken. "Imprison him!" :ironic:
4) Nu Trump president zal worden, wordt hij straks zelf "het establishment". Hoe zien jullie dat naar de toekomst toe? De media verdedigt zogezegd toch altijd het establishment?

Gij hebt wel een heel simplistische opvatting van wat media manipulatie is. Een nieuwszender bepaalt wat gij op hun kanaal leest/hoort en niet leest. Hoe het nieuws zal worden gebracht. Dat is zoals de constructieve journalistiek van Björn Soenens.

Een titel baseren op basis van een anonieme bron, die dan nog is politiek gedreven is. Van kwaliteit gesproken.
Ge kunt anders zoals bij RT een 'neutrale' journalist spelen en toevallig enkel mensen interviewen of 'insider' bronnen laten horen die een duidelijk anti-Westerse opvatting hebben.

k995 · 16 nov 2016

Legatus zei:
Hoe oneerlijk kan men zijn. Iedereen kan lezen hoor, begrijpend is natuurlijk iets anders. Gij zei letterlijk dat hij zei dat het een MUUR/FENCE ZOU WORDEN. Heeft hij NIET gezegd. Hij laat dat idee OPEN.

Hoe lang kan het duren voor jou iets begrijpt.
De discussie ging erover of de muur symbolisch is of niet en of zijn stemmers die als een symbool zagen of niet;

Verder kan ik enkel opmaken dat er een muur komt ergens langs de zuidelijke grens, niets specifiek over dat die de ganse grens ging omsluiten.

Dat kan ik goed geloven dat je enkel dat kan opmaken.

k995 · 16 nov 2016

Polis zei:
Ik vind deze discussie als gesloten. Moonblade heeft K995 al vernederd en beargumenteerd, ik denk niet dat we allemaal apart nog eens energie moeten steken in iemand die weigert de realiteit onder ogen te zien.

Legatus zei:
Idd.

Ach een self support groep die opstart, hoe schattig.

Goed aan elkaar vasthouden jongens jullie geraken er wel door.

Polis · 16 nov 2016

k995 zei:
"Dus Trump's eigen woorden zijn: Trump is een gek, Trump is een racist, Trump is een vrouwenhater, Trump wil oorlog,..."

Heb ik nooit gezegd, trump volgens mij ook niet. Maar ja je verzint zoveel over hem het zou kunnen dat in jouw fantasiewereld dat er wel gezegd is geweest.

Kunt gij echt ni lezen? De media zei die dingen. Gij zegt dat de media gewoon trumps woorden herhaalt. Ik leg u nu uit wat de media zei en dat dit trumps woorden niet herhalen is.

Wa begint gij ineens over "heb ik niet gezegd"
Wtf??? :Wtf: laat uw bovenkamer eens nazien want amai.

Polis · 16 nov 2016

SinDweller zei:
Moet wel zeggen dat het laatavond journaal van gisteren (dat ik niet gezien had) wel beelden toont waar effectief ook tegen Trump wordt betoogd.
deredactie.be video: Brandbommen en traangas bij rellen in Athene

Bon, het 18u journaal is een nieuwsoverzicht van nog geen kwartier. Daar mag je niet te veel conclusies uit trekken.

In athene is er nergens tegen trump betoogd.

Legatus · 16 nov 2016

k995 zei:
Hoe lang kan het duren voor jou iets begrijpt.
De discussie ging erover of de muur symbolisch is of niet en of zijn stemmers die als een symbool zagen of niet;

Dat kan ik goed geloven dat je enkel dat kan opmaken.

Toch altijd het laatste woord willen eh, hoe verkeerd ge ook zijt.

k995 · 16 nov 2016

mac-bc zei:
Mensen zijn teleurgesteld in wat? Het beleid dat ze gekregen hebben de laatste jaren was dat van Obama, niet van Clinton. En Obama is quasi nog nooit zo populair geweest als afgelopen zomer. Dus your point being?
"We zijn het huidige beleid beu" is zo'n enorme dooddoener die:
- hier niet kan kloppen, wegens bovenstaande 2 argumenten.
- nog steeds niet verantwoord om onvoorwaardelijk voor iemand anders te stemmen. Die afweging moet nog steeds gebeuren, zonder gewoon gemakzuchtig voor "de andere dan maar" te kiezn. Als je hier de commentaren leest en de poll bekijkt krijg ik het gevoel dat we blijkbaar zodanig aan het creperen waren de afgelopen jaren in het Westen (!) dat we een radicale ommezwaai moesten maken naar iemand met dergelijke extreme standpunten. Zijn we danig verwend geworden?

Idd ik denk dat er teveel mensen (inclusief politici) ofwel panikeren ofwel doen alsof alles "gewonnen" is en plots alles anders zal zijn.

Laat trump eerst een regering maken en besturen en we zullen dan wel zien.

Er valt niet objectief te bepalen aan welke schandalen/uitspraken/... er hoeveel tijd of ruimte moet gespendeerd worden in de media dus uw uitspraak is op niets gebaseerd. De mails van Clinton hebben overigens het publieke debat beheerst tot de laatste dagen voor de verkiezingen.

Ik hoor hier dat de media één grote corrupte samenzwering is. Ergo als er teveel kritiek op de ene of de andere komt, moet die blijkbaar gemuilkorfd worden. Ik zeg niet dat journalisten nu opgepakt worden (gelukkig!), ik zeg dat een bepaalde groep mensen de media willen aanpakken. Niet toevallig de groep mensen die een president steunen van wie ik niet zou verschieten om het ook effectief te doen.

Post truth heet dit tegenwoordig.

Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Op wie zou jij stemmen?

Trump (Republicans)

Clinton (Democrats)

Johnson (Libertarians)

Steins (Greens)

Legatus

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Omikron

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Polis

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

k995

Legacy Member