Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Lakigigar

Legacy Member
wel grappig dat de amerikaanse nazipartij ook iedere beslissing van trump goedkeurt, zegt ook al veel.... na dat bannon aangesteld was als advisor zijn ze bijeengekomen om die man te endorsen voor die positie

2F52EFB100000578-3357871-image-a-33_1449970479383.jpg

Lakigigar

Legacy Member
ik moet wel zeggen dat ik er het fijne niet van weet, las dat er geruchten waren dat hij zijn kinderen niet naar een school in la wou sturen omdat er te veel joden zaten, maar in welke mate kan je geruchten dan geloven, we zullen wel zien hoe het kabinet eruitziet en wat er zal gebeuren, veel kunnen we toch niet veranderen en bijna alles wordt opgeblazen of de kans zit er wel in...

wanneer wordt de rest van het kabinet bekendgemaakt?

Gray

Legacy Member
Zijn dochter Ivanka haar man Jared Kushner en kinderen zijn bekeerd naar het joods. (en naar het schijnt vond Trump dat "great")

k995

Legacy Member
Pol86 zei:
Welke beslissingen kan je nu nemen waar geen geld mee gemoeid is? Enkel toch zaken zoals bijvoorbeeld abortuswetgevingen en dergelijke?
Bij al de rest is toch geld gemoeid? Bijgevolg kan men Trump, indien de republikeinen dit willen, perfect isoleren.

Neen kijk wat obama allemaal gedaan heeft laatste 6 jaar , met een vijandig congress.
Informeer je gerust wat je zal zien dat er heeel veel mogelijk is, en trump heeft natuurlijk geen vijandig congress maar een vriendelijk.

Politek systeem van belgie en VS is heel verschillend.

Frankrijk trekt al veel meer op de VS, en hollande word daar keihard op zijn beloftes aangepakt hoor.

k995

Legacy Member
Gray zei:
Zijn dochter Ivanka haar man Jared Kushner en kinderen zijn bekeerd naar het joods. (en naar het schijnt vond Trump dat "great")

Hij had het over Bannon, niet trump. De ex vrouw van Bannon zegt dat hij tijdens hun huwelijk een heleboel antisemitische uitspraken deed.

k995

Legacy Member
Gray zei:
Zijn dochter Ivanka haar man Jared Kushner en kinderen zijn bekeerd naar het joods. (en naar het schijnt vond Trump dat "great")

Hij had het over Bannon, niet trump. De ex vrouw van Bannon zegt dat hij tijdens hun huwelijk een heleboel antisemitische uitspraken deed.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Hij had het over Bannon, niet trump. De ex vrouw van Bannon zegt dat hij tijdens hun huwelijk een heleboel antisemitische uitspraken deed.

De kans bestaat natuurlijk dat die uitspraak gewoon een poging is tot serieuze beschadiging omdat de scheiding niet goed verteerd is. Ik zou een ex-vrouw of een ex-werknemer nooit 100% op zijn of haar woord vertrouwen

Pol86

Legacy Member
squalleke123 zei:
De kans bestaat natuurlijk dat die uitspraak gewoon een poging is tot serieuze beschadiging omdat de scheiding niet goed verteerd is. Ik zou een ex-vrouw of een ex-werknemer nooit 100% op zijn of haar woord vertrouwen

Inderdaad. Deze week nog op de radio gehoord trouwens. Al deze informatie zou gelekt zijn door de advocaat van zijn vrouw.
Wil natuurlijk niet zeggen dat hij "onschuldig" is.

Pol86

Legacy Member
k995 zei:
Neen kijk wat obama allemaal gedaan heeft laatste 6 jaar , met een vijandig congress.
Informeer je gerust wat je zal zien dat er heeel veel mogelijk is, en trump heeft natuurlijk geen vijandig congress maar een vriendelijk.

Politek systeem van belgie en VS is heel verschillend.

Frankrijk trekt al veel meer op de VS, en hollande word daar keihard op zijn beloftes aangepakt hoor.

De eerste 4 van die zes misschien wel, de laatste twee niet meer omwille van de Republikeinse overmacht.
Om maar te zeggen, maar veel beurshuizen vonden de situatie van Obama de laatste twee jaar ideaal.
Doordat hij gebonden was door een vijandig congres kon hij niet veel veranderingen doorvoeren waardoor de onzekerheid voor ondernemers beperkt was. Dit in combinatie met een lage rente zorgde ervoor dat er veel geinvesteerd werd
Daarom ook dat men in de beurshuizen hoopte op ofwel:
- Clinton als president met een vijandig congres => geen grote veranderingen en dus stabiliteit
- Trump als president, maar geïsoleerd door zijn eigen partij. => geen grote veranderingen en dus stabiliteit

Ter info; voor deze uitspraken baseer ik mij vooral op de uitspraken van prof. Duchateau.
Iemand die in de financiële wereld toch zeer gerespecteerd wordt.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
De kans bestaat natuurlijk dat die uitspraak gewoon een poging is tot serieuze beschadiging omdat de scheiding niet goed verteerd is. Ik zou een ex-vrouw of een ex-werknemer nooit 100% op zijn of haar woord vertrouwen

Idd daarom toen ze hier ooit vroegen wat antisemitisme we weten van hem dat ik dit niet gaf.

Lakigigar

Legacy Member
een ambtstermijn is maar vier jaar, en twee ambtstermijnen zijn er acht, ik weet niet waar jullie die zes vandaan halen

k995

Legacy Member
Pol86 zei:
De eerste 4 van die zes misschien wel, de laatste twee niet meer omwille van de Republikeinse overmacht.
Om maar te zeggen, maar veel beurshuizen vonden de situatie van Obama de laatste twee jaar ideaal.
Doordat hij gebonden was door een vijandig congres kon hij niet veel veranderingen doorvoeren waardoor de onzekerheid voor ondernemers beperkt was. Dit in combinatie met een lage rente zorgde ervoor dat er veel geinvesteerd werd
Daarom ook dat men in de beurshuizen hoopte op ofwel:
- Clinton als president met een vijandig congres => geen grote veranderingen en dus stabiliteit
- Trump als president, maar geïsoleerd door zijn eigen partij. => geen grote veranderingen en dus stabiliteit

Ter info; voor deze uitspraken baseer ik mij vooral op de uitspraken van prof. Duchateau.
Iemand die in de financiële wereld toch zeer gerespecteerd wordt.

Geen van beide situaties is er nu.

Voor de verkiezing waren de meeste GOP leden al nar trump gegaan, de anti-trump factie in de GOP heeft verloren en die die tussenin zaten hebben trump aanvaard.

We hebben dus trump als president en een meerderheid in congress En het grootste deel van de gouverneurs en het grootste deel van de parlementen in de staten.

De GOP met trump is dus eigenlijk nog nooit zo machtig geweest als nu.


Sorry als je dan al niet iemand verantwoordelijk mag houden voor de vele beloftes gemaakt ...

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
een ambtstermijn is maar vier jaar, en twee ambtstermijnen zijn er acht, ik weet niet waar jullie die zes vandaan halen

De eerste 2 jaar had obama een democratisch congress pas de laatste 6 een vijandig GOP congress.

Lakigigar

Legacy Member
k995 zei:
De eerste 2 jaar had obama een democratisch congress pas de laatste 6 een vijandig GOP congress.

ah ok zo redeneerden jullie, maar waarom heeft obama dan nooit guantanamo gesloten en al zijn verkiezingsbeloften uitgevoerd in die eerste twee jaar?

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
ah ok zo redeneerden jullie, maar waarom heeft obama dan nooit guantanamo gesloten en al zijn verkiezingsbeloften uitgevoerd in die eerste twee jaar?

Omdat het niet zo simpel is.

Guantanamo moest hij tegen zijn eigen partij vechten en hij vond geen plaats om ze te zetten. En zoals alles liet hij zich doen, had hij wat sterker geweest had hij meer kunnen doen.

Zelfs nu zeggen sommige dat hij gewoon garland naar het hoge gerechtshof zou moeten benoemen omdat congress verzaakt haar werk te doen.

Pol86

Legacy Member
k995 zei:
Geen van beide situaties is er nu.

Voor de verkiezing waren de meeste GOP leden al nar trump gegaan, de anti-trump factie in de GOP heeft verloren en die die tussenin zaten hebben trump aanvaard.

We hebben dus trump als president en een meerderheid in congress En het grootste deel van de gouverneurs en het grootste deel van de parlementen in de staten.

De GOP met trump is dus eigenlijk nog nooit zo machtig geweest als nu.


Sorry als je dan al niet iemand verantwoordelijk mag houden voor de vele beloftes gemaakt ...

De eerste situatie is er inderdaad niet.
Betreffende de tweede situatie is er nog geen duidelijkheid gezien hij nog geen president is. Pas in 2017 zullen we zien of Trump iedereen meekrijgt van de Republikeinen.

Pol86

Legacy Member
k995 zei:
Omdat het niet zo simpel is.

Guantanamo moest hij tegen zijn eigen partij vechten en hij vond geen plaats om ze te zetten. En zoals alles liet hij zich doen, had hij wat sterker geweest had hij meer kunnen doen.

Zelfs nu zeggen sommige dat hij gewoon garland naar het hoge gerechtshof zou moeten benoemen omdat congress verzaakt haar werk te doen.

Hier spreek je nu toch uzelf tegen.
In uw andere posts zeg je dat Trump alles kan uitvoeren gezien de meerderheid van de Republikeinen om dan iets later te zeggen dat Obama bepaalde beloftes niet kon houden omwille van tegenkanting binnen de eigen partij.

Anoniem0

Legacy Member
Whit zei:

Van die site
Create a veterans job corps
The Promise: "I want to create a veterans job corps, so we can put our returning heroes back to work as cops and firefighters in communities that need them."
Update November 15th, 2016: Programs exist, just not the one Obama promised

Dus oorlogsveteranen fucked up tot en met stromen door naar het poltiekorps. Verklaart veel



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

k995

Legacy Member
Pol86 zei:
De eerste situatie is er inderdaad niet.
Betreffende de tweede situatie is er nog geen duidelijkheid gezien hij nog geen president is. Pas in 2017 zullen we zien of Trump iedereen meekrijgt van de Republikeinen.

Republikeinen volgen de partijlijn beter dan democraten, er is weinig twijfel hierover.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan