Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
Ja fox news (de grootste in de VS trouwens) is 100% hillary.

Doe niet zo belachelijk. Bijna alle grote kranten zijn uitgesproken anti-Trump. Washington Post, NYT, The Wallstreet journal, NY Post, etc..
Zelfde voor night talk shows, TV news, etc..

Enige bekende media outlets die pro-Trump zijn is Breitbart en Fox News, wauw.

Polis

Legacy Member
squalleke123 zei:
Vergeet ook niet dat de misdaden van Clinton eigenlijk samen te vatten zijn als misbruik van haar macht als SOS.
Die van Trump zijn samen te vatten als het uitbuiten van de domheid van mensen. Qua vertrouwensbreuk is de misdaad van Clinton dus veel erger...
En dat Clinton rechstreeks verantwoordelijk is voor amerikaanse doden.

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
;-) man man man, hoe kan men je ooit nog serieus nemen als je dit zegt en vervolgens hillary steunt... . Met voorsprong het meest belachelijke dat ik ooit op deze site heb gezien.

Hillary steunen? Ik was voor sanders.

De keuze tussen trump & clinton is iets heel anders .

Polis

Legacy Member
K995 is weer zijn best aan het doen hier
emoji38.png


Constante selectieve blindheid

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Doe niet zo belachelijk.
FNC is de grootste :

Fox News was the most-watched network in cable in both primetime and total day viewers last week, beating CNN and MSNBC combined in primetime — where MSNBC beat CNN for the third consecutive week.

Cable Ratings: Fox News Beats CNN and MSNBC Combined in Primetime

En dat voor de laatste 10+jaar .

Bijna alle grote kranten zijn uitgesproken anti-Trump. Washington Post, NYT, The Wallstreet journal, NY Post, etc..
Zelfde voor night talk shows, TV news, etc..
Neen de grootste (die even groot is als de 2 volgende bij elkaar) is hevig anti hillary.

Volgens trump is gewoon raporteren wat hij zegt al "anti trump" zijn. Belachelijk natuurlijk maar ja dat is de man wel.

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
FNC is de grootste :

Fox News was the most-watched network in cable in both primetime and total day viewers last week, beating CNN and MSNBC combined in primetime — where MSNBC beat CNN for the third consecutive week.

Cable Ratings: Fox News Beats CNN and MSNBC Combined in Primetime

En dat voor de laatste 10+jaar .


Neen de grootste (die even groot is als de 2 volgende bij elkaar) is hevig anti hillary.

Volgens trump is gewoon raporteren wat hij zegt al "anti trump" zijn. Belachelijk natuurlijk maar ja dat is de man wel.

Nogmaals, wauw. We wisten al dat Fox News de grootste nieuwszender is, so what? Al de rest is anti-Trump. In de VS komen ze daar openlijk voor uit hoor.

https://www.washingtonpost.com/opin...0c1087f7583_story.html?utm_term=.a81a83baceaf

https://www.youtube.com/watch?v=R9YPYRaeTW0

http://img.huffingtonpost.com/asset...75763581200005602895aec.jpeg?cache=vor8lg4384

http://p1cdn02.thewrap.com/images/2015/06/Trump.jpg

http://www.rawstory.com/2016/05/wsj...vember-election-to-teach-gop-voters-a-lesson/

Om nog maar te zwijgen over CNN en MSNBC.
http://edition.cnn.com/search/?text=Trump vs http://edition.cnn.com/search/?text=Clinton&sections=

Tja, wie daarin het verschil niet kan zien is intellectueel oneerlijk ofwel enorm dom.

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Nogmaals, wauw. We wisten al dat Fox News de grootste nieuwszender is, so what? Al de rest is anti-Trump. In de VS komen ze daar openlijk voor uit hoor.



Tja, wie daarin het verschil niet kan zien is intellectueel oneerlijk ofwel enorm dom.

"Alle grote kranten, persbureaus en nieuwszenders maken schaamteloos 24u/7 propaganda voor Hillary. "

Dit was je uitspraak en dat is onzin vandaar mijn reactie. Nu wil je er al iets anders van maken en geef je dus toe dat die uitspraak onzin was.

EN nogmaals rapporteren al de debiele dingen dat trump zeg is geen kritiek geven. Tuurlijk zijn er mensen/shows zelfs hele zenders die trump niet kunnen uitstaan. Net zoals er mensen/shows en hele zenders zijn die hillary niet kunnen uitstaan.

Polis

Legacy Member
Stop ermee k995, serieus.
Als we het in percentages gaan uitdrukken is 90% pro Hilary. Dan hebben we het hier inderdaad over alle grote mediahuizen in de VS en zelfs in de hele wereld.
Wiens brood men eet diens woord men spreekt, zo simpel is het.

Gij doet hier of Legatus ligt te liegen of te overdrijven, hetgeen jammer genoeg niet het geval is.


En benghazi heeft niets met Clinton te maken ofwat?

Where does Clinton play into this? Well, aside from being the Secretary of State — an important cabinet position — she later took responsibility for the security at the compound, or rather, a lack thereof. "I'm in charge of the State Department's 60,000-plus people all over the world, 275 posts," Clinton said, in an interview with CNN. "The president and the vice president wouldn't be knowledgeable about specific decisions that are made by security professionals. They're the ones who weigh all of the threats and the risks and the needs, and make a considered decision."

Since the terrorist strike, investigations have detailed failures on the end of the State Department and the intelligence community, which included a Senate Intelligence Committee report in January 2014 that said both were at fault for failing to prevent the attack

Lees dit stuk eens AUB

k995

Legacy Member
Polis zei:
Stop ermee k995, serieus.
Als we het in percentages gaan uitdrukken is 90% pro Hilary. Dan hebben we het hier inderdaad over alle grote mediahuizen in de VS en zelfs in de hele wereld.
Wiens brood men eet diens woord men spreekt, zo simpel is het.
EN dat is meer onzin, zeg gerust in hoe je in deze fantasie eerst bepaalt heb hoe de duizenden verschillend grote en kleine mediabedrijven 90% pro hillary zijn en daarbij nog eens hoe hillary die blijkbaar rechtstreeks betaald.

Stop ermee idd. :lol:

Feit is en blijft dat de grootste fox met ongeveer 30-40% van de totale kijkers compleet pro trump is. Die uitspraak dat ze allemaal hillary , of wat je er nu wil van maken 90% hillary steunt blijft dus onzin.

Van de grote en qua kijkcijfers is het duidelijk dat je zelfs niet dicht in de buurt van 90% komt laat staan dat je die kanalen 100% in de zak van hillary kan noemen.


Gij doet hier of Legatus ligt te liegen of te overdrijven, hetgeen jammer genoeg niet het geval is.

""Alle grote kranten, persbureaus en nieuwszenders maken schaamteloos 24u/7 propaganda voor Hillary. ""
Is onzin

"90% pro Hilary.in de wereld/Wiens brood men eet diens woord men spreekt"
Is evenzeer onzin.

En benghazi heeft niets met Clinton te maken ofwat?
Lees dit stuk eens AUB
En weeral verander je wat ik zeg , nergens zeg ik dat ze er niks mee te maken heeft.


"rechstreeks verantwoordelijk is voor amerikaanse doden."

Dat stuk gaat over politieke verantwoordelijkheid, en idd clinton is politiek verantwoordelijk voor benghazi , niet rechtsreeks.
Er is meer dan genoeg aan clinton te verwijten dat je er niet moet bijverzinnen. Ze was zowat de slechste SOS die er de laatste jaren geweest is genoeg daar te vinden zonder dat je absurd moet gaan doen dat ze mensen rechtstreeks de dood injoeg.

k995

Legacy Member
Polis zei:
"Nee, hij zei dat alle Mexicanen rapists waren"

-K995

En weer op los verzinnen. :lol::lol: zielig.

De realiteit natuurlijk :

https://www.washingtonpost.com/news...ents-connecting-mexican-immigrants-and-crime/

The Pinocchio Test
It’s difficult to connect any crime with illegal immigration, by its nature. Drug smuggling and violent crimes do exist, but the cases are not indicative of larger trends in the immigrant population. What we do know about crime rates among non-citizens and inmates with unknown or unauthorized immigrant statuses show Trump’s assertions about a crime wave are not accurate.
Trump’s repeated statements about immigrants and crime underscore a common public perception that crime is correlated with immigration, especially illegal immigration. But that is a misperception; no solid data support it, and the data that do exist negate it. Trump can defend himself all he wants, but the facts just are not there.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan