Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?

  • Trump (Republicans)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Clinton (Democrats)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Johnson (Libertarians)

    Stemmen: 14 9,5%

  • Steins (Greens)

    Stemmen: 14 9,5%
  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Lakigigar

Legacy Member
p8pbbqioo3mrq.png


Geen ondenkbaar maar wel een zeer optimistisch scenario voor Trump dit.
N

Nahrtent

Legacy Member
Lakigigar zei:
Assange to Megyn Kelly: "Significant" Leak Coming Before Election | Video | RealClearPolitics

Julian Assange meldt dat er nog iets significants zal gelekt worden. Er staat dus nog een schandaal klaar :D
Klik om te vergroten...

Waar bemoeit die vent zich eigenlijk mee? Als hij informatie wil lekken, dat hij dat dan gewoon doet. Ik sta daar volledig achter. Maar met luide trom allerlei sensatie aankondigen en uw lekken zorgvuldig timen zodat ze zoveel mogelijk de impact hebben die ge persoonlijk verkiest, dan ben je gewoon aan pure politiek aan het doen en partij aan het kiezen. Ook zijn goed recht, maar doe dat dan niet "in naam van de transparantie" of whatever.
k

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Ziet ge nu zelf niet hoe absurd de media is?

Dus Clinton mag openlijk een ex-KKK lid bevrienden en steunen.
Oh kijk, en TYT;
https://www.youtube.com/watch?v=8k4nmRZx9nc

'WATCH Hillary Clinton's racist "super predators" speech'

Die hebben ook plots hun kar gekeerd nadat ze de nominatie vast had. De racisme kaart is toch zo gemakkelijk te gebruiken in de politiek.


Maar o wee als de KKK Trump steunt. Daar kan Trump veel aan doen. Hij heeft trouwens gezegd dat hij niets met de KKK wilt te maken hebben, dat hij zelfs de moeite moet doen om dat te zeggen... absurd.
Klik om te vergroten...
Enkel nadat er heel veel kritiek op kwam, als je niet het verschil kan zien tussen iemand die vriend word/is met iemand die al lang de KKK afgezworen had en iemand die het blijkbaar niet erg vind om steun van de KKK te krijgen dan ben je gewoon irrationeel bezig.
s

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Enkel nadat er heel veel kritiek op kwam, als je niet het verschil kan zien tussen iemand die vriend word/is met iemand die al lang de KKK afgezworen had en iemand die het blijkbaar niet erg vind om steun van de KKK te krijgen dan ben je gewoon irrationeel bezig.
Klik om te vergroten...

Ik zie de relevantie eigenlijk totaal niet. Tenzij je probeert alle Trump-stemmers af te schilderen als KKK'ers, zijn de KKK'ers die Trump steunen toch gewoon kiezers als alle andere?
k

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
https://www.theguardian.com/us-news/2016/aug/28/donald-trump-iowa-republican-red-state

Artikel over Iowa, waar de race spannender is dan gedacht. Sinds Reagan enkel in 2004 Republikeins gestemd, maar Trump en Clinton zitten hier in een nek-aan-nek race. En Trump doet het voorlopig beter dan Romney in 2012. Iowa is een staat met vooral blanke voters, die traditioneel democratisch stemmen, maar nu zou een groot deel van de Obama supporters in het oosten van de staat voor Trump stemmen. Wellicht speelt het feit dat Illinois (home state van Obama) een buurstaat van Iowa was, hier ook mee. Er zouden ook veel conservatieve (evangelische) voters in de staat zijn. De staat zit ook in de voormalige rust belt (wegkwijnende industrie).

De staat lijkt van lichtblauw tot traditioneel paars, nu meer en meer een rode staat te worden. Dat is ook te zien aan de registratiepapieren per partij.
Klik om te vergroten...

6 stemmen in EC , langs de andere kant heb je staten zoals missouri, gewonnen in 2012 met bijna 10% voor romney nu bijna gelijk .
k

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
Trump heeft tijdens de campagne duidelijk geëxpliceerd niets te maken willen hebben met de KKK.
Klik om te vergroten...
Net zo min doet clinton dat, trump had trouwens een tijd geen probleem met de endossement van de KKK, ach nee het was een slecht "oorstukje" :lol:

Of dat hij loog dat hij hem niet kende.

Of "per ongeluk" een ander witte supremacist
Ja, de Wall-Streetmafia... .
Klik om te vergroten...

Wat geen maffia is, trump heeft bevestigde banden met de echte maffia in de jaren 80/90 toen die nog volop in de macht waren.
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Wat gebeurt er eigenlijk bij dit (hypothetische) resultaat?
Klik om te vergroten...

Dan kiest het huis de president waar elke staat 1 stem krijgt. Meerderheid binnen de groep van die staat in het huis beslist naar wie de stem gaat dan, geen idee om uit te zoeken maar denk dat eerder trump dan wint.
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik zie de relevantie eigenlijk totaal niet. Tenzij je probeert alle Trump-stemmers af te schilderen als KKK'ers, zijn de KKK'ers die Trump steunen toch gewoon kiezers als alle andere?
Klik om te vergroten...

Mijn antwoord was een reactie op dat clinton banden heeft met de KKK omdat ze bevriend was met iemand die enkele decennia voordat ze hem kende bij de KKK was maar die daarna had afgezworen.

Clinton is een slechte kandidaat maar trump is nog veel slechter maar voor de een of andere rare reden proberen sommige dat toch goed te praten.
s

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Mijn antwoord was een reactie op dat clinton banden heeft met de KKK omdat ze bevriend was met iemand die enkele decennia voordat ze hem kende bij de KKK was maar die daarna had afgezworen.

Clinton is een slechte kandidaat maar trump is nog veel slechter maar voor de een of andere rare reden proberen sommige dat toch goed te praten.
Klik om te vergroten...

Niet iedereen is er van overtuigd dat Trump een slechtere kandidaat is...
J

John1307

Legacy Member
SinDweller zei:
Waar bemoeit die vent zich eigenlijk mee? Als hij informatie wil lekken, dat hij dat dan gewoon doet. Ik sta daar volledig achter. Maar met luide trom allerlei sensatie aankondigen en uw lekken zorgvuldig timen zodat ze zoveel mogelijk de impact hebben die ge persoonlijk verkiest, dan ben je gewoon aan pure politiek aan het doen en partij aan het kiezen. Ook zijn goed recht, maar doe dat dan niet "in naam van de transparantie" of whatever.
Klik om te vergroten...

Dus hij mag Hillary's vuile was niet buitenhangen omdat ze dan misschien de verkiezingen zou verliezen? Diezelfde Clinton trouwens die aast op zijn uitlevering naar Zweden (en dan een enkeltje levenslange celstraf in de VS)? Trouwens Trump krijgt veel meer shit te verduren in de pers, dus aub niet komen zeuren over hoe hard Hillary het wel heeft te verduren... .
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Vergeet ook niet dat de misdaden van Clinton eigenlijk samen te vatten zijn als misbruik van haar macht als SOS.
Klik om te vergroten...

Welke misdaden zijn dit dan? Som ze gerust eens op.
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Niet iedereen is er van overtuigd dat Trump een slechtere kandidaat is...
Klik om te vergroten...

Juist een maand in de VS doorgebracht net zoals je debielen hebben die denken dat spa of VB goede idee hebben denken sommige dat idd ook van trump.
N

Nahrtent

Legacy Member
John1307 zei:
Dus hij mag Hillary's vuile was niet buitenhangen omdat ze dan misschien de verkiezinen zou verliezen? Diezelfde Clinton trouwens die aast op zijn uitlevering naar de VS?
Klik om te vergroten...

Begrijpend lezen aub. Ik heb geen probleem met het buitenhangen van gelijk wiens vuile was (enfin, zolang dat maatschappelijk relevant is). Wat ik zei is dat hij zich niet moet opwerpen als de verdediger van transparantie en 'de waarheid' terwijl hij overduidelijk zelf politieke bedoelingen heeft met (de timing van) zijn lekken. Er is niet zoiets als 'de waarheid' in politiek.

En laat ons niet flauw doen, tenzij hij foto's heeft van Clinton temidden een IS-orgie of iets dergelijks gaat ze de verkiezingen daardoor heus niet verliezen.
J

John1307

Legacy Member
SinDweller zei:
Begrijpend lezen aub. Ik heb geen probleem met het buitenhangen van gelijk wiens vuile was (enfin, zolang dat maatschappelijk relevant is). Wat ik zei is dat hij zich niet moet opwerpen als de verdediger van transparantie en 'de waarheid' terwijl hij overduidelijk zelf politieke bedoelingen heeft met (de timing van) zijn lekken. Er is niet zoiets als 'de waarheid' in politiek.

En laat ons niet flauw doen, tenzij hij foto's heeft van Clinton temidden een IS-orgie of iets dergelijks gaat ze de verkiezingen daardoor heus niet verliezen.
Klik om te vergroten...

Tuurlijk gaat Hillary de verkiezingen niet verliezen. Maar is het dan soms verboden om kritiek te uiten op de grote leider? Alle grote kranten, persbureaus en nieuwszenders maken schaamteloos 24u/7 propaganda voor Hillary. Dus een beetje tegengewicht is op zijn plaats. En natuurlijk heeft Assange een politieke agenda, zonder politiek asiel zat hij al lang in een supermax gevangenis te rotten. Of denk jij nu echt dat Zweden hem niet braafjes zal uitleveren aan de VS?
k

k995

Legacy Member
John1307 zei:
Tuurlijk gaat Hillary de verkiezingen niet verliezen. Maar is het dan soms verboden om kritiek te uiten op de grote leider? Alle grote kranten, persbureaus en nieuwszenders maken schaamteloos 24u/7 propaganda voor Hillary. Dus een beetje tegengewicht is op zijn plaats. En natuurlijk heeft Assange een politieke agenda, zonder politiek asiel zat hij al lang in een supermax gevangenis te rotten. Of denk jij nu echt dat Zweden hem niet braafjes zal uitleveren aan de VS?
Klik om te vergroten...

Ja fox news (de grootste in de VS trouwens) is 100% hillary.
k

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
Wat heeft deze foto te verklaren?

CrCDYZHXYAA1O_B.jpg:large
Klik om te vergroten...

Niks buiten wat ik al eeuwig zeg : trump moet zowat de meeste stablishment kandidaat zijn die er ooit was, met heel dichtbij hillary.
L

Lakigigar

Legacy Member
;-) man man man, hoe kan men je ooit nog serieus nemen als je dit zegt en vervolgens hillary steunt... . Met voorsprong het meest belachelijke dat ik ooit op deze site heb gezien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan