Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem0
Legacy Member
Fryto zei:
lol die schandaaltjes van trump.
die verdwijnen wel in het niets tov wat clinton allemaal al uitgevreten heeft. (heb er effe diagonaal doorgebladerd)
Eentje was dat hij illegale polen tewerkgesteld had. Den trump himself. terwijl hij met de mouwen opgerold zijnen trump tower eigenhandig aant bouwen was zeker? Neen die werken met aannemers en onderaannemers en Trump weet echt niet wie er allemaal aan zijn gebouwen gewerkt heeft.... zo kan je over iedereen wel iets vinden.
deze is ook goed!
waauw ik ben hier van mijn sokken geblazen wat een corrupt mens trump is.....
Ps aan hilary clinton haar handen hangt bloed...
Plopperdeplop
Legacy Member
Polis zei:
Dus als Dutroux morgen opkomt met de verkiezingen zegt gij: "wat ge in uw prive hebt gedaan, daar hebben we geen zaken mee. Mijn stem hebt ge."
Mooi maar das uw mening en ik deel die niet. En ik hecht aan de geschiedenis van beiden even veel belang.
Los daarvan heeft hij campagnefunds gebruikt om zijn eigen boekenverkoop te boosten dus zelfs in zijn eerste maanden als politicus heeft hij al publieke middelen misbruikt. Een voorsmaakje.
Moet trouwens ook lachen met de voortdurende kritieken op Clinton over buitenlandse acties van de VS waar Obama de beslissing in nam (bv libie). Clinton zette Obama toen strategisch uit de wind maar zulke beslissingen neemt zo iemand nooit. Niet alleen en niet boven een president. Wie dat denkt kent niks van Amerikaanse politiek.
Lakigigar
Legacy Member
Ja, maar je hebt voor- en tegenstanders. Clinton was altijd voor. Er waren er duidelijk die het ook afraden. Je moet maar eens Inside Obama's White House kijken. MovieMeter.nl
Legatus
Legacy Member
Lakigigar
Legacy Member
Ik ben benieuwd waar Trump probeert competitief te zijn. Virginia, Michigan, Oregon, Pennsylvania, Colorado. Allemaal staten die nu met enige margin democratisch lijken te worden, en Trump zal toch minstens één, en beter twee/drie staten in de strijd moeten gooien wil hij uberhaupt zelfs nog een kans maken. Virginia lijkt onbegonnen werk te zijn. Colorado is ook al opgegeven. Pennsylvania blijft Trump op mikken denk ik, maar dat wordt enorm zwaar door dat de staat veel minorities ook heeft. Het westen is wel wat meer Trump country (rust belt), en dat is het enige wat Trump nog een kans kan geven daar, en ervoor zorgt dat de margins nog altijd maar tussen +5 en +10 zitten. Ook in Michigan en Oregon lijk iets haalbaar, maar dan zal er toch een omslag moeten gebeuren en die komt er niet.
Waarom maakt Trump niet meer gebruikt van zijn anti-establishmentstatus. Doe eens wat straffe uitspraken die veel Amerikanen nauw aan het hart ligt, zoals bvb legalisatie v. cannabis. Dat gaat er sowieso toch komen, je gaat weinig republikeinen in het harnas jagen tenzij oerconservatieven in staten die je toch wint, en je zal competitiever zijn in staten zoals ohio, new hampshire, colorado, californie, oregon en washington waar dit al aan bod komt. De laatste tijd is de campagne van Trump ook maar saai, met zijn onduidelijke en draaiende standpunten (meer gericht naar het centrum), maar die tactiek gaat niet werken. Daarvoor is het 1) te laat en 2) zal hij de kiezers die hij eerder won in het harnas jagen. Hij zou beter troeven gebruiken zoals onvoorspelbaarheid. Nu lijkt het alsof zijn campagne hetzelfde is als dat van de doodgewone Republikein, maar dan compleet zonder organisatie (wat hij anderzijds minder nodig heeft dan een hypothetisch andere Republikeinse kandidaat).
Ik vind het ergens jammer dat er geen Rubio of Kasich op de ballot stond. Dan was mijn keuze snel gemaakt. En waren de verkiezingen op zijn minst spannender. In beide gevallen denk ik dat de Republikeinen gewonnen zouden hebben (mocht hun campagne stabiel gebleven zijn). Bij Rubio zie je trouwens ook dat hij in zijn campagne (tevergeefs) conservatieven probeerde aan te spreken, door conservatiever over te komen dan hij echt is. Kasich verder mikte vooral nog meer op het centrum en was de meest centrische kandidaat (waar hij op aangevallen werd). Jeb Bush en Chris Christie (wel vrij charismatisch) visten in hetzelfde vaarwater.
Waarom maakt Trump niet meer gebruikt van zijn anti-establishmentstatus. Doe eens wat straffe uitspraken die veel Amerikanen nauw aan het hart ligt, zoals bvb legalisatie v. cannabis. Dat gaat er sowieso toch komen, je gaat weinig republikeinen in het harnas jagen tenzij oerconservatieven in staten die je toch wint, en je zal competitiever zijn in staten zoals ohio, new hampshire, colorado, californie, oregon en washington waar dit al aan bod komt. De laatste tijd is de campagne van Trump ook maar saai, met zijn onduidelijke en draaiende standpunten (meer gericht naar het centrum), maar die tactiek gaat niet werken. Daarvoor is het 1) te laat en 2) zal hij de kiezers die hij eerder won in het harnas jagen. Hij zou beter troeven gebruiken zoals onvoorspelbaarheid. Nu lijkt het alsof zijn campagne hetzelfde is als dat van de doodgewone Republikein, maar dan compleet zonder organisatie (wat hij anderzijds minder nodig heeft dan een hypothetisch andere Republikeinse kandidaat).
Ik vind het ergens jammer dat er geen Rubio of Kasich op de ballot stond. Dan was mijn keuze snel gemaakt. En waren de verkiezingen op zijn minst spannender. In beide gevallen denk ik dat de Republikeinen gewonnen zouden hebben (mocht hun campagne stabiel gebleven zijn). Bij Rubio zie je trouwens ook dat hij in zijn campagne (tevergeefs) conservatieven probeerde aan te spreken, door conservatiever over te komen dan hij echt is. Kasich verder mikte vooral nog meer op het centrum en was de meest centrische kandidaat (waar hij op aangevallen werd). Jeb Bush en Chris Christie (wel vrij charismatisch) visten in hetzelfde vaarwater.
Legatus
Legacy Member
https://www.youtube.com/watch?v=4hcWYf2t_MY
Hilarische debat compilatie van Cenk Uyger en zijn totale zelfdestructie. De regressieve Alex Jones versie.
Hilarische debat compilatie van Cenk Uyger en zijn totale zelfdestructie. De regressieve Alex Jones versie.
k995
Legacy Member
Legatus zei:
n 1997, Byrd told an interviewer he would encourage young people to become involved in politics but also warned, "Be sure you avoid the Ku Klux Klan. Don't get that albatross around your neck. Once you've made that mistake, you inhibit your operations in the political arena."[22] In his last autobiography, Byrd explained that he was a KKK member because he "was sorely afflicted with tunnel vision — a jejune and immature outlook — seeing only what I wanted to see because I thought the Klan could provide an outlet for my talents and ambitions."[23] Byrd also said, in 2005, "I know now I was wrong. Intolerance had no place in America. I apologized a thousand times ... and I don't mind apologizing over and over again. I can't erase what happened."[13]
Vergelijk met trump die blijkbaar niet erg vind dat de huidige KKK hem steunt.
Legatus
Legacy Member
k995 zei:
Ziet ge nu zelf niet hoe absurd de media is?
Dus Clinton mag openlijk een ex-KKK lid bevrienden en steunen.
Oh kijk, en TYT;
https://www.youtube.com/watch?v=8k4nmRZx9nc
'WATCH Hillary Clinton's racist "super predators" speech'
Die hebben ook plots hun kar gekeerd nadat ze de nominatie vast had. De racisme kaart is toch zo gemakkelijk te gebruiken in de politiek.
Maar o wee als de KKK Trump steunt. Daar kan Trump veel aan doen. Hij heeft trouwens gezegd dat hij niets met de KKK wilt te maken hebben, dat hij zelfs de moeite moet doen om dat te zeggen... absurd.
Sovereign
Legacy Member
Mooie gebaar alweer van een republikein: Amerikaanse gouverneur: "Zwarten zijn de vijand" | MAINE | De Morgen
Lakigigar
Legacy Member
https://www.theguardian.com/us-news/2016/aug/28/donald-trump-iowa-republican-red-state
Artikel over Iowa, waar de race spannender is dan gedacht. Sinds Reagan enkel in 2004 Republikeins gestemd, maar Trump en Clinton zitten hier in een nek-aan-nek race. En Trump doet het voorlopig beter dan Romney in 2012. Iowa is een staat met vooral blanke voters, die traditioneel democratisch stemmen, maar nu zou een groot deel van de Obama supporters in het oosten van de staat voor Trump stemmen. Wellicht speelt het feit dat Illinois (home state van Obama) een buurstaat van Iowa was, hier ook mee. Er zouden ook veel conservatieve (evangelische) voters in de staat zijn. De staat zit ook in de voormalige rust belt (wegkwijnende industrie).
De staat lijkt van lichtblauw tot traditioneel paars, nu meer en meer een rode staat te worden. Dat is ook te zien aan de registratiepapieren per partij.
Heeft connecties met Chris Christie. Nadat hij Trump endorsete volgde deze gouverneur onmiddelijk erna. Er wordt ook gespeculeerd dat hij verzekerd wordt van een plekje in een eventueel Trump-kabinet. Wat mij verder ook opviel is dat Maine ook één van de staten is die meer naar rechts in plaats van links lijkt/zal schuiven.
Artikel over Iowa, waar de race spannender is dan gedacht. Sinds Reagan enkel in 2004 Republikeins gestemd, maar Trump en Clinton zitten hier in een nek-aan-nek race. En Trump doet het voorlopig beter dan Romney in 2012. Iowa is een staat met vooral blanke voters, die traditioneel democratisch stemmen, maar nu zou een groot deel van de Obama supporters in het oosten van de staat voor Trump stemmen. Wellicht speelt het feit dat Illinois (home state van Obama) een buurstaat van Iowa was, hier ook mee. Er zouden ook veel conservatieve (evangelische) voters in de staat zijn. De staat zit ook in de voormalige rust belt (wegkwijnende industrie).
De staat lijkt van lichtblauw tot traditioneel paars, nu meer en meer een rode staat te worden. Dat is ook te zien aan de registratiepapieren per partij.
Jappe1 zei:
Heeft connecties met Chris Christie. Nadat hij Trump endorsete volgde deze gouverneur onmiddelijk erna. Er wordt ook gespeculeerd dat hij verzekerd wordt van een plekje in een eventueel Trump-kabinet. Wat mij verder ook opviel is dat Maine ook één van de staten is die meer naar rechts in plaats van links lijkt/zal schuiven.
Lakigigar
Legacy Member
k995 zei:
Trump heeft tijdens de campagne duidelijk geëxpliceerd niets te maken willen hebben met de KKK.
k995 zei:Tuurlijk een blowjob is hetzelfde als connecties met mafia en gekende criminelen, vele onderzoeken en talloze heel duistere zaakjes.
Zelfs HiIlary is een halve heilige tot trump
Ja, de Wall-Streetmafia... .
John1307
Legacy Member
Fryto zei:
Sorry, maar 'Trump University' verbleekt in het niets met de Clinton 'Foundation'. Het ene is een niet-geaccrediteerde school die waardeloze diplomas uitreikt, het andere verkoopt politieke invloed in ruil voor genereuze donaties. En als je doelt op die Trump wordt gesteund door Putin nonsens. Hillary verkocht Amerikaanse uranium reserves aan Rusland toen ze nog SOS was, toevallig nadat de Clinton Foundation een genereuze donatie kreeg van Rusland... .
http://www.nytimes.com/2015/04/24/u...ssed-for-control-of-uranium-company.html?_r=0
http://www.nytimes.com/2016/08/21/us/politics/hillary-clinton-presidential-campaign-charity.html
squalleke123
Legacy Member
John1307 zei:
Vergeet ook niet dat de misdaden van Clinton eigenlijk samen te vatten zijn als misbruik van haar macht als SOS.
Die van Trump zijn samen te vatten als het uitbuiten van de domheid van mensen. Qua vertrouwensbreuk is de misdaad van Clinton dus veel erger...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.