Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

squalleke123

Legacy Member
Etersil zei:
En ja, Hilary wil de geschiedenisboeken ingaan.
Van de 'De bedrogen vrouw van president Clinton' naar 'De eerste vrouwelijke president van de USA'.
En den 'stem voor mij want ik ben een vrouw', zal haar aardig meer stemmen opleveren dan Trump.

Zo dom kan de gemiddelde feministe niet zijn

TriCore9

Legacy Member
Recent nogal veel geluisterd naar Amerikaanse politieke praat radio's uit verschillende kampen zoals Freedom95 en Red State Talk Radio via ShoutCast.com. De clinton familie word blijkbaar aanzien als een zeer groot probleem door conservatieve Amerikanen die geloven dat Hillary een zwaar mentaal probleem heeft en daar medicatie voor neemt, terwijl de zijde die het echt gehad heeft met het politiek correct gedoe zich hard aan trump hecht. Beide kanten hebben echter wel een immens probleem met open grenzen en het 'links" gedoe waarin elke rariteit met een mentaal probleem het voorbeeld en het streefbeeld van de mensheid is.

Echt wel een volledig andere wereld op het gebied van politiek waneer het vergeleken word met ons gedoe.

squalleke123

Legacy Member
GarDux zei:
Recent nogal veel geluisterd naar Amerikaanse politieke praat radio's uit verschillende kampen zoals Freedom95 en Red State Talk Radio via ShoutCast.com. De clinton familie word blijkbaar aanzien als een zeer groot probleem door conservatieve Amerikanen die geloven dat Hillary een zwaar mentaal probleem heeft en daar medicatie voor neemt, terwijl de zijde die het echt gehad heeft met het politiek correct gedoe zich hard aan trump hecht. Beide kanten hebben echter wel een immens probleem met open grenzen en het 'links" gedoe waarin elke rariteit met een mentaal probleem het voorbeeld en het streefbeeld van de mensheid is.

Echt wel een volledig andere wereld op het gebied van politiek waneer het vergeleken word met ons gedoe.

Overigens opvallend in het interview met Kimmel dat Clinton de vraag over haar gezondheid ontwijkt en niet beantwoordt...

LSDsmurf

Legacy Member
squalleke123 zei:
Overigens opvallend in het interview met Kimmel dat Clinton de vraag over haar gezondheid ontwijkt en niet beantwoordt...

Eigenlijk wel frappant hoe bij de ene verkiezing bepaalde thema's veel aandacht krijgen en ze bij andere verkiezingen als non-issues beschouwd worden. Acht jaar geleden was de gezondheid van McCain, die toen 71 was, een groot thema voor de media met destijds talrijke berichten dat hij té oud zou zijn en dat zijn gezondheid het misschien niet zou aankunnen. Op dit moment is Trump 70 en Clinton 68, maar nu is het blijkbaar niet interessant om over leeftijd te praten.

Etersil

Legacy Member
squalleke123 zei:
Zo dom kan de gemiddelde feministe niet zijn

Neen?
Je zou er van verschieten hoe sterk de 'feministe' lobby wil zou willen dat zij president word tov Trump.
Dit zou het "zwakkere geslacht" voor eens en altijd naar de prullenbak verwijzen.

squalleke123

Legacy Member
Etersil zei:
Neen?
Je zou er van verschieten hoe sterk de 'feministe' lobby wil zou willen dat zij president word tov Trump.
Dit zou het "zwakkere geslacht" voor eens en altijd naar de prullenbak verwijzen.

zoals ik hier al aangehaald heb is een slechte president als eerste vrouwelijke president HET recept om hun kansen 20 a 30 jaar achteruit te zetten in de toekomst. En ik heb absoluut geen twijfels bij het gebrek aan kwaliteiten van Clinton. In die zin dat ik nog liever een onvoorspelbare Trump president zie worden dan een voorspelbaar slechte Clinton

Plopperdeplop

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Eigenlijk wel frappant hoe bij de ene verkiezing bepaalde thema's veel aandacht krijgen en ze bij andere verkiezingen als non-issues beschouwd worden. Acht jaar geleden was de gezondheid van McCain, die toen 71 was, een groot thema voor de media met destijds talrijke berichten dat hij té oud zou zijn en dat zijn gezondheid het misschien niet zou aankunnen. Op dit moment is Trump 70 en Clinton 68, maar nu is het blijkbaar niet interessant om over leeftijd te praten.

Bij Clinton hebben ze daar nochtans ook al een paar keer spel over gemaakt (zelfs al toen ze het opnam tegen Obama werd er in de media zwaar getwijfeld of ze het wel 4 jaar kon volhouden, we zijn nu 8 jaar later). Bij Sanders hoorde je daar weinig over terwijl die me veel meer als "een oude mens" overkomt. Over Trump wordt helemaal niks gezegd over leeftijd maar die is dus inderdaad nog ouder dan Clinton.

Plopperdeplop

Legacy Member
squalleke123 zei:
zoals ik hier al aangehaald heb is een slechte president als eerste vrouwelijke president HET recept om hun kansen 20 a 30 jaar achteruit te zetten in de toekomst. En ik heb absoluut geen twijfels bij het gebrek aan kwaliteiten van Clinton. In die zin dat ik nog liever een onvoorspelbare Trump president zie worden dan een voorspelbaar slechte Clinton

Maar nee, waarom zou dat hun kansen achteruit zetten? Een vrouw als president is voor sommigen gewoon symbolisch, een plafond waar men door moet. Eens dat gebeurd is voelen die mensen zich goed en is dat een voorbeeld dat vrouwen het ook kunnen. Volgende keer gaan er dan misschien meer vrouwen er echt voor durven of willen gaan of whatever.

Als dat dan slecht uitpakt met Clinton, zal men vooral zeggen dat Hillary Clinton slecht was. Het zijn alleen de paternalistische, seksistische conservatievelingen die daarna ineens elke vrouw als niet goed genoeg gaan bestempelen. En ik betwijfel dat die vandaag voor Clinton zijn.

Ik vind jouw visie eigenlijk nogal bekrompen. Mannen mogen 57 presidenten op rij afleveren, zowel goeie als slechte, maar bij vrouwen moet het van de eerste keer er boenk op zitten anders moet dat geslacht terug in de wachtrij gaan staan. Dat is eigenlijk wat je zegt.

squalleke123

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ik vind jouw visie eigenlijk nogal bekrompen. Mannen mogen 57 presidenten op rij afleveren, zowel goeie als slechte, maar bij vrouwen moet het van de eerste keer er boenk op zitten anders moet dat geslacht terug in de wachtrij gaan staan. Dat is eigenlijk wat je zegt.

Ik zeg dat niet. Iemand die op haar stemt met als belangrijkste reden dat het een vrouw is, zegt automatische dat alle andere problemen beter opgelost zouden worden door een vrouw. Als dan blijkt dat Hilary dat ook niet kan, dan is dat IMHO een stap achteruit voor de zaak van de feministen.

Off-topic: Ik ben van mening dat sommige problemen beter aangepakt kunnen worden door een vrouw en andere beter door een man. Onderhandelingen met de EU bijvoorbeeld kan men beter door een vrouw laten doen, omdat in die context men meer onderhandelt over kleine details binnen een vriendschappelijk kader. Onderhandelingen met Rusland of China kan men beter laten voeren door een man omdat in die situaties een minder vriendschappelijk kader geldt. Het gaat er hem om dat je de beschikbare talenten optimaal benut.

Plopperdeplop

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik zeg dat niet. Iemand die op haar stemt met als belangrijkste reden dat het een vrouw is, zegt automatische dat alle andere problemen beter opgelost zouden worden door een vrouw. Als dan blijkt dat Hilary dat ook niet kan, dan is dat IMHO een stap achteruit voor de zaak van de feministen.

Off-topic: Ik ben van mening dat sommige problemen beter aangepakt kunnen worden door een vrouw en andere beter door een man. Onderhandelingen met de EU bijvoorbeeld kan men beter door een vrouw laten doen, omdat in die context men meer onderhandelt over kleine details binnen een vriendschappelijk kader. Onderhandelingen met Rusland of China kan men beter laten voeren door een man omdat in die situaties een minder vriendschappelijk kader geldt. Het gaat er hem om dat je de beschikbare talenten optimaal benut.

Ja maar de mensen die op een vrouw stemmen omdat het een vrouw is - de feministen dus - gaan na een falen van Clinton niet ineens anti-vrouw zijn. Omgekeerd gaan de mensen die Clinton niet moeten omdat het een vrouw is (zo heb je er ook) wellicht ook gewoon altijd bij hun standpunt blijven.
De rest stemt niet omwille van geslacht en beoordelen Clinton om wie ze is: Clinton. Vrouw of man. Dat maakt niet uit. Je maakt dat groter dan het is. Het is niet erop of eronder voor de vrouw in het algemeen.

squalleke123

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ja maar de mensen die op een vrouw stemmen omdat het een vrouw is - de feministen dus - gaan na een falen van Clinton niet ineens anti-vrouw zijn. Omgekeerd gaan de mensen die Clinton niet moeten omdat het een vrouw is (zo heb je er ook) wellicht ook gewoon altijd bij hun standpunt blijven.
De rest stemt niet omwille van geslacht en beoordelen Clinton om wie ze is: Clinton. Vrouw of man. Dat maakt niet uit. Je maakt dat groter dan het is. Het is niet erop of eronder voor de vrouw in het algemeen.

De diehards misschien niet. Maar ik ken persoonlijk enkele jongedames die op dit moment een dergelijke redenering hanteren maar daar vanaf zullen stappen als blijkt dat het ook niet de oplossing is...

Legatus

Legacy Member
14021530_1124647590903733_8681412533166700200_n.png

Lakigigar

Legacy Member
De berg van Trump zal in werkelijkheid wel wat groter zijn, maar verder is dit wel spot on

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
De diehards misschien niet. Maar ik ken persoonlijk enkele jongedames die op dit moment een dergelijke redenering hanteren maar daar vanaf zullen stappen als blijkt dat het ook niet de oplossing is...

Onzin, er zijn al decennia debiele mannen, maakt weinig uit.

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
http://www.realclearpolitics.com/docs/2016/FAU_Florida_August.pdf

Trump blijft wel competitief in Florida op zijn minst. Schijnt dat de Hispanics daar een minder negatief beeld van Trump hebben dan elders in het land. 50-40 D/R split volgens die poll.

Nee hoor, zijn kansen die al klein waren slinken met de dag.
Florida gewonnen door obama met 0,9% verschil, clinton staat nu volgens de laatste polls op +3.6 .

En vergeet niet obama won met 332 vs 206 wat al een groot verschil is.

Trump blijft het veel slechter doen .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan