Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?

  • Trump (Republicans)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Clinton (Democrats)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Johnson (Libertarians)

    Stemmen: 14 9,5%

  • Steins (Greens)

    Stemmen: 14 9,5%
  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.
G

Gray

Legacy Member
kay-gell zei:
Man, net ter zake gezien.
Zitten ze zich zorgen te maken over mogelijk meer gewelddaden op minderheidsgroepen. Met de nadruk op mogelijk. Dat diezelfde minderheidsgroepen de grootste veroorzaker zijn van misdaden (verkrachting, diefstal moord) op de blanke bevolking daar kraait dan al decennia geen haan naar.
Maar dat is dan zogezegd de fout van de politie en het onderwijssysteem. Het wordt tijd dat dat ook eens mag gezegd worden en dat ze die problemen ook eens durven benoemen. Dat zou pas de opmars van Trump kunnen geremd hebben. Maar nee, dat is niet politiek correct en dus steken we onze kop wat in 't zand.
En daar helpt ge nu eens niemand mee.

En ten andere als er een klimaat is tegen een bepaalde groep dan is dat duidelijk toch wel een klimaat tegen die domme, racistische Trump kiezers. Doet de krant of uw Facebook maar eens open.
Klik om te vergroten...

Ik heb mij de ergernis bespaard en niet naar terzake gekeken, de Gught had namelijk nog iets goed te maken na zijn debacle van vorige week (wink)
Op VTM was er een nabespreking met de Crem, Annemans, Paul d'Hoore en Rik Torfs daar werd een heel wat genuanceerder beeld van Trump opgehangen na al die demonisering van de laatste maanden in de media.
E

Exorikos

Legacy Member
Polis zei:
Het interesseert ons eerlijk gezegd niet.
Ale mij toch niet. Migratie is voor mij een belangrijker issue op 4 jaar.
Klik om te vergroten...

Klimaatverandering is mee de oorzaak van migratie. Zo zijn er sterke gelijkenissen tussen droogtes en regionale conflicten waarvoor mensen dan op de vlucht gaan. Tenzij je je zorgen maakt om de migratie vanuit Mexico, maar dan moet je maar in de VS gaan wonen.
P

Pol86

Legacy Member
kay-gell zei:
Man, net ter zake gezien.
Zitten ze zich zorgen te maken over mogelijk meer gewelddaden op minderheidsgroepen. Met de nadruk op mogelijk. Dat diezelfde minderheidsgroepen de grootste veroorzaker zijn van misdaden (verkrachting, diefstal moord) op de blanke bevolking daar kraait dan al decennia geen haan naar.
Maar dat is dan zogezegd de fout van de politie en het onderwijssysteem. Het wordt tijd dat dat ook eens mag gezegd worden en dat ze die problemen ook eens durven benoemen. Dat zou pas de opmars van Trump kunnen geremd hebben. Maar nee, dat is niet politiek correct en dus steken we onze kop wat in 't zand.
En daar helpt ge nu eens niemand mee.

En ten andere als er een klimaat is tegen een bepaalde groep dan is dat duidelijk toch wel een klimaat tegen die domme, racistische Trump kiezers. Doet de krant of uw Facebook maar eens open.
Klik om te vergroten...

Heb ik gisteren ook gezien.
Mja ook logisch dat men dit uitvergrootte. Dit kwam ter sprake toen Kitir als gast aan tafel zat.
Gezien haar verleden als ex-fordarbeider, kon ze niet echt iets negatief zeggen over de motieven van de "economische" kiezers van Trump gezien dit in vele gevallen de Amerikaanse tegengangers zijn van de Belgische ex-Fordarbeider.
Bijgevolg kan ze niet anders dan de racisme- en fascismekaart trekken.
E

Exorikos

Legacy Member
Polis zei:
Ah die parijsakkoorden? Die akkoorden die wij afkopen door arme landen om te kopen en hun zuivere lucht te kopen?

Of denkt ge werkelijk dat wij 20% minder uitstoten zonder ook maar iets serieus veranderd te hebben ?
Klik om te vergroten...

Eerst waren de groeilanden het probleem en nu wijs je naar het systeem waarbij wij de groeilanden ondersteunen aan als grote boosdoener. Met u valt toch echt niet serieus te discussieren precies.
E

Exorikos

Legacy Member
Gray zei:
Hier zie je duidelijk wie de "linkse" media is en wie niet.
Na gisteren hebben ze namelijk "iets" nodig om de bittere pil te verlichten, een "hoop" dat Amerika niet helemaal om zeep is :D

vandaar dat "1000'de betogers" opeens headline nieuws wordt.
Klik om te vergroten...

Het heeft natuurlijk ook te maken met het feit dat er vorige keer helemaal geen protest was (buiten aan de universiteit van Mississippi). De scherpe tegenstelling die na de verkiezingen tussen beide kanten blijft (zoals na de BREXIT) is iets dat wel in beeld gebracht moet worden.
l

lammeken

Legacy Member
Het is dus door mensen als De Gucht met zijn hautaine en arrogante reactie dat mensen een degout krijgen van de huidige politieke klasse.
Alleen beseffen ze het zelf niet.
k

k995

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
De media focust weer zwaar op 'waarom stemmen mensen trump'

Terwijl de vraag zou moeten zijn
'waarom bleven Hillary's kiezers thuis'

De Republikeinse kiezerbase is niet echt uitzonderlijk gegroeid, de democraten zijn gwn thuis gebleven.
Klik om te vergroten...

Beide vragen zijn gewoon correct. Waarom stemde mensen trump is net zo relevant als waarom stemde ze niet clinton of Stemde ze nu 3e partij.


Denk dat trouwens de antwoorden op beide al languit gegeven zijn tijdens de campagne. Dat mensen dit toen niet wilde zien ...
A

Anoniem15

Legacy Member
Die studenten die gisteren werden geïnterviewd in het VRT nieuws, was dit een grap?
k

k995

Legacy Member
Gray zei:
De republikeinse kiezers zijn net wel een pak gegroeid, kijk maar naar de resultaten in de rustbelt van amerika, traditioneel democratische bastions.
Klik om te vergroten...

Ja en nee, zonder onderzoek kan je niet zeggen wie die kiezers zijn en waar ze vandaan kwamen.

De cijfers tonen alvast aan dat trump niet meer kiezers aantrok (zowat alle voorgaande republikeinen haalde meer stemmen in % van de bevolking) maar dat clinton veel minder kiezers aantrok.



Hillary heeft de verkiezingen verloren ondanks dat haar campagne dubbel zoveel heeft gekost dan die van Trump, zelf met de steun van heel de culturele wereld, rappers en rockers, heel Hollywood, de brede media en de familie Obama.
Trump heeft het bijna helemaal op zichzelf gedaan, zelf zijn eigen partij steunde hem niet.
Klik om te vergroten...

Ook dat is wat overdreven, trump kreeg wel een pak steun van de partij. Niet iedereen dat is correct en de kiezers die hij daar verloor heeft hij duidelijk elders kunnen goedmaken.

En dat maakt het allemaal nog veel pijnlijker voor Clinton en de democraten, ook de reden dat Clinton eerst zelf niet verscheen maar haar partijvoorzitter. Zelf Gutman maakte gisteren maar een zure "slechte verliezers" indruk. Heel begrijpbaar allicht.
Klik om te vergroten...
Idd, clinton had alle voordelen en verspeelde het toch nog.

De man in de straat heeft zich uitgesproken, voor "Change!".
Klik om te vergroten...
Net zoals 8 jaar geleden. Doet me wat denken aan belgie waar men ook zwart tussen partijen op zoek naar de juist partij.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Gray zei:
Afrikanen migreren al lang voor de klimaatverandering naar Europa en gebieden waar het beter is, dat is niets nieuws... :sleep:
en zolang ze "binnen mogen" zullen ze in grote getale ook blijven komen, mèt of zonder klimaatverandering.
Klik om te vergroten...

Ja maar dat is een sneeuwbaleffect als de temperatuursstijging verder blijft oplopen. Nuja, kan zijn dat het sowieso al te laat is door het getalm van de politieke wereld. Maar je hebt geen benul wat er van volksverhuizingen nog op Europa gaat afkomen. Een veelvoud van vandaag.

De miserie in Irak is ook voor een stuk geïnitieerd door volksverhuizingen door droogte op bepaalde plekken. Daardoor soennieten en sjiieten die in mekaars vaarwater kwamen. Dat samen met de politieke instabiliteit is de bakermat geweest van de creatie van IS.
A

Anoniem0

Legacy Member
Polis zei:
Nee nee, iemand snapt die akkoordenwerking niet.
Men doet het volgende: land A mag 20 kilo uitstoten maar omdat het een arm land is stoten ze maar 10 uit. De overige 10 kilo wordt dan verkocht aan de hoogste bieder. Vaak zijn die bieders landen die dus teveel uitstoten en 'verse lucht' opkopen elders.

Daalt hierdoor de uitstoot? Nee.
Klik om te vergroten...

Voila


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
E

Exorikos

Legacy Member
- Wat als ze ook onder Trump Clinton niet kunnen veroordelen? Is ze dan nog steeds schuldig in de ogen van Trump-aanhang?
- Wat als Trump zélf veroordeeld wordt voor fraude of erger nog voor pedofilie? Zal er invloed zijn op het gerecht of was dat enkel zo voor Clinton?
E

Exorikos

Legacy Member
Polis zei:
Nee nee, iemand snapt die akkoordenwerking niet.
Men doet het volgende: land A mag 20 kilo uitstoten maar omdat het een arm land is stoten ze maar 10 uit. De overige 10 kilo wordt dan verkocht aan de hoogste bieder. Vaak zijn die bieders landen die dus teveel uitstoten en 'verse lucht' opkopen elders.

Daalt hierdoor de uitstoot? Nee.
Klik om te vergroten...

Jawel, want in deze akkoorden staat ook een daling van de globale uitstoot. Die 20 kg worden er 19, 18, ...

Het blijft mij verbazen dat er anderen zo gemakkelijk desinformatie verweten wordt, maar zichzelf informeren blijft toch moeilijk blijkbaar.
b

bassie82

Legacy Member
Polis zei:
Nee nee, iemand snapt die akkoordenwerking niet.
Men doet het volgende: land A mag 20 kilo uitstoten maar omdat het een arm land is stoten ze maar 10 uit. De overige 10 kilo wordt dan verkocht aan de hoogste bieder. Vaak zijn die bieders landen die dus teveel uitstoten en 'verse lucht' opkopen elders.

Daalt hierdoor de uitstoot? Nee.
Klik om te vergroten...

land A mag 20 kilo uitstoten maar heeft maar nood aan 10kilo
land B mag 20 kilo uitstoten maar heeft een nood aan 40 kilo

om de overgang niet te dramatisch te maken en de economie niet te veel te schaden kan land B de 10 kilo kopen zodanig dat ze om te beginnen geen 20 kilo moet reduceren maar 10 kilo
P

Pol86

Legacy Member
Jappe1 zei:
Interessant opiniestuk van onze rector: Opinie: De overwinning van Trump is een les in bescheidenheid: onze samenleving is te elitair | Opinie | De Morgen
Klik om te vergroten...

Zie puntje twee.
De kiezers die hij hier beschrijft zijn in essentie toch de historische kiezers van de socialisten?
Bijgevolg versta ik dan nog steeds niet waarom links-Europa zit af te geven op Trump en zijn kiezers. Hoe raar het ook klinkt, maar in feite trekken zij beiden dus aan hetzelfde zeel.
Idem ook met Meyram Almaci. Gisteren zat ze te klagen dat Amerika zich minder met de wereldpolitiek ging moeien onder Trump en dat Amerika zich ging isoleren.
Toen Bush indertijd president werd, zat links te zagen dat Amerika zich teveel moeide in de wereld en was Amerika dus de boeman. Nu blijkt dat Amerika zich minder gaat moeien, gaat links opnieuw zeggen dat Amerika hierdoor een boeman is. Hoe zit het nu? Moet Amerika als grootste militaire macht zich meer of minder moeien?
Idem met het globalisme. Wat moet Amerika nu doen? Meer of minder hierop inzetten. Gisteren zitten zagen dat Amerika terughoudender wordt tegenover globalisme terwijl Magnette (met de hete adem van PVDA) twee weken geleden bijna zelf de stekker uit de onderhandelingen getrokken heeft.

Mij lijkt het toch dat links na de verkiezing van Trump met een serieus geloofwaardigheidsprobleem zit.
z

zarathustra

Legacy Member
bassie82 zei:
land A mag 20 kilo uitstoten maar heeft maar nood aan 10kilo
land B mag 20 kilo uitstoten maar heeft een nood aan 40 kilo

om de overgang niet te dramatisch te maken en de economie niet te veel te schaden kan land B de 10 kilo kopen zodanig dat ze om te beginnen geen 20 kilo moet reduceren maar 10 kilo
Klik om te vergroten...

Maar als het 30 is ipv 40 is dan verandert er toch niks in dat geval?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan