Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TLF
Legacy Member
squalleke123 zei:
Of een server opzetten die staatsgeheimen moet verwerken voor convenience zoals zij beweert.
Dan is er nog het hele perjury verhaal. Dit zaakje stinkt zo fel dat een stinkdier zou weglopen van de geur.
En de hele discussie gaat dan nog over de kleinere zaken. Moreel gezien vind ik een kleine voorwaardelijke straf gepast (daar is mijn linkse bias weer). Ik heb begrip voor personen die meer ontzag hebben voor Politie/leger die mijn mening bagatelliserend vinden.
Het Clinton foundation schandaal is al op een heel ander niveau. Als ik Comey was zou zelfs ik hier niet durven ageren omdat zelfs de juiste conclusies hiervan het land in chaos zou kunnen brengen.
De kans is gemist in Juli. Kleine misdemeanor en Clinton eruit. Waarschijnlijk was het dan Biden geworden en had zelfs hij los gewonnen. Mensen vergeten ook dat al deze schandalen voer gaan zijn voor rekruteringscampagnes van terroristen en naties die ons geen warm toedragen.
Diplomatieke rellen met Rusland, geheime handelsverdragen die de belangen van multinationals boven onze gezondheid stellen, ons geld klakkeloos uitgeven voor de Joint Strike Figher en onze standpunten over het afbouwen van kernwapens bewijzen steeds meer dat we slechts schoothondjes zijn van de grotere naties. Het is misschien onvermijdelijk maar als de mogelijkheid tot kritiek wordt afgenomen dan zijn we niet meer dan moderne slaven.
België stemt tegen gesprekken rond verbod kernwapens
Obama is exceptioneel. Ondanks dat er ook veel grove fouten gebeurd waren kon hij ons alle ellendige problemen laten vergeten met zijn charme (Beide Obama's kunnen dit). Bij Obama fronste ik vaak mijn wenkbrouwen en kon ik net als velen hier het van mij afschudden met een "och dat is toch normaal, het valt allemaal wel mee. Laten we allemaal eens goed lachen met de nieuwste grap die hij gemaakt heeft".
We leven in een geweldige tijd - Gwendolyn Rutten
k995
Legacy Member
Omdat dit weeral van onderwerp veranderen was.TLF zei:
Je zegt dat je trump niet wil goedpraten maar op sommige momenten doe je niks anders .
Weeral van onderwerp veranderen
Helemaal niet, je verdedigd trump, je neemt de aanvallen niet over je negeert zelfs e feiten om trump goed te praten .
En trump kan gerust winnen, maar hij is nu eenmaal de slechtste kandidaat van moderne geschiedenis.
Weeral van onderwerp veranderen.
IK had het over dat er meer onderzoeken ene echtzaken tegen trump lopen maar jij enkel over de ene tegen clinton bezig bent.
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
De regering van de VS waar clinton deel uitmaakte tuurlijk.
Clinton zal dat beleid (van kleine acties in het MO) grotendeels verderzetten. De kans op een groter conflict is syrie, maar zeker kan je daar niks over zeggen.
Rusland is gewoon van de pot gerukt gek.
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat is doodnormaal voor dergelijke omstandigheden. Je wil zeker zijn dat de data weg is-> fysiek onschadelijk maken.
Dat gebeurt geregeld hoor.
Dat is het hem juist, elke keer word dit voorgesteld alsof dit aantoont dat clinton 100% corrupt is terwijl dit doodnormaal is voor dergelijke omstandigheden.
https://www.wired.com/2016/09/actually-clinton-destroyed-phones-better/
TLF
Legacy Member
k995 zei:
Ik ga je het laatste woord geven aangezien mijn tijd er jammer genoeg opzit. Ik wil je ideale wereldbeeld niet afnemen. De Vlaamse media heeft ook zeer hard haar best gedaan om mij iedere keer te confronteren met de manipulatie. De laatste dagen leek het wel alsof Obama voor een derde termijn ging (heeft hij eigenlijk geen eigen job?).
De media probeert ons ook al geruime tijd wijs te maken dat er veel verborgen Hillary stemmers zijn die er niet voor uitkomen. Ondertussen mag ik zelfs niet anti-Trump en anti-Hillary zijn zonder geshamed te worden als Trump supporter.
We leven in een geweldige tijd. Dat ik dat nog mag meemaken, ongelooflijk! - TLF 2016
k995 zei:
JPV
Legacy Member
squalleke123 zei:
1. Het hameren op de GSM is gebeurd door een medewerkster, het bewijs dat Clinton dit gevraagd heeft, is er bij mijn weten niet. Nishimura heeft toegegeven zélf die harde schijven in het water gegooid (bij mijn weten zelfs niet-deftig fysiek vernietigd, dus relatief gemakkelijk de data eraf te halen). Hoogstens kan je dus de medewerkster "indicten" ALS het al strafbaar zou zijn om gegevens die je onrechtmatig op een server plaatste definitief te verwijderen. Ik heb zélf ooit eens een deel van een advies van de raad van state per ongeluk doorgemaild gekregen. En dat over een best wel politiek gevoelig onderwerp (had met energie te maken). Nochtans was de bron me zeker niet bijzonder genegen. Mocht dit echt staatsgevaarlijke informatie geweest zijn, had ik ook geen misdaad gedaan door dat direct te vernietigen, hoor
. Niet in België, niet in de USA. 2. Dat die medewerkster wist dat er classified info op die gsms stond, daar is waarschijnlijk ook geen bewijs voor. Dus kan je die medewerkster uiteindelijk ook niets verwijten...
JPV
Legacy Member
wel ja, dat zou zo zijn en heeft het internationaal strafhof ook al consequent gevolgd.Polis zei:
Enkel indien men kan aantonen dat hij van het bestaan van die plannen af zou moeten weten (en er niks tegen gedaan had dat in zijn bevoegdheden lag) of de opdracht gaf, zal men hem veroordelen. wat niet gemakkelijk is, maar het recht op enkel veroordeeld worden als er effectief een bewijs is, geldt ook voor dit geval.
even een voorbeeld hiervoor opgezocht:
https://en.wikipedia.org/wiki/Callixte_Mbarushimana
Omikron
Legacy Member
Epyon zei:
Kan ook gezegd worden voor de African-American community, de Latino's, de katholieken en de protestanten etc.
Uiteindelijk doet elke politicus, of partij, zo'n dingen: groepen in de samenleving naar zichzelf lokken puur voor hun stem. Kijk maar naar CD&V, die tijdens de Ramadan zo'n plaatje verspreidde dat ze moslims een goeie Ramadan toewensen.
Enkel heeft Wikileaks wel materiaal waaruit duidelijk is dat Hillary ze allemaal aanziet als kiesvee, niet meer, niet minder. Gewoon puur het feit dat ze haar opinie over gay marriage zo veranderde toen ze ging runnen voor president, zegt al genoeg.
[video=youtube;ALXulk0T8cg]https://www.youtube.com/watch?v=ALXulk0T8cg[/video]
Zou ze dit nog bv durven zeggen, nu, voor de black vote? CNN zou hier nochtans van gemaakt hebben dat Hillary zwarten predators noemt zonder moraal. Zoals ze bij Trump zouden gedaan hebben mochten dit zijn woorden zijn. Just saying.
Clinton heeft dus ook zoals te verwachten zowel een public als een private opinion: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927
Hillary Clinton says she has 'both a public and a private position' on Wall Street: WikiLeaks - Washington Times
Ze heeft het lef om te verwijzen naar de latino community oppeppen om voor haar te stemmen als 'taco bowl engagement': https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/5492
Intussen zijn we een dag voor de verkiezingen, en ik vrees ervoor dat Clinton zal winnen. Was ook gewoon duidelijk vanaf het begin. Enkel was het niet duidelijk dat Trump het zo ver ging kunnen schoppen.
De FBI laat de charges tegen Clinton zelfs droppen. Onbegrijpelijk gewoon, maar goed, zeer voordelig voor haar natuurlijk, 2 dagen voor de verkiezingen. Wat hier het gevolg van zal zijn is enkel te speculeren. De Clinton Foundation is nog steeds onderhevig aan onderzoek, wat de media wel lijkt te negeren.
Bon, dat gezegd zijnde, je kan natuurlijk al schatten wat er zal gebeuren als Clinton president wordt in de VS met onze eigen berichtgeving erover:
Nieuws komt binnen en de pers gaat meteen aan de slag: koppen als "SHE HAS DONE IT!" of "De eerste vrouwelijke president van de VS!" zullen verschijnen, daarnaast alle zaken die zij gaat doen tijdens haar presidentschap met ook de zaken die ze beloofd heeft: "Clinton haar beloftes, zal zij ze nakomen?". Dan gevolgd door "Nooit meer Trump", "CLINTON HAS WON!", "Trump: de verkiezingen zijn rigged!", of hem natuurlijk helemaal afkraken.
Dan komt het audiovisueel gedeelte: jonge mensen in Amerika die euforisch zijn en wenen, de emoties vrij laten oplopen, "I'm so happy we finally have the first woman president!", 'experts' die zeggen dat het ongekend revolutionair is om de eerste vrouwelijke president te hebben. Daarna zal Kathleen Kools tijdens terzake, met een enorme fiere glimlach bepaalde politici als Gwendolyn Rutten interviewen, die natuurlijk eveneens dolgelukkig zijn met de resultaten. "Ja de VS maar ook de wereld kan een zucht slaken omdat Trump verloren heeft". Zelfde geldt voor Goedele Wachters die enorm blij het nieuws meedeelt tijdens het journaal, met natuurlijk alle euforische reactie's van dien. De inauguration day zal vanzelfsprekend volledig live uitgezonden worden op een ander uur dan het journaal op de VRT.
Wat er dan enkel nog ontbreekt zijn beelden en berichtgevingen van 'Trump-supporters' die rellen en de boel kort en klein slaan, of ze dat al dan niet zullen (kunnen) tonen is natuurlijk aan de staatszender zelf te bepalen.
Waarschijnlijk zal de VRT / PravdaTV er een volledige vrouwendag van maken zelfs.
Shit als dit dus:
Dan komt het audiovisueel gedeelte: jonge mensen in Amerika die euforisch zijn en wenen, de emoties vrij laten oplopen, "I'm so happy we finally have the first woman president!", 'experts' die zeggen dat het ongekend revolutionair is om de eerste vrouwelijke president te hebben. Daarna zal Kathleen Kools tijdens terzake, met een enorme fiere glimlach bepaalde politici als Gwendolyn Rutten interviewen, die natuurlijk eveneens dolgelukkig zijn met de resultaten. "Ja de VS maar ook de wereld kan een zucht slaken omdat Trump verloren heeft". Zelfde geldt voor Goedele Wachters die enorm blij het nieuws meedeelt tijdens het journaal, met natuurlijk alle euforische reactie's van dien. De inauguration day zal vanzelfsprekend volledig live uitgezonden worden op een ander uur dan het journaal op de VRT.
Wat er dan enkel nog ontbreekt zijn beelden en berichtgevingen van 'Trump-supporters' die rellen en de boel kort en klein slaan, of ze dat al dan niet zullen (kunnen) tonen is natuurlijk aan de staatszender zelf te bepalen.
Waarschijnlijk zal de VRT / PravdaTV er een volledige vrouwendag van maken zelfs.
Shit als dit dus:
Ben blij dat het voorbij is alleszins.
TLF
Legacy Member
JPV zei:
Ok, ik ga de uitdaging aan aangezien ik de beschuldiging niet wil laten passeren. Een leugen is in tegenstelling tot een mening of onwetendheid een vrij harde beschuldiging. Terwijl ik zelfs toegeef dat ik bij Trump de propaganda (grote kans op leugens) voor een groot gedeelte overneem.
Je zou beter zelfs de originele bronnen lezen en je eigen conclusies maken i.p.v. anderen in diskrediet te brengen die linkse media, rechtse media en de bronnen zelf heeft onderzocht.
Graag een leugen en liefst meerdere leugens. 40% is gelogen dus moet je enkel volgens jezelf 60% aan meningen/speculaties en waarheid uitfilteren.
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
Behalve natuurlijk dat gewoon de data vrijgeven haar onmiddellijk zou vrijspreken als die echt zo onschuldig is. Ze voedt zelf, door zo te handelen, het gevoel dat er iets niet pluis is bij haar prestatie als Secretary of State en bij de Clinton Foundation. Als ze onmiddellijk open kaart had gespeeld dan was er nooit zo'n heisa ontstaan.
Open kaart spelen had haar instant waarschijnlijk de verkiezingen doen winnen met een landslide TENZIJ daar effectief bezwarend materiaal in die e-mails stond.
Plopperdeplop
Legacy Member
Polis zei:
Nee die onderzoeken komen er nu omdat er tegenwoordig oneindig veel meer dan vroeger gehackt en gereleased wordt. Voor Bill Clinton werkte men niet eens met emails bv.
En plopje vertelt u gewoon hoe dat officieel gerapporteerd is door Republikein Comey. Terwijl polisje graag verhaaltjes verzint.
Om het even in kleutertaal uit te leggen. Stel dat een zekere P. Olis allerlei problemen heeft op seksueel vlak door gonorroe en syfilis. Dat heeft hij ooit opgelopen in een dronken avontuurtje met een Ghanese man in een nachtclub in Antwerpen. Hij kan daardoor moeilijk meisjes vastkrijgen. Hij gaat dan googlen om te zien of er middeltjes zijn hiertegen omdat hij dat niet durft te vertellen tegen zijn mama. De dag erna gaat hij op Facebook kijken of er nog een 6de vriend is bijgekomen, en wat blijkt, hij ziet daar ineens rechts op zijn scherm reclame voor middeltjes tegen soa's. Stomverbaasd vraagt hij zich af hoe dat komt. Zijn goede vriend & IT-nerd D. Trump vertelt hem over de wondere wereld van data science. En zo heeft P. Olis geleerd dat je heel snel doorheen veel data kan gaan en daar gericht dingen mee doen.
Wel, als men 33.000 mails van Clinton heeft doorzocht is de kans, euh, vrij groot dat de mails van en naar Weiner daar ook tussenzaten. En dat men die met een eenvoudig algoritme even heeft kortgesloten.
Weer iets geleerd vandaag.
TLF
Legacy Member
Ik sta volledig achter het onderstaande statement:
Hulde aan diegenen die hun leven op het spel hebben gezet (FBI agenten, Insiders bij de DNC en Clinton foundation) om ons te behoeden tegen het kwaad. Zij hebben hun leven op het spel om ons geïnformeerd te houden wanneer de media haar journalistieke verantwoordelijkheid heeft afgegeven. Ondanks mijn grote respect zou ikzelf het niet gedurfd hebben. Toen ik gedoxed en bedreigd werd door bepaalde trollen ben ik zelfs anoniemer gaan opereren. Ben jammer genoeg niet even heldhaftig als deze voorvechters van de democratie.
Ik hoop dat Jill Stein 5% (zal waarschijnlijk niet lukken) mag halen en voor de rest kan het mij weinig schelen wie wint (er is geen keuze). Ik wacht nog op de vele leugens die ik verspreid heb zodat ik eruit kan leren. Hierbij verlaat ik waarschijnlijk (tenzij er iets super schokkends zou gebeuren) het topic.
Kan mijn vrije tijd beter spenderen met de bronnen te lezen dan naar mensen te luisteren die enkel iets hebben opgevangen op HLN en VRT en dit als de ultieme waarheid zien.
[video=youtube;9fat63bqvG8]https://www.youtube.com/watch?v=9fat63bqvG8[/video]
TLF out!
Hulde aan diegenen die hun leven op het spel hebben gezet (FBI agenten, Insiders bij de DNC en Clinton foundation) om ons te behoeden tegen het kwaad. Zij hebben hun leven op het spel om ons geïnformeerd te houden wanneer de media haar journalistieke verantwoordelijkheid heeft afgegeven. Ondanks mijn grote respect zou ikzelf het niet gedurfd hebben. Toen ik gedoxed en bedreigd werd door bepaalde trollen ben ik zelfs anoniemer gaan opereren. Ben jammer genoeg niet even heldhaftig als deze voorvechters van de democratie.
Ik hoop dat Jill Stein 5% (zal waarschijnlijk niet lukken) mag halen en voor de rest kan het mij weinig schelen wie wint (er is geen keuze). Ik wacht nog op de vele leugens die ik verspreid heb zodat ik eruit kan leren. Hierbij verlaat ik waarschijnlijk (tenzij er iets super schokkends zou gebeuren) het topic.
Kan mijn vrije tijd beter spenderen met de bronnen te lezen dan naar mensen te luisteren die enkel iets hebben opgevangen op HLN en VRT en dit als de ultieme waarheid zien.
Progressief kanaal(goed overzicht):
[video=youtube;9fat63bqvG8]https://www.youtube.com/watch?v=9fat63bqvG8[/video]
TLF out!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.