Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Shotterke

Legacy Member
Legatus zei:
Wat een absurde gymnastics. Dus mails die wel zouden spreken over classified information en betrekkende Clinton, toen ze staatssecretaris was, maar niet komen van die specifieke private server zouden niet meetellen in dat onderzoek?
In de niet-politieke wereld blijft zo'n onderzoek openstaan tot alle data onderzocht is.

Ja aangezien het gaat over een onderzoek naar misbruik van die privé server.
En voor de 3de keer. Ze gaan alle data onderzoeken het gaat hier enkel over de mailserver ...

k995

Legacy Member
Myllan zei:
Kiezen tussen die 2 is een beetje als kiezen tussen de pest en cholera.
Ik vind ze allebei even waardeloos.

Ze hebben beide redelijk verschillende programma's je moet er niet mee op cafe maar ze moeten een land leiden.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Ze hebben beide redelijk verschillende programma's je moet er niet mee op cafe maar ze moeten een land leiden.

En zijn daar beiden eigenlijk niet geschikt voor...

k995

Legacy Member
Omikron zei:
Clinton administratie heeft samen met de Obama administratie voor situaties gezorgd als in Libië en Midden-Oosten, met de oprichting van IS. Met een Clinton zal de drone-warfare van Nobelprijs voor de vrede winnaar Obama verdergezet worden. Die hebben al wel delen van de wereld in de verdoemenis geholpen.

Iran en Rusland zullen volgen.

Neen trump wil iran aanvallen of aanpakken.

Beide willen syrie & IS aanpakken.

Rusland? Nog 1 die denkt dat er oorlog met rusland komt door clinton?

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als dat contract wettelijk bindend is dan heeft men eigenlijk de smoking gun te pakken....

Welke smoking gun? Dat ze een ethics agreement die ze zelf aanging brak? Mai "lock her up lock her up"

k995

Legacy Member
witten zei:
Zucht.... zal vanavond proberen te antwoorden op pc. Maar neem even de link door en check eens wie in bepaalde besturen nu zit. Die bewijzen zijn er zwart op wit

Die zijne r absoluut niet, geef gerust meer info me echte bewijzen maar dat toont juist niks aan buiten dat de EU logischerwijs intrede heeft in haar buren om mee samen te werken.

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Hahaha, man toch, zo naief.

Het gaat niet om het feit dat er dubbeltjes inzitten. Het gaat er om dat WIJ moeten geloven dat men een, om het simpel te zeggen, een search in de e-mail database heeft gedaan met METATAGS zoals Hillary, Clinton, haar e-mail adres, etc. die resultaten even checken, e-mails nalezen en klaar is kees...

Komaan, haha.

Bij een ECHT onderzoek worden AL die e-mails nagekeken op hun content. Zoals eerder al werd vermeld, kan een e-mail die niet direct gerelateerd is tot Clinton leiden naar Clinton. Of kunnen er pseudoniemen gebruikt worden met betrekking tot Clinton en alles daar rond.

Dit heeft VEEL meer met politiek te maken.
Ja want JIJ weet hoe een echt FBI onderzoek gebeurt en wat voor tools de FBI allemaal heeft. :lol: :lol:

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Beide willen syrie & IS aanpakken.

Trump heeft wel aangegeven dat de huidige aanpak faalt en heeft daar gelijk in. Hij heeft er herhaaldelijk op gewezen dat de houding van de obama-regering het fenomeen IS langer in leven heeft gehouden dan de directe aanpak van Poetin en Assad tegen rebellen in het algemeen.

En door blunders te begaan zoals Al Qaeda te bewapenen en Libie te destabilizeren heeft de huidige amerikaanse regering zich toch niet van zijn beste kant getoond. En aangezien Hilary daar SOS in was ten tijde van libie en ten tijde van de bewapening van wat uiteindelijk Al Qaeda bleek te zijn kunnen we stellen dat ze toch deels verantwoordelijkheid draagt voor de huidige situatie in het midden-oosten.

Van Trump hebben we eigenlijk geen notie behalve wat stoere taal waar jij blijkbaar onmiddellijk van verwacht dat hij dat ook zal uitvoeren... Op dit vlak bestaat de keuze duidelijk uit een alleged murderer en een convicted arsonist...

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Waarom zou clinton niet geschikt zijn?

Als ze haar pertinente weigering om zich te verantwoorden bij de bevolking voor haar gevoerde beleid als SOS doortrekt is ze ongeschikt om te functioneren als leider van een land dat zich een democratie noemt.

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Die zijne r absoluut niet, geef gerust meer info me echte bewijzen maar dat toont juist niks aan buiten dat de EU logischerwijs intrede heeft in haar buren om mee samen te werken.

Sinds mei 2012 is Verhofstadt voor drie jaar onafhankelijk bestuurder van de Belgische holding Sofina.[24] In 2013 ontving hij hiervoor 130.500 euro.[21]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Guy_Verhofstadt
Board of Directors | SOFINA s.a.

sofina als in de grootste aandeelhouder van suez tractebel. Rarara wat is de corebusines van suez tractebel binnenkort (hence the fusie) Schaliegas!

Er is een reden dat TTIP erdoor moet komen
EU/VS vrijhandelsakkoord TTIP wordt festijn voor fracking - DeWereldMorgen.be
en hoe europa vraagt om geen media circus van TTIP te maken.
https://corporateeurope.org/trade/2013/11/leaked-european-commission-pr-strategy-communicating-ttip


allez K995 ge vindt het wss ook niet raar dat Oekraine wss 60% van wat griekenland aan noodhulp gekregen heeft ook ontvangen heeft?
Maar natuurlijk zonder alle regels en trojkas en opgelegde besparingsmaatregelen?
Akkoord over nieuwe financiële steun aan Oekraïne | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1800061/2014/02/24/VS-bereid-om-bankroet-Oekraine-financieel-te-helpen.dhtml
40 miljard (+alle andere extraatjes) voor oekraine
en 115 miljard voor griekenland (maar 76 miljard uitbetaald)

Pluis even het internet uit. Er is genoeg unbiased informatie te vinden om je eigen mening te vormen.
en als je even bezig bent zoek even op waarom ineens de olieprijs zo laag gegaan is de laatste jaren en wie hier het meeste economische schade onder lijdt.
(tip het is rusland) En stel je dan ook even de vraag waarom de sancties tegen iran verdwenen zijn.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Trump heeft wel aangegeven dat de huidige aanpak faalt en heeft daar gelijk in.
Ten tijde steunde hij alle beslissingen. Hij had dus geen andere aanpak. Pas na de feiten veranderde hij van gedachte (net zoals clinton trouwens over iraq)

Hij heeft er herhaaldelijk op gewezen dat de houding van de obama-regering het fenomeen IS langer in leven heeft gehouden dan de directe aanpak van Poetin en Assad tegen rebellen in het algemeen.
En trump zegt daarbij dat de VS meer oorlog had moeten voeren niet minder.

En door blunders te begaan zoals Al Qaeda te bewapenen en Libie te destabilizeren heeft de huidige amerikaanse regering zich toch niet van zijn beste kant getoond. En aangezien Hilary daar SOS in was ten tijde van libie en ten tijde van de bewapening van wat uiteindelijk Al Qaeda bleek te zijn kunnen we stellen dat ze toch deels verantwoordelijkheid draagt voor de huidige situatie in het midden-oosten.

Dat is nooit echt bewezen . daarbij ging het niet om wapens geven, maar om van de golfstaten afkomstige wapens doorlaten.
En nogmaals trump steunde ingrijpen in lybie en had dus niet veel anders gedaan.



Van Trump hebben we eigenlijk geen notie behalve wat stoere taal waar jij blijkbaar onmiddellijk van verwacht dat hij dat ook zal uitvoeren... Op dit vlak bestaat de keuze duidelijk uit een alleged murderer en een convicted arsonist...
Neen we hebben door de jaren zijn mening over bepaalde acties die de VS ondernam (iets wat jij compleet blijft negeren voor 1 of andere rare reden).

De stoere taal is ook zijn verkiezingen propaganda .


Je kan blijven doen alsof trump voor 2014 die bestond maar dat deed hij wel en we hebben zijn mening toen, we hebben ook zijn woorden nu e met pakweg iran is hij heel duidelijk.
Het vredesakkoord is ene ramp en moet unilateraal door de VS opgezegd worden en iran moet hardhandig aangepakt worden desnoods met militaire macht.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als ze haar pertinente weigering om zich te verantwoorden bij de bevolking voor haar gevoerde beleid als SOS doortrekt is ze ongeschikt om te functioneren als leider van een land dat zich een democratie noemt.

Beleid dat net zo goed van obama kwam en die 8 jaar president was waar de meesteVS burgers zich wel konden in vinden.
Of is obama (je weet wel de eindverantwoordelijke voor de regering waaronder clinton diende) Of vind je obama ook te incompetent als president?

Plopperdeplop

Legacy Member
Legatus zei:
Hahaha, man toch, zo naief.

Het gaat niet om het feit dat er dubbeltjes inzitten. Het gaat er om dat WIJ moeten geloven dat men een, om het simpel te zeggen, een search in de e-mail database heeft gedaan met METATAGS zoals Hillary, Clinton, haar e-mail adres, etc. die resultaten even checken, e-mails nalezen en klaar is kees...

Komaan, haha.

Bij een ECHT onderzoek worden AL die e-mails nagekeken op hun content. Zoals eerder al werd vermeld, kan een e-mail die niet direct gerelateerd is tot Clinton leiden naar Clinton. Of kunnen er pseudoniemen gebruikt worden met betrekking tot Clinton en alles daar rond.

Dit heeft VEEL meer met politiek te maken.

Waarom? Dit onderzoek is gericht naar Weiner en mogelijke pedopraktijken. Niet naar Clinton. Er moet een aanklacht zijn om het onderzoek naar haar te richten he. Een reden. En niet gewoon "omdat polisje wilt dat The Donald wint en er dus IETS moet gezocht worden tegen Crooked Clinton". Een echte reden.

Naast een IT-nitwit zijt ge ook nog eens een juridische nitwit blijkbaar.

k995

Legacy Member
witten zei:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Guy_Verhofstadt
Board of Directors | SOFINA s.a.

sofina als in de grootste aandeelhouder van suez tractebel. Rarara wat is de corebusines van suez tractebel binnenkort (hence the fusie) Schaliegas!

Er is een reden dat TTIP erdoor moet komen
EU/VS vrijhandelsakkoord TTIP wordt festijn voor fracking - DeWereldMorgen.be
en hoe europa vraagt om geen media circus van TTIP te maken.
https://corporateeurope.org/trade/2013/11/leaked-european-commission-pr-strategy-communicating-ttip


En? Nogmaals jij beweert dat Verhostadt en wat nederlandse partijen in oekraine een coup gepleegd hebben . En wat is je bewijs? Verhofstadt is mede bestuurder binnen een bedrijf.

:lol:

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
En? Nogmaals jij beweert dat Verhostadt en wat nederlandse partijen in oekraine een coup gepleegd hebben . En wat is je bewijs? Verhofstadt is mede bestuurder binnen een bedrijf.

:lol:

waar beweer ik dat? dat maak jij ervan.
ik zeg gewoon dat er bepaalde belangen een rol spelen in de huidige politieke crisis.
[video=youtube;rQnXo2HMriQ]https://www.youtube.com/watch?v=rQnXo2HMriQ[/video]
de bevolking vooral niet manipuleren.
tenenkrullende speech wel als je wat achtergrondinfo kent..


en ge kunt zoveel :lol: smileykes posten om het in het belachelijke te trekken het toont enkel maar aan dat je zelf geen kritische mening kan vormen.

Omikron

Legacy Member
k995 is iemand die smileys plakt in elk bericht van hem om zijn gapend tekort aan argumentatie in te dekken.

Legatus

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Waarom? Dit onderzoek is gericht naar Weiner en mogelijke pedopraktijken. Niet naar Clinton. Er moet een aanklacht zijn om het onderzoek naar haar te richten he. Een reden. En niet gewoon "omdat polisje wilt dat The Donald wint en er dus IETS moet gezocht worden tegen Crooked Clinton". Een echte reden.

Naast een IT-nitwit zijt ge ook nog eens een juridische nitwit blijkbaar.

Waarom?

De case werd heropend met als aanleiding dat er mails waren gevonden die direct gelinkt werden met haar server. Een hele database aan 650k mails met potentiele informatie die kan gelinkt worden aan haar private server. Daar kan, in al die andere emails niet direct komende van de private server zelf, informatie instaan over haar GEBRUIK van de server en andere informatie die kan linken daar naar. Die case kon dus open blijven tot die ganse 650k email database was uitgepluisd.
Hoe belachelijk zoveel mensen zich laten vangen aan een simpele search naar enkel de communicatie tussen haar en Clinton's prive server.
Comey, de FBI , heeft beslist om deze heropening weer te sluiten, puur uit politieke druk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan