Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Polis
Legacy Member
Rider zei:
Ok je bent pro Sanders, goed voor u, maar die is niet verkiesbaar in november. Waarom vraagt ge dan wat Trump zijn economic policy is ? Die is haast dezelfde als die van Sanders. Protectionisme en anti nafta en andere trade agreements. Raar dat je dat dus allemaal niet weet he. En dan nog durft zagen over een tekort aan info of dat het te wazig is voor u
Hoe vaak is ondertussen al gebleken splifrider, dat ge dus niet weet waarover ge praat. Post na post maak je het nog erger. Plots ben je Sanders aanhanger en weet je dus eigenlijk nog minder.
Rider
Legacy Member
Polis zei:Ok je bent pro Sanders, goed voor u, maar die is niet verkiesbaar in november. Waarom vraagt ge dan wat Trump zijn economic policy is ? Die is haast dezelfde als die van Sanders. Protectionisme en anti nafta en andere trade agreements. Raar dat je dat dus allemaal niet weet he. En dan nog durft zagen over een tekort aan info of dat het te wazig is voor u
Hoe vaak is ondertussen al gebleken splifrider, dat ge dus niet weet waarover ge praat. Post na post maak je het nog erger. Plots ben je Sanders aanhanger en weet je dus eigenlijk nog minder.
man LEER LEZEN. Ik ga mij niet in een van uw kotjes laten steken. Ge gaat mij daar enkel pissed mee maken & dat gaat zeker niet goed aflopen. harten gebroken, infracties uitgedeeld & moderators extra werk -_-
Mijn eerste bijdrage in deze thread.
Rider zei:
k995
Legacy Member
Negatieven als in de peilingen die aantonen dat veel mensen negatief van trump denken. Geen idee waarom je zo heftig reageerd.Polis zei:
Onzin trump wzs ook geregeld zwak en clinton won zowat elke debat. Clinton heeft genoeg ervaring om trumo te kunnen opzij zetten.
Betwijfel of dat iets zal uitbrengen, bij obama probeerde ze dat ook, hij als leider van de birthers.
Helemaal niet, je snaptniet dat democraten een ' grote voorsprong hebben. Als je battleground states niet meetelt hebben democraten een 40/50kiesmannen voorsprong. Ny(dit niet naar trump zal gaan) en fl zijn 58 kiesmannen. Gop heeft er nog 40/50 extra nodig.
ze gooit het dubbel zo hard terug met al de leugens en debiele zaken en flip flops van trump.
Polis
Legacy Member
@ splif Dat vind ik eigenlijk nog erger en triestiger. Anti Trump zijn en hem een dieptepunt noemen maar geen benul hebben waarvoor hij staat.
Ik heb de indruk dat de enige hier die ook wat op de hoogte is, TLF is.
Jij, splifrider, bent eigenlijk eentje als zovelen. Meeloper van de media. Lekker anti trump maar dan wel staan juichen voor exact dezelfde voorstellen van iemand anders.
Wanneer wordt gevraagd waar trump voor staat of waarom je er dan tegen bent krijg je eigenlijk als antwoord: ik weet het zelf niet. (uw eigen woorden he splif).
Ik heb de indruk dat de enige hier die ook wat op de hoogte is, TLF is.
Jij, splifrider, bent eigenlijk eentje als zovelen. Meeloper van de media. Lekker anti trump maar dan wel staan juichen voor exact dezelfde voorstellen van iemand anders.
Wanneer wordt gevraagd waar trump voor staat of waarom je er dan tegen bent krijg je eigenlijk als antwoord: ik weet het zelf niet. (uw eigen woorden he splif).
k995
Legacy Member
Polis zei:
Hij is voor protectionisme, voor het opbreken van handelsakkoorden die heel goed zijn voor vs bedrijven, voor het herzien van belastingtarieven voir bedrijven. Zaken die instabilieit en mogelijk veel geld aan bedrijven zullen kosten. Dus ja dat kan heel goed het effect zijn.
Polis
Legacy Member
Ah, ok. Tuurlijk heeft hij een negatiever gehalte. Daar zit alle media voor tussen, media die allemaal Clinton steunen, van FoxTv tot CNN en alles daaronder en tussen.k995 zei:
Ook niet voor niets dat in Indiana bijna 60procent Hilary niet vertrouwt en zelfs 48 procent haar gewoon een leugenaar of crimineel vindt.
Trump won elk debat en elke peiling na een debat is pro Trump verlopen. Clinton heeft niet elk debat gewonnen, Sanders heeft nog netjes binnen de lijntjes gekleurd en je zag Clinton al zweten en kwaad worden.
De opkomsten voor haar zijn ook veelzeggend.
Euh, nee? Die movement en de hele zever daarrond is begonnen toen Hilary voelde dat ze geen democratisch kandidaat ging kunnen worden.
Zo wanhopig waren haar supporters dan. Het is ook in die periode dat het begonnen is, dus Clinton is daar zelf mee begonnen.
Ny zal wel naar Trump gaan, net als Florida. En trump wordt president. Die voorsprong waarover gij het hebt is dezelfde voorsprong die al de kandidaten altijd hebben gehad op Trump. Tot men bijna kan gaan stemmen, dan draait alles plots en is Trump de favoriet (en dan wint hij nog met grotere percentages dan gedacht).
Als queen of flip flops zal dat inderdaad wel haar enigste middel of tool zijn. Clinton is zo voorspelbaar dat het bijna saai wordt.
Polis
Legacy Member
k995 zei:
Maar goed zijn voor de bevolking, jobs en inkomen van jan modaal.
Men zal inderdaad geen slavenfabrieken in Mexico meer moeten gaan opzetten om Amerikaanse producten te vervaardigen en deze dan terug naar de VS te sturen. Of arbeiders over de grens gaan halen en hen tegen 25 cent laten werken.
In return geeft hij wel alle ondernemingen een tax cut, wat dus extra geld voor de ondernemingen kan zijn en dus een positief effect zou kunnen hebben op de bedrijven en diens aandelen.
Maar dit laatste weet Splifrider ongetwijfeld.
Polis
Legacy Member
k995 zei:
Achja ze heeft zelfs niet van Obama kunnen winnen. Dus no worries, deze keer wint ze ook niet.
Net zoals ze een falende BUZA minister was, is ze ook een falende presidentskandidate.
Ze wint nu enkel omdat het democratisch systeem van de primaries corrupt is, das de enige rede dat Clinton de kandidaat van de democraten is.
Eigenlijk is dit gewoon een heruitgave van Obama vs Clinton. Toen was ook iedereen al bezig over het feit dat Clinton ging winnen, ze had meer geld, meer steun van de partij, voorsprong op alle polls in alle staten, won zogezegd alle debatten,...
Rider
Legacy Member
Die muur langs mexico zal inderdaad veel jobs opleveren. zeker wetende dat al de resources lokaal gaan gedelfd moeten worden; want fuck china! Vraag mij af wat Musk met zn batterijfabriek gaat doen als hij niet meer aan lanthanidemetalen geraakt.
Als je trump bezigt hoort over buitenlands beleid; zou je denken dat hij china nog niet kan aanwijzen op een kaart...laat staan enig idee heeft van hoe de geopolitieke situatie atm is.
Als je trump bezigt hoort over buitenlands beleid; zou je denken dat hij china nog niet kan aanwijzen op een kaart...laat staan enig idee heeft van hoe de geopolitieke situatie atm is.
Rider
Legacy Member
Polis zei:Je hebt echt geen idee waarover het gaat he splifrider
Trump's buitenlands wanbeleid, en de desastreuze effecten daarvan op een high-tech productie economie die afhankelijk is van import van chinese rare earth metals. Maar jij hebt wellicht geen idee dat het daar over zal moeten gaan éh?
Ketelbuik
Legacy Member
Om Rider bij te staan, illegale vluchtelingen terugsturen gaat Trump nooit doen dus da's ofwel een leugen oftewel de zoveelste goedkope leuze om stemmen te lokken. Die illegalen zijn economisch veel te belangrijk aangezien ze quasi niets krijgen van de overheid en geen keus hebben om te werken.
k995
Legacy Member
Het ging hier over bedrijven.Polis zei:
Hij zal 10+triljard extra schuld maken dus het zal eventjes goed zijn voor de bevolking .
Sommige bedrijven, en die fabrieken gebruikt trump nu voor zijn eigen producten, daar is hij helemaal niet tegen.
Economisch trekt zijn plan op weinig, typische samenraapsel van lagere belastingen en hogere uitgaven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.