Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)

  • Trump

    Stemmen: 4 2,9%

  • Clinton

    Stemmen: 2 1,4%

  • Johnson

    Stemmen: 0 0,0%

  • Steins

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.
R

Rider

Legacy Member
Polis zei:
I rest my case
Klik om te vergroten...

Ja want van al dat ontwijken zal je wel moe zijn?

Ik vraag niet om te zeggen WAT zijn dromen zijn; maar ik vraag om uit te leggen hoe hij daar werkelijkheid van gaat maken. Zoals (nogmaals) hoe hij een land als China; met een éénpartijsysteem en een honderjarenplan; gaat dwingen om de hervormingen door te voeren die hij belooft. Chinezen komen wellicht niet meer bij van het lachen.
Veel van wat hij belooft ligt zelfs helemaal niet binnen de presidentiële macht.


Wete dit is in feite écht laaghangend fruit. ER valt gewoonweg niet over te praten; Trump wordt president als de hel bevriest. Er zijn veel te veel amerikanen die exact die mening hebben om het te laten gebeuren. Personen & bedrijven die jarenlang uitgesproken republikeins steunen verlaten nu de GOP en masse. Coca Cola, Microsoft, Walmart etc...niet van de minste; zeker als je weet dat de meeste van die bedrijven gewoonlijk beide partijen sponsoren.
R

Rider

Legacy Member
BTW waarom wilt hij zonodig jobs "terug naar de VS krijgen"? De werkloosheidsgraad is <5% in de VS!!
Zou het kunnen dat hij maar wat ligt te lullen?
T

TLF

Legacy Member
Rider zei:
Ja want van al dat ontwijken zal je wel moe zijn?

Ik vraag niet om te zeggen WAT zijn dromen zijn; maar ik vraag om uit te leggen hoe hij daar werkelijkheid van gaat maken. Zoals (nogmaals) hoe hij een land als China; met een éénpartijsysteem en een honderjarenplan; gaat dwingen om de hervormingen door te voeren die hij belooft. Chinezen komen wellicht niet meer bij van het lachen.
Veel van wat hij belooft ligt zelfs helemaal niet binnen de presidentiële macht.


Wete dit is in feite écht laaghangend fruit. ER valt gewoonweg niet over te praten; Trump wordt president als de hel bevriest. Er zijn veel te veel amerikanen die exact die mening hebben om het te laten gebeuren. Personen & bedrijven die jarenlang uitgesproken republikeins steunen verlaten nu de GOP en masse. Coca Cola, Microsoft, Walmart etc...niet van de minste; zeker als je weet dat de meeste van die bedrijven gewoonlijk beide partijen sponsoren.
Klik om te vergroten...

Trump kan enkel President worden bij een aanbeveling tot aanklacht van de FBI (Ik schat dit jammer genoeg op 45%). Je hebt op alle vlakken gelijk maar FBI baas Comey (aangesteld door Obama en een Republikein) is niet zo gemakkelijk om te kopen. Bush en Cheney hebben enorm afgezien met zijn principes.

https://en.wikipedia.org/wiki/James_Comey
James Comey: Why Obama wants a Republican to be FBI chief

De situatie zeer in detail (en neutraal) uitgelegd uitgelegd door een ex Clinton supporter:

Do I Really Need to Worry About Hillary’s Emails?
https://informedvote2016.wordpress....ys-emails-yes-she-will-be-indicted-full-form/
P

Polis

Legacy Member
Rider zei:
BTW waarom wilt hij zonodig jobs "terug naar de VS krijgen"? De werkloosheidsgraad is <5% in de VS!!
Zou het kunnen dat hij maar wat ligt te lullen?
Klik om te vergroten...

Of zou het kunnen dat Obama vooral deeltijdse jobs heeft gecreëerd en de armoede dus toeneemt terwijl de werkloosheid lijkt te dalen ?
Of zou het kunnen omdat langdurige werklozen de zoektocht gewoon hebben opgegeven (zon goede 90 miljoen amerikanen) en dus niet meer vertegenwoordigd worden in de statistieken als werkloze?
Of zou het te maken kunnen hebben met het feit dat er massaal baby boomers op pensioen gaan?

Tis maar hoe ge het bekijkt natuurlijk, wie ben ik, de conspiracy theoreticus.
R

Rider

Legacy Member
Polis zei:
Of zou het kunnen dat Obama vooral deeltijdse jobs heeft gecreëerd en de armoede dus toeneemt terwijl de werkloosheid lijkt te dalen ?
Of zou het kunnen omdat langdurige werklozen de zoektocht gewoon hebben opgegeven (zon goede 90 miljoen amerikanen) en dus niet meer vertegenwoordigd worden in de statistieken als werkloze?
Of zou het te maken kunnen hebben met het feit dat er massaal baby boomers op pensioen gaan?

Tis maar hoe ge het bekijkt natuurlijk, wie ben ik, de conspiracy theoreticus.
Klik om te vergroten...

Nee.

United States Unemployment Rate | 1948-2016 | Data | Chart | Calendar

Blijkbaar is die rate al 60 jaar vrij stabiel (en laag).
Ik weet niet van waar ge die insinuaties haalt...mr wellicht van trumpiaanse of toch tenminste republikeinse propaganda?

Ik wil hier in feite geen serieus punt van maken...ben véél meer geinteresseerd in hoe trump China op de knieen gaat dwingen.
P

Polis

Legacy Member
Gemiddelden zijn waardeloos, zeker als het over zon lange periode gaat. Daarnaast hebben we het nu over de termijn van Obama.
Discussieren met u is echt vermoeiend, nu begrijp ik dus die reacties in andere threads van anderen naar u toe.

Mensen komen op de duur bij u op het punt dat ze opgeven, niet omwille van uw argumenten, maar omwille van uw manier van discussieren. Constant naast de kwestie en andere kwesties blijven betrekken bij de discussie om dan toch dat kleine mini stukje te kunnen vinden ergens weggestopt waardoor ge gelijk zou kunnen hebben moest de discussie over iets anders gaan.

De discussie nu gaat over het feit dat Obama de werkloosheid zogezegd zeer laag heeft gekregen. Ik reageer daarop door te zeggen dat de cijfers van die statistieken met een korrel zout te nemen zijn waarop gij dan reageert met de geschiedenis van de werkloosheid tot 60 jaar terug. Zucht...

Vrij vermoeiend :)


The Problem With the Labor Department's Unemployment Indicators | US News
What the Dropping Unemployment Rate Says About the Obama Economy | US News Opinion

Toch eens lezen moest ik u zijn, en kom nu af met te zeggen dat UsNews republikeins is of whatever.
R

Rider

Legacy Member
Polis zei:
Gemiddelden zijn waardeloos, zeker als het over zon lange periode gaat. Daarnaast hebben we het nu over de termijn van Obama.
Discussieren met u is echt vermoeiend, nu begrijp ik dus die reacties in andere threads van anderen naar u toe.

Mensen komen op de duur bij u op het punt dat ze opgeven, niet omwille van uw argumenten, maar omwille van uw manier van discussieren. Constant naast de kwestie en andere kwesties blijven betrekken bij de discussie om dan toch dat kleine mini stukje te kunnen vinden ergens weggestopt waardoor ge gelijk zou kunnen hebben moest de discussie over iets anders gaan.

De discussie nu gaat over het feit dat Obama de werkloosheid zogezegd zeer laag heeft gekregen. Ik reageer daarop door te zeggen dat de cijfers van die statistieken met een korrel zout te nemen zijn waarop gij dan reageert met de geschiedenis van de werkloosheid tot 60 jaar terug. Zucht...

Vrij vermoeiend :)


The Problem With the Labor Department's Unemployment Indicators | US News
What the Dropping Unemployment Rate Says About the Obama Economy | US News Opinion

Toch eens lezen moest ik u zijn, en kom nu af met te zeggen dat UsNews republikeins is of whatever.
Klik om te vergroten...

Nee; dat was de leuke uitsmijter.

De discussie gaat over de onrealistische beloftes die trump maakt, en hoe hij die gaat realiseren.
T

TheBud

Legacy Member
Rider zei:
Nee; dat was de leuke uitsmijter.

De discussie gaat over de onrealistische beloftes die trump maakt, en hoe hij die gaat realiseren.
Klik om te vergroten...

Puntje voor Rider imo
T

TLF

Legacy Member
P

Polis

Legacy Member
TLF zei:
He is going to go there, het zal 1 grote onpopulariteitswedstrijd worden!
Donald Trump: Hillary Clinton a 'nasty, mean enabler' - CNNPolitics.com

Ik ben benieuwd of hij in de toekomst ook meer naar de specifics zal gaan (want die zijn er). Ik denk dat Susana Martinez de beste VP zou zijn.

Clinton blijft naar rechts rukken:

Hillary Clinton Targets Republicans Turned Off by Donald Trump
The New York Times - Breaking News, World News & Multimedia
Klik om te vergroten...

Walgelijk, allemaal misselijkmakend en walgelijk. Moest ik een Amerikaan zijn, ik stem nooit nog op democraten.

Obama die openlijk zegt aan de media dat ze Trump beter moeten aanpakken. W T F ???? Erdogan allures aan het krijgen barrackske ?
En dan Crooked Hillary die zo zielig is dat ze nu republikeinse stemmen probeert te ronselen omdat ze de bui waarschijnlijk al ziet hangen.

Trump is op vele vlakken linkser qua beleid dan Clinton, toch heeft hij de support van een hele hoop conservatieve kiezers. Heerlijk is dit.


En CNN is echt lachwekkend. Wat grafiti laten zien dat moet aantonen dat de mensen Trump niet moeten. Ik ben er zeker van dat er evenveel of meer zulkde boodschappen bestaan anti Clinton sekte.
L

Lakigigar

Legacy Member
foreign policy is idd liberaler van trump dan clinton dat op dat vlak neocon is en beleid van bushes gaat doorvoeren.
P

Polis

Legacy Member
[youtube]jkgEcmAAB7g[/youtube]


Eentje voor Splif, alez als het gedetailleerd genoeg is voor hem natuurlijk.
Trump zou zelfs overwegen uit de NAVO te stappen. Volgens hem is het doel van de NAVO, in de koude oorlog, voorbijgestreefd gezien de problemen niet van Rusland komen, maar vanuit het MO en Afrika.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan