Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TLF
Legacy Member
Een voorbode van wat Clinton te wachten staat qua aanvallen:
Voorlopig halen enkel vage quotes hierover van Trump de mainstream kranten maar Trump heeft hier wel een serieus punt:
Bill Sex Accusers Back Up Trump Remarks on Hillary The âEnablerâ - Breitbart
Ja het is Breitbart maar de feiten zijn er wel, het grote mysterie zal zijn of Trump de specifics op een betrouwbare manier overgebracht krijgt op het Amerikaanse volk via live interviews/debates op de mainstream media.
Ondanks al deze informatie zou ik indien gedwongen nog steeds Clinton prefereren over Trump. Het feit dat Trump mensen als mij die over alle Clinton informatie beschikken niet kan overtuigen is ook wel tekenend voor zijn negatieve reputatie.
De ideale strategie zou zijn voor hem om zo veel mogelijk Bernie stemmers/independents/Republikeinse afvallers die toch niet voor hem zouden stemmen richting independent partijen. Gary Johnson (Liberterian Party) is enorm tractie aan het krijgen alsook Jill Stein (Green party) en er is sprake van een Mitt Romney die een kans wil wagen.
Een zeer wilde theorie omdat het altijd leuk is om te speculeren:
Clinton krijgt een aanklacht en Trump blijft zich belachelijk maken, Gary Johnson en Stein krijgen hierdoor zoveel proteststemmen dat niemand een overtuigende meerheid krijgt. Wat zou er dan gebeuren:
"The Twelfth Amendment provides for what happens if the Electoral College fails to elect a president or vice president. If no candidate receives a majority for president, then the House of Representatives will select the president, with each state delegation (instead of each representative) having only one vote. If no candidate receives a majority for vice president, then the Senate will select the vice president, with each senator having one vote. On four occasions, most recently in 2000, the Electoral College system has resulted in the election of a candidate who did not receive the most popular votes in the election.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_College_(United_States)
Wie zou hier baat bij hebben: Het Republikeins establishment die stiekem Trump niet aan de macht wilt.
Diegene die de touwtjes in handen hebben in de VS zijn de grote donoren en belangengroepen. Zij hebben al zeer duidelijk gemaakt dat twee personen absoluut niet mogen winnen (Sanders en Trump). Bij Trump zal desnoods electorale fraude weggezet worden als het doel heiligt de middelen. Plus wil Hillary zeker niet Trump supporters aanzetten om tegen haar te stemmen in California en zullen haar PACS veel gemener zijn qua aanvallen in de general election (Trump heeft ook nog een heleboel dirt liggen).
Mensen die zeggen ja maar FOX zal hier nooit over zwijgen (Enkel als Trump een protestkandidaat blijft):
https://www.opensecrets.org/politicians/contrib.php?cid=N00000019&cycle=Career
Top Contributors:
21st Century Fox $373,482
Voorlopig halen enkel vage quotes hierover van Trump de mainstream kranten maar Trump heeft hier wel een serieus punt:
Bill Sex Accusers Back Up Trump Remarks on Hillary The âEnablerâ - Breitbart
Ja het is Breitbart maar de feiten zijn er wel, het grote mysterie zal zijn of Trump de specifics op een betrouwbare manier overgebracht krijgt op het Amerikaanse volk via live interviews/debates op de mainstream media.
Ondanks al deze informatie zou ik indien gedwongen nog steeds Clinton prefereren over Trump. Het feit dat Trump mensen als mij die over alle Clinton informatie beschikken niet kan overtuigen is ook wel tekenend voor zijn negatieve reputatie.
De ideale strategie zou zijn voor hem om zo veel mogelijk Bernie stemmers/independents/Republikeinse afvallers die toch niet voor hem zouden stemmen richting independent partijen. Gary Johnson (Liberterian Party) is enorm tractie aan het krijgen alsook Jill Stein (Green party) en er is sprake van een Mitt Romney die een kans wil wagen.
Een zeer wilde theorie omdat het altijd leuk is om te speculeren:
Clinton krijgt een aanklacht en Trump blijft zich belachelijk maken, Gary Johnson en Stein krijgen hierdoor zoveel proteststemmen dat niemand een overtuigende meerheid krijgt. Wat zou er dan gebeuren:
"The Twelfth Amendment provides for what happens if the Electoral College fails to elect a president or vice president. If no candidate receives a majority for president, then the House of Representatives will select the president, with each state delegation (instead of each representative) having only one vote. If no candidate receives a majority for vice president, then the Senate will select the vice president, with each senator having one vote. On four occasions, most recently in 2000, the Electoral College system has resulted in the election of a candidate who did not receive the most popular votes in the election.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_College_(United_States)
Wie zou hier baat bij hebben: Het Republikeins establishment die stiekem Trump niet aan de macht wilt.
Diegene die de touwtjes in handen hebben in de VS zijn de grote donoren en belangengroepen. Zij hebben al zeer duidelijk gemaakt dat twee personen absoluut niet mogen winnen (Sanders en Trump). Bij Trump zal desnoods electorale fraude weggezet worden als het doel heiligt de middelen. Plus wil Hillary zeker niet Trump supporters aanzetten om tegen haar te stemmen in California en zullen haar PACS veel gemener zijn qua aanvallen in de general election (Trump heeft ook nog een heleboel dirt liggen).
Mensen die zeggen ja maar FOX zal hier nooit over zwijgen (Enkel als Trump een protestkandidaat blijft):
https://www.opensecrets.org/politicians/contrib.php?cid=N00000019&cycle=Career
Top Contributors:
21st Century Fox $373,482
Polis
Legacy Member
Allemaal wilde fantasie TLF. Het gaat Trump worden, wees daar maar zeker van.
De echte campagne is nog niet begonnen of Trump veegt in elk interview of speech de vloer aan met Clinton.
[youtube]4rj7B0fU1jw[/youtube]
Alle 3 de delen bekeken en die kerel weet dus perfect wat hij doet en gaat doen. Ook mooi hoe hij toont hoe corrupt het systeem is bij de democraten. Ondanks dat Sanders in elke staat wint, verliest hij kiesmannen. Rigged system en duidelijk exposed door Trump op CNN.
Hij gaat ook voor staten waar geen enkele republikein ooit van durfde dromen. Florida, New York,... Allemaal democratic strongholds en plekken waar Trump dus gewoon kan winnen. En dan zijn er hier nog die denken dat Clinton gaat winnen. Zoals Trump zelf zegt, als hij al in democratic strongholds wint of kan winnen, is hij eigenlijk al virtueel president. Want Clinton kan amper in haar eigen democratische staten winnen, laat staan dat ze staten van Trump kan afpakken. (eigenlijk vrij normaal, Clinton wint nu al bijna nergens of overtuigend van Sanders).
[youtube]XHplocNJIk8[/youtube]
Hier zegt hij dat van Hilary de enabler. Let op hoe hij haar eigenlijk belachelijk maakt.
Rasmussen poll zegt ook dat Trump gaat winnen. Verder nog:
De echte campagne is nog niet begonnen of Trump veegt in elk interview of speech de vloer aan met Clinton.
[youtube]4rj7B0fU1jw[/youtube]
Alle 3 de delen bekeken en die kerel weet dus perfect wat hij doet en gaat doen. Ook mooi hoe hij toont hoe corrupt het systeem is bij de democraten. Ondanks dat Sanders in elke staat wint, verliest hij kiesmannen. Rigged system en duidelijk exposed door Trump op CNN.
Hij gaat ook voor staten waar geen enkele republikein ooit van durfde dromen. Florida, New York,... Allemaal democratic strongholds en plekken waar Trump dus gewoon kan winnen. En dan zijn er hier nog die denken dat Clinton gaat winnen. Zoals Trump zelf zegt, als hij al in democratic strongholds wint of kan winnen, is hij eigenlijk al virtueel president. Want Clinton kan amper in haar eigen democratische staten winnen, laat staan dat ze staten van Trump kan afpakken. (eigenlijk vrij normaal, Clinton wint nu al bijna nergens of overtuigend van Sanders).
[youtube]XHplocNJIk8[/youtube]
Hier zegt hij dat van Hilary de enabler. Let op hoe hij haar eigenlijk belachelijk maakt.
Rasmussen poll zegt ook dat Trump gaat winnen. Verder nog:
k995
Legacy Member
dat zou me zwaar verbazen. Trump is weinig aantrekkelijk voor grote groepen.Polis zei:
De campagne is idd nog niet begonnen en zijn negatieven zijn al enorm hoog.
Clinton in een debat is niet bush of cruz. Haar organisatie staat mijlenver voor.
Ik gaf hier ook al een voorbeeld :arizona dat al decenia gop is, is nu 50/50 tussen trump en clinton. Zelfs obama won die nooit, zelfs niet dicht gekomen.
Rider
Legacy Member
JasperCLA zei:
Als hij het haalt, en ook maar probeert om de helft van wat hij beloofd heeft uit te voeren ga ik al mijn schoenen nog nodig hebben....ik werk voor een VS multinational met vestigingen over heel de wereld. Hij moet misschien zijn beloftes zelfs niet uitvoeren om aandelen van dat soort bedrijven te laten kelderen.
Dusja als trump het haalt stuur mij dan uw andere, nutteloze schoen...dat ik die dan opeet
Polis
Legacy Member
k995 zei:
Zijn negatieven ???? Hij reageert enkel en alleen op de duizenden filmpjes die Crooked Hilary online gooit en op de tv constant laat zien over hem. 1 daarvan ging over het feit dat Trump vrouwen mishandelde.
Nu hij daarop reageert en haar eigen vrouwonvriendelijk gedrag eens uit de boeken doet is hij de negatieve ?
Clinton in een debat is ZWAK. Ze is altijd voorbereid tot en met en leest een script af. Allemaal zaken die Cruz, Rubio, Bush, Kasich,... ook deden en die werden vernedered.
Sanders heeft Clinton al enkele keren in nauwe schoentjes gezet, en dit allemaal zonder over haar persoonlijk leven en dergelijke te beginnen. Ik kan u nu al zeggen dat Trump dat wel zal doen, zeker nu ze hem uitdaagt en honderden miljoenen per week uitgeeft aan spotjes over zijn familie en over hem.
En Arizona goed en wel, Clinton mag kleine staten hebben. Als Trump New York en Florida binnenhaalt is het game over voor Clinton. En dit gaat ook gebeuren, just watch.
Crooked Lying Hillary, zaken die Trump dus een per een kan gebruiken tegen haar in elk debat en haar het zwijgen kan opleggen. Gaat Clinton dan elke keer zeggen: I m sorry I made a mistake ?
[youtube]D_VdP3JtZM0[/youtube]
Polis
Legacy Member
Rider zei:Als hij het haalt, en ook maar probeert om de helft van wat hij beloofd heeft uit te voeren ga ik al mijn schoenen nog nodig hebben....ik werk voor een VS multinational met vestigingen over heel de wereld. Hij moet misschien zijn beloftes zelfs niet uitvoeren om aandelen van dat soort bedrijven te laten kelderen.
Dusja als trump het haalt stuur mij dan uw andere, nutteloze schoen...dat ik die dan opeet
Ja, al de amerikaanse bedrijven gaan failliet en kelderen in waarde door het protectionisme van Trump voor de eigen amerikaanse ondernemingen.
De wereld gaat ook ontploffen en in een spiraal van vuur de zon ingezogen worden. En Hitler komt terug tot leven. Allemaal als Trump president wordt.
Misschien eerst eens deftig lezen of te weten komen wat de policy van Trump juist is op economisch beleid. Mijn voorstel voor een initiatie googlen staat nog altijd.
Sovereign
Legacy Member
Polis zei:Ja, al de amerikaanse bedrijven gaan failliet en kelderen in waarde door het protectionisme van Trump voor de eigen amerikaanse ondernemingen.
De wereld gaat ook ontploffen en in een spiraal van vuur de zon ingezogen worden. En Hitler komt terug tot leven. Allemaal als Trump president wordt.
Misschien eerst eens deftig lezen of te weten komen wat de policy van Trump juist is op economisch beleid. Mijn voorstel voor een initiatie googlen staat nog altijd.
Een presidentskandidaat die nu nog steeds platvloerse speeches geeft over het seksleven van zijn tegenstanders, daar steek ik zelfs geen moeite in om zijn beleid grondig te doorspitten. Waarschijnlijk begrijpt hij niet eens zelf wat daar in staat. Die man is simpelweg ongeschikt om te regeren.
Polis
Legacy Member
JasperCLA zei:
Ik zal nu even wachten tot er een gelijkwaardige reactie komt over de filmpjes van Clinton. Kwestie van consequent te blijven natuurlijk.
Indien die reactie er niet komt, wil dit zeggen dat je dus niet consequent bent, eigenlijk een beetje hypocriet en toegeeft dat Clinton openlijk mag schelden en je dat wel ok vindt als presidentskandidaat.
Rider
Legacy Member
Polis zei:Ja, al de amerikaanse bedrijven gaan failliet en kelderen in waarde door het protectionisme van Trump voor de eigen amerikaanse ondernemingen.
De wereld gaat ook ontploffen en in een spiraal van vuur de zon ingezogen worden. En Hitler komt terug tot leven. Allemaal als Trump president wordt.
Ik zeg toch enkel de VS bedrijven met vestigingen in andere werelddelen? Wetewel die hij instant ging beboeten?? Hoe denk je dat de markt gaat reageren op zoiets?
Zeg JIJ eens wat er gaat gebeuren met het aandeel van pakweg Carrier; een bedrijf dat hij expliciet vermeld & bedreigd heeft?! Dat aandeel gaat KELDEREN als trump president wordt.
Polis zei:
Ben je nu alles van afgelopen week vergeten ofzo?
Sovereign
Legacy Member
Polis zei:
Ik betwijfel of die er überhaupt zijn of komen, alleen zijn plat discours wordt aangevallen én terecht. Maar again, je gaat mij echt geen pijn doen door kritiek te hebben op haar.
Maar als ik in een SAW-scene zou terecht komen en ik hang vast met mijn been aan een ketting terwijl me een gruwelijke dood wacht, dan opteer ik nog liever om mijn been eraf te zagen dan die dood te ondergaan. Dat is zowat het gevoel dat ik heb bij Clinton.
Polis
Legacy Member
Rider zei:
Nee splif, dat aandeel gaat niet kelderen en die bedrijven gaan niet failliet gaan. Indien zijn policy er komt (policy die bijna GELIJKWAARDIG is aan die van Sanders), dan gaan die ondernemingen bepaalde regels moeten naleven. Doen ze dat niet, overtreden ze de wet en worden ze beboet, net als in elk ander land.
Dus kom aub niet af met doemberichten als de jouwe, ze zijn belachelijk en tonen hoe weinig ge effectief af weet van zijn plannen en van de economie. Stop er gewoon mee.
Rider
Legacy Member
Het moet onderhand toch al wel duidelijk zijn dat Jasper noch ikzelf achter clinton staan?
Ik ben "voor" geen ENKELE kandidaat in deze line-up; sinds het begin. Als je mij in een categorie wil steken; steek mij dan tenminste in die van sanders; waar ik ideologisch gezien veel meer raakpunten mee heb dan clinton.
Ik ben "voor" geen ENKELE kandidaat in deze line-up; sinds het begin. Als je mij in een categorie wil steken; steek mij dan tenminste in die van sanders; waar ik ideologisch gezien veel meer raakpunten mee heb dan clinton.
Polis
Legacy Member
Rider zei:
Sanders doet niet mee, er zijn twee kandidaten. Als je anti de ene bent, ben je er dus voor dat de andere wint.
En wat doet dat er eigenlijk toe? Je bent enkel geinteresseerd in de plannen van Trump zo blijkt, en je hebt er kritiek op zonder te weten wat deze inhouden. Vervolgens ga je dan klagen dat je nergens info vindt, ook al heb ik deze hier ettelijke malen gepost.
Ondertussen maak je dezelfde klagerijen niet over de campagne van Clinton, ga je daar niet wat over zagen dat haar plannen nog vager dan een uitleg van Toback zijn.
Dus is het dan zo onlogisch dat mensen u bestempelen als pro Clinton te zijn? (hetgeen je ongewild ook bent als je anti Trump bent, gezien dat de enige kandidaten zijn).
En de standpunten van Sanders alsook zijn plannen komen in grote mate overeen met die van Trump. Als Sanders aanhanger zou je dat moeten weten, zeker als je over de economische aspecten vragen hebt.
Dankuwel, graag gedaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.