Lakigigar
Legacy Member
Pokem0ng zei:Ons levensstandaard hebben wij te danken aan kapitalisme, aan de samenleving waar slim ondernemen wordt beloond, waar dingen uitvinden of met ideeen komen ook wordt beloond.
Kapitalisme zorgt voor vooruitgang, puur op basis van hebzucht en van realisatie van eigen talenten. Waarom denk je dat technologie vooruit gaat ? internet, computer, smartphones, auto's die steeds beter worden = allemaal resultaat van competitie tussen bedrijven.
Heb je gemerkt dat socialistische landen praktisch nooit iets aan de mensheid hebben gegeven? Cuba? USSR? Afrikaanse of Zuid Amerikaanse landen? China met hun model tot kapitalisme mogelijk werd?
nope!
is kapitalisme perfect? verre van, het zorgt inderdaad voor goed en minder goede periodes zoals wij nu één meemaken maar om het systeem dat zoveel heeft gegeven te bashen omdat het niet ideaal is en omdat het voor minder goede periodes zorgt is vrij kortzichtig.
Niet echt, neen :|
Wij zijn van natuur zeer competetieve wezens, wij zijn ook zeer verschillend, laagbegaafd/hoogbegaafd, lelijk of mooi, sommige hebben meerdere talenten en de andere niet, sommige hebben ambities en de anderen niet ezv.
Ik ben opgegroeid in USSR, onder een systeem waar een poetsvrouw bijna evenveel verdiende als een top ingenieur, dat systeem werkte niet, het was onzin. Socialisme is onzin en ik ben geen koper. Je zou kunnen argumenteren dat de Sovjet socialisme verkeerd was en dat verlichte Europeanen/Amerikanen het beter zouden kunnen maken, maar ik vrees van niet, want de natuur van de mens is overal min of meer identiek. Wij zijn ongelijke competatieve wezens. Door ons op een kunstmatige manier gelijk te maken ga je tegen de natuur en tegen de natuur gaan is contraproductief.
Niet echt neen, voedsel, internet, verwarming, medische zorgt ezv zijn dingen die geld kosten, en men heeft niet automatisch recht op die dingen en meer. Dit is iets wat men moet verdienen. Iemand die niet in staat om dit te verdienen heeft er ook geen recht op.
1) Naar mijn mening zorgt de competitie ervoor, dat men lui wordt en dat komt niet ten goede van de kwaliteit van een product. Hoe lang gaat een GSM nog mee? Zou dat hetzelfde zijn in een niet kapitalistisch systeem, waar iedereen voor een gelijk doel werkt. Mij lijkt dit niet zo. Kwaliteit gaat boven een kwantiteit van het product. Nu is de doel van de producent: "geld verdienen" en niet een kwaliteitsvol, origineel en duurzaam product ontwikkelen". Genoeg voorbeelden: bijvoorbeeld het Volkswagenschandaal. Dat zou in een niet-kapitalistisch systeem geen waar zijn.
2) Ik vind niet dat een "ingenieur" meer is dan een poetsvrouw. Nu, in die mate mag er wel nog een loonverschil zijn, (zolang deze niet enorm hoog wordt). Totaalcommunisme lijkt me ook niet goed, want op een bepaald moment wordt iedereen een nummer. Maar daarom heb ik het ook over socialisme met een basisloon, en verder "normale lonen". Wat een ingenieur verdient zou imo het maximum moeten zijn. Mensen die miljarden euro's hebben moeten eruit.
3) Als iemand dodelijk ziek is, en die heeft door omstandigheden geen geld (omdat alles al zoveel kost), dan laat je die liever creperen, omdat die het niet verdient... .Enge persoon ben jij. Ik kan verstaan dat je een andere economische ideologie hebt, hoewel ik er totaal niet mee akkoord gaat, maar dit vind ik echt erg. En dat is ook de reden waarom ik nooit, nooit en nooit voor een extreemrechtse politicus zal stemmen. Ook niet voor Trump bij nader inzien (hoewel die niet extreemrechts is, maar een populist, en Clinton niet beter is (en ook nooit een stem zou moeten verwachten van mij).
Verder zeg ik nog altijd dat we enkel autoritaire communistische systemen hebben gezien. We hebben nog nooit een democratisch socialistisch systeem gezien. En wat Sanders beoogt is zelfs verre van totaalsocialisme. (het is nog steeds kapitalisme zelfs!) Om dat dan als een commie af te schilderen, toont een beetje aan dat je een gebrek aan kennis hebt van de definities. Dat is totaal geen commie. Ik heb hem nog nooit een communistisch standpunt horen zeggen. Enkel een iets meer socialistischer systeem dan nu het geval is, maar nog steeds kapitalisme. Geen socialisme. En verre van een communistisch systeem zelfs. Zijn ideologie is socialisme, maar Sanders weet ook wel dat hij dat nooit zal kunnen verwezenlijken, ook al weten de meesten niet eens wat socialisme inhoudt door de stigma's die er aan vasthangen, door de gefaalde experimenten in Rusland, Cuba enzovoort. Of hier in Belgie het inderdaad zwakke PS-beleid. Al is probleem nummer 1 dat socialisme niet kan concurreren met kapitalisme, en socialisme meer zal werken wanneer alle totale kapitalistische systemen eruit zijn.
)

