Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)


  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.

Sovereign

Legacy Member
MrSoKoLoV zei:
Indien Trump wel degelijk verklaard heeft Noord Korea te willen binnenvallen dan is dat ALLEEN AL genoeg reden om hem te steunen. Ieder van ons weet dat er daar een dictatuur heerst en ook concentratiekampen bestaan. En toch is de hele wereld, deze "vredelievende wereld" nog geen enkele keer tot actie overgegaan. Maakt niet uit of bondgenoot Rusland of China voor problemen zou zorgen, daar heeft men bij andere dictators ook geen rekening mee gehouden.

Oh boy. Wanneer precies heeft de inval van een soeverein land door de Amerikanen ooit iets opgeleverd in onze recente geschiedenis? Laat staan een land waar een bepaald man alles voor het zeggen heeft en over een kernarsenaal beschikt...

MrSoKoLoV zei:
Trump mag verregaand zijn in zijn uitspraken, ik volg hem in elk geval. Tenminste iemand die zijn land, zijn rechten en zijn cultuur wilt behouden. Want de trado's van hier hebben alles al lang verkloot, dus hier is een Trump niet mogelijk meer. Natuurlijk is dit land ook geen democratie, want bij wet zijn bepaalde partijen zelfs verboden van aan de macht te komen. Over het gefoefel en de corruptie, laat staan incompetentie van dit land ga ik het nog niet eens hebben.

Verder is Kerstmis is al "winterpret" geworden om niet te shockeren, zwarte piet onlangs in het vizier gekomen, barbaarse offerfeesten mogen doorgaan en vrouwonvriendelijke/acties tegen homo's of zelfs Joden zijn toegelaten. En krijgen vreemden voorrang op alle sociale voorzingen tegenover ons eigen volk. Bij de trado's luidt het dan ook steeds "val ons kiesvee niet lastig of we geraken de kiesdrempel niet meer over". Racisme is trouwens een term die al lang mag geschrapt worden. Want elke actie of uitspraak tegen onze waarden is toegelaten, omgekeerd dan weer niet. Handig zo'n term waarbij steeds dezelfde met de winst gaan lopen of zou racisme tegen blanken dan toch bestaan?

Het feit dat Trump ook duidelijk over de Islam en de moslims praat is logisch, het zijn ook enkel zij die voor problemen zorgen. Racisme? Neen, feiten zoals we ze allemaal kennen maar slechts weinigen durven toegeven. Men spreekt niet over problemen met Italianen of Spanjaarden, over eisen van Duitsers of Chinezen of over problemen met Boeddhisten. Waarom niet? Omdat die er niet zijn of in zo'n geringe mate dat het niets voorstelt. Maar als je de oorzaak dan wel aanhaalt staan de hippie's meteen op springen want je mag niemand in het vizier nemen. Misschien is massaal met holebi gemeenschappen naar moskee's trekken of met vrouwen in minirok een goede oefening voor deze "perfecte maatschappij waar iedereen tevreden is en van elkander houdt" of zou dat voor problemen zorgen denk je? Voor een vredelievend volk en godsdienst zou dat helemaal geen probleem moeten zijn....maar als je zo niet bent gaat dat ook moeilijk.

Ik lees vooral een hoop ongefundeerde frustraties die recentelijke claims van China over onze maatschappij-organisatie bevestigen. Als er ooit een meerderheid met uw denkwijze voor een man als Trump gaan stemmen, een man die vooral zijn eigen rijkdom en persoonlijkheid wil uitbouwen op de kap van frustro's gelijk u, is het helemaal verloren.

TLF

Legacy Member
JasperCLA zei:
Oh boy. Wanneer precies heeft de inval van een soeverein land door de Amerikanen ooit iets opgeleverd in onze recente geschiedenis? Laat staan een land waar een bepaald man alles voor het zeggen heeft en over een kernarsenaal beschikt...



Ik lees vooral een hoop ongefundeerde frustraties die recentelijke claims van China over onze maatschappij-organisatie bevestigen. Als er ooit een meerderheid met uw denkwijze voor een man als Trump gaan stemmen, een man die vooral zijn eigen rijkdom en persoonlijkheid wil uitbouwen op de kap van frustro's gelijk u, is het helemaal verloren.

Het is al helemaal verloren. De groene partij (Jill Stein) is het enige waardig alternatief voor Sanders supporters.

Sovereign

Legacy Member
TLF zei:
Het is al helemaal verloren. De groene partij (Jill Stein) is het enige waardig alternatief voor Sanders supporters.

Ik had het niet echt over deze verkiezingen, maar over het concept van democratie in het algemeen dat alweer wordt gekaapt door een hoop gefrustreerde mensen zonder enige visie of verstand. Men loopt alweer in die populistische val, alsof de mens niet in staat is om zelf rationele en overwogen keuzes te maken.

Niet dat er een beter systeem bestaat momenteel, maar het gaat wel erg ver nu met zo'n kandidaat als Trump. Been there, done that in de jaren '30 denk je dan. Niet dus.

S.conceiçao7

Legacy Member
JasperCLA zei:
Ik had het niet echt over deze verkiezingen, maar over het concept van democratie in het algemeen dat alweer wordt gekaapt door een hoop gefrustreerde mensen zonder enige visie of verstand. Men loopt alweer in die populistische val, alsof de mens niet in staat is om zelf rationele en overwogen keuzes te maken.

Niet dat er een beter systeem bestaat momenteel, maar het gaat wel erg ver nu met zo'n kandidaat als Trump. Been there, done that in de jaren '30 denk je dan. Niet dus.

xxx millions of americans can't be wrong. trump is the way. and nothing stops the trump train!

Sovereign

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
xxx millions of germans can't be wrong. hitler is the way. and nothing stops the hitler train!

Fixed. Mooi non-argument ook.

Zolang die kiezers van 'm zich allemaal laten registreren om zijn puinhoop achteraf op te kuisen. Dat is misschien nog eens een idee om de democratie te redden, de verantwoordelijkheid deels bij de kiezer leggen. Trump wil een nieuwe oorlog op verschillende fronten zonder dat er maar iets bij te winnen valt, wel betaal er maar extra voor als kiezer.

k995

Legacy Member
Whit zei:
Kan je wat voorbeelden (lees: directe quotes) geven van Trumps racisme?

Buiten het gescheld op mexicanen?

Tegen een zwarte demonstrant riep hij ""See, in the good old days this didn’t use to happen, because they used to treat them very rough. We’ve become very weak.""

k995

Legacy Member
JasperCLA zei:
Fixed. Mooi non-argument ook.

Zolang die kiezers van 'm zich allemaal laten registreren om zijn puinhoop achteraf op te kuisen. Dat is misschien nog eens een idee om de democratie te redden, de verantwoordelijkheid deels bij de kiezer leggen. Trump wil een nieuwe oorlog op verschillende fronten zonder dat er maar iets bij te winnen valt, wel betaal er maar extra voor als kiezer.

VS democratie kan trump aan, dit is niet jaren 30 duitsland .

MrSoKoLoV

Legacy Member
Als je de mensen hier bezig hoort is alles behalve Trump ok. Het zijn diezelfde mensen dat redeneren dat ons land perfect bezig is. Men spreekt hierover zaken als fantasie. Maar het zijn wel degene die voor de trado's stemmen die al sinds het ontstaan van België geloven in fantasie. Het is hier zo een boel van corruptie en gefoefel dat het niet meer te doen is. Laat staan de voordelen die iedereen krijgt behalve de echte Belgen. Straks gaat men hier nog zeggen dat het Vlaams Belang daarvan de schuld moet dragen.

Mag misschien niet de "slimste" zijn volgens sommige hier, maar VB heeft nooit geregeerd. Dus alle shit waar we mee zitten komt van alle andere partijen. Net zoals in de V.S momenteel. Trump mag republikein zijn, hijzelf heeft niets te maken met de problemen van zijn voorgangers. Misschien beter eens wachten tot hij president wordt (als dat gebeurd) en dan pas oordelen? Net zoals bij het VB, laat hun eens regeren en oordeel dan. Draai of keer het zoals je wil je krijgt er alleen maar voordelen van. Als het slecht loopt kan je dan toch zeggen "zie je wel, ik zei het nog dat dit of dat...". Loopt het goed dan win je er ook bij.

Sovereign

Legacy Member
MrSoKoLoV zei:
Als je de mensen hier bezig hoort is alles behalve Trump ok. Het zijn diezelfde mensen dat redeneren dat ons land perfect bezig is. Men spreekt hierover zaken als fantasie. Maar het zijn wel degene die voor de trado's stemmen die al sinds het ontstaan van België geloven in fantasie. Het is hier zo een boel van corruptie en gefoefel dat het niet meer te doen is. Laat staan de voordelen die iedereen krijgt behalve de echte Belgen. Straks gaat men hier nog zeggen dat het Vlaams Belang daarvan de schuld moet dragen.

Mag misschien niet de "slimste" zijn volgens sommige hier, maar VB heeft nooit geregeerd. Dus alle shit waar we mee zitten komt van alle andere partijen. Net zoals in de V.S momenteel. Trump mag republikein zijn, hijzelf heeft niets te maken met de problemen van zijn voorgangers. Misschien beter eens wachten tot hij president wordt (als dat gebeurd) en dan pas oordelen? Net zoals bij het VB, laat hun eens regeren en oordeel dan. Draai of keer het zoals je wil je krijgt er alleen maar voordelen van. Als het slecht loopt kan je dan toch zeggen "zie je wel, ik zei het nog dat dit of dat...". Loopt het goed dan win je er ook bij.

Ben jij toevallig de vader van deze jongen knaap? Kind (9) raast met Porsche door Jabbeke | VTM NIEUWS

Eerst 'm aan het stuur laten zitten en oordeel achteraf of hij al kan rijden of niet. Zo is het met Trump net hetzelfde.

MrSoKoLoV

Legacy Member
JasperCLA zei:
Ben jij toevallig de vader van deze jongen knaap? Kind (9) raast met Porsche door Jabbeke | VTM NIEUWS

Eerst 'm aan het stuur laten zitten en oordeel achteraf of hij al kan rijden of niet. Zo is het met Trump net hetzelfde.

Alsof de democraten wel goed gaan regeren zeker. Als je dan toch het negatief bekijkt moet je ook eerlijk zijn, ze gaan allebei voor problemen zorgen. De vraag is dan wie gaat welke problemen proberen aan te pakken en wie blijft er blind voor. Migratie is een hekel punt, ook bij ons. Met vermijd liever alles dat er mee te maken heeft want dat kost stemmen. En voor partijen zoals de socialisten betekent dat de kiesdrempel niet meer halen als ze de problemen zouden aanpakken die er zijn. De democraten houden er ook hun handen van af, enkel de republikeinen willen er iets aan doen.Zeg ik dat dat daarom goed gaat verlopen, neen, maar beter iets doen dan in uw broek schijten en er ten allen kosten van af te blijven. Daar zijn ze hier ook meester in.

DéWé

Legacy Member
MrSoKoLoV zei:
Alsof de democraten wel goed gaan regeren zeker. Als je dan toch het negatief bekijkt moet je ook eerlijk zijn, ze gaan allebei voor problemen zorgen. De vraag is dan wie gaat welke problemen proberen aan te pakken en wie blijft er blind voor. Migratie is een hekel punt, ook bij ons. Met vermijd liever alles dat er mee te maken heeft want dat kost stemmen. En voor partijen zoals de socialisten betekent dat de kiesdrempel niet meer halen als ze de problemen zouden aanpakken die er zijn. De democraten houden er ook hun handen van af, enkel de republikeinen willen er iets aan doen.Zeg ik dat dat daarom goed gaat verlopen, neen, maar beter iets doen dan in uw broek schijten en er ten allen kosten van af te blijven. Daar zijn ze hier ook meester in.

Op wat voor manier is migratie dan een probleem in de VS? De massale illegale migratie uit Mexico heeft een positieve impact op de Amerikaanse economie. Welke andere migratiestromen veroorzaken er dan nog problemen?

Sovereign

Legacy Member
MrSoKoLoV zei:
Alsof de democraten wel goed gaan regeren zeker. Als je dan toch het negatief bekijkt moet je ook eerlijk zijn, ze gaan allebei voor problemen zorgen. De vraag is dan wie gaat welke problemen proberen aan te pakken en wie blijft er blind voor. Migratie is een hekel punt, ook bij ons. Met vermijd liever alles dat er mee te maken heeft want dat kost stemmen. En voor partijen zoals de socialisten betekent dat de kiesdrempel niet meer halen als ze de problemen zouden aanpakken die er zijn. De democraten houden er ook hun handen van af, enkel de republikeinen willen er iets aan doen.Zeg ik dat dat daarom goed gaat verlopen, neen, maar beter iets doen dan in uw broek schijten en er ten allen kosten van af te blijven. Daar zijn ze hier ook meester in.

Toch knap dat je 'schuld van de sossen'- retoriek in een discussie over de presidentsverkiezingen van de VS kan verwerken. Kudos to you sir!

Zet 8 jaar Obama naast het beleid van Bush, een wereld van verschil op zowat alle vlakken. Nu krijgen we een kandidaat die ze bij de republikeinse top niet eens zien zitten, dat kan alleen maar goed aflopen :lol:

squalleke123

Legacy Member
JasperCLA zei:
Zet 8 jaar Obama naast het beleid van Bush, een wereld van verschil op zowat alle vlakken. Nu krijgen we een kandidaat die ze bij de republikeinse top niet eens zien zitten, dat kan alleen maar goed aflopen :lol:

Op de rampzalige verderzetting van het BuZa-beleid na kan Obama inderdaad degelijke resultaten voorleggen. Maar dat is dan ook exact de reden waarom ik ook een voorkeur heb voor Trump als het tussen Trump en Hilary gaat. Hilary is garantie op verderzetting van het BuZa-beleid op maat van hun militair-industrieel complex, terwijl Trump aangegeven heeft om toenadering tot rusland te zoeken en om het midden-oosten gerust te laten. De timing voor dat laatste is eigenlijk vrij goed, want behalve goedkope olie heeft SA eigenlijk niets meer te bieden aan de VS. Op vlak van binnenlands beleid is het inderdaad goed mogelijk dat Trump een ramp wordt. Maar wij wonen in Europa en zien vooral de effecten van het BuZa-beleid en dat is desastreus gebleken voor ons. Dus graag verandering daarin, dus met Trump of Sanders.

ng

Legacy Member
Alsof ge ook maar één woord moet geloven van Trump. Die vent liegt en liegt en liegt. Die liegt, weet dat hij liegt, weet dat iedereen die wilt in vijf minuten kan achterhalen dat hij liegt en het kan hem niet schelen.
Want hij weet dat iedereen die voor hem stemt een complete idioot is die hij eenders wat kan wijsmaken.

Wie wilt er nu iemand met zijn temperament in controle van de VS?

Lakigigar

Legacy Member
ng zei:
Alsof ge ook maar één woord moet geloven van Trump. Die vent liegt en liegt en liegt. Die liegt, weet dat hij liegt, weet dat iedereen die wilt in vijf minuten kan achterhalen dat hij liegt en het kan hem niet schelen.
Want hij weet dat iedereen die voor hem stemt een complete idioot is die hij eenders wat kan wijsmaken.

Wie wilt er nu iemand met zijn temperament in controle van de VS?

Vervang Trump maar door Clinton en er verandert niets. (op vent -> vrouw na en hij -> zij)

Hij zei dat hij nog verkozen zou worden als hij iemand zou vermoorden. :D

ng

Legacy Member
Lakigigar zei:
Vervang Trump maar door Clinton en er verandert niets. (op vent -> vrouw na en hij -> zij)

Hij zei dat hij nog verkozen zou worden als hij iemand zou vermoorden. :D
Clinton stuurt geen tekeningen van haar handen naar mensen. Ze roept ook niet constant hoe geweldig ze is. Nog heeft ze zijn temperament.
Liegt ze? Uiteraard. Komt ze in Trump zijn buurt? Neen, dat vind ik van niet.

squalleke123

Legacy Member
ng zei:
Clinton stuurt geen tekeningen van haar handen naar mensen. Ze roept ook niet constant hoe geweldig ze is. Nog heeft ze zijn temperament.
Liegt ze? Uiteraard. Komt ze in Trump zijn buurt? Neen, dat vind ik van niet.

Net wat me stoort aan clinton. Ze lijkt beter maar voerde eigenlijk consequent een interventiebeleid waarin extremistische groepen in het midden-oosten gesteund werden.
Ze probeerde dat geniepig te doen, maar gelukkig zijn heel wat van haar e-mails ondertussen uitgelekt, De manier waarop ze tewerk is gegaan in libie bijvoorbeeld is echt misselijkmakend. En Europa mag de resultaten oplossen. Van Trump weten we tenminste dat hij open en bloot communiceert. Die is impulsief ja, maar zal snel duidelijk maken wat hij aan het doen is. Dat is hij aan zijn ego verplicht.

Dus liever een ramp waar we het zien gebeuren en ons kunnen voorbereiden dan een waar we niets weten tot het te laat is. En nog liever Sanders eigenlijk als pure duif in Foreign Policy

En plus, met Trump krijg je waarschijnlijk geen consistent beleid. Ik ben van mening dat een inconsistent beleid te verkiezen is boven een consistent slecht beleid

Rider

Legacy Member
Alle gegronde én ongegronde kritiek op Obama ten spijt....ze gaan hem nog missen denk ik. Voor én tegenstanders.
Trump is een overduidelijk dieptepunt; maar ook als ik de totaliteit van de kandidaten bekijk; zie ik niemand met het charisma, voorgeschiedenis & natuurlijke autoriteit die ik "normaal" aan dat ambt link.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan