Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)


  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.

The Yeti

Legacy Member
Ja de kans dat het nu nog Sanders word is wel erg klein... Er komen nu wel veel staten die wslk voor Sanders zullen zijn, maar het zal waarschijnlijk niet genoeg zijn...
Jammer want met Clinton zal er niks veranderen, er is zelfs een kans dat ze verliest van één van de GOP kandidaten in de general election... En mits dat ofwel Trump word, een losgeslagen projectiel waarbij je niet echt weet wat je echt gaat krijgen(maar sowieso weinig goed) of Cruz, die sowieso een gigantische ramp zou zijn is dat slecht nieuws voor de USA en voor de wereld...
Maar bon, op de lange termijn zullen de mensen in de US de huidige situatie niet blijven pikken... dat zie je nu al aan het succes dat Sanders heeft bij de young voters.
Dat er in de komende 50 jaar een revolutie komt in de US, daar ben ik wel redelijk zeker van... ik hoop dat het een politieke revolutie zal worden, en geen revolutie op de straat...

Lakigigar

Legacy Member
Ik vrees dat de uiteindelijke presidentsverkiezingen een kat in't bakkie wordt voor Clinton. Waar het nu erg spannend is, zal die spanning in het najaar wegvallen. De onstabiliteit bij de Republikeinen schaadt hen te veel, en Sanders kan Clinton volgens mij meer kwaad doen dan een Trump.

Voor mij persoonlijk is de Trump momentum voorbij. Tenzij ik sociaal progressievere dingen en positieve geluiden omtrent het klimaat hoor, stem ik toch niet voor hem. Ik denk dat ik voor een onafhankelijk iemand of de Groenen zou stemmen (ondanks dat die maar 1 procent hebben normaal). (= in het geval dat ik stemrecht zou hebben, wat ik niet heb voor alle duidelijkheid). Ik blijf van mening dat een Trump geen slechte president zou zijn, en dat ik het wel wil zien. Clinton heb ik mij ook wel bij neergelegd hoewel ik niet zou stemmen voor haar. Is gewoon totaal mijn ideologie niet. Die van Trump eigenlijk ook niet (en dat is waarom ik toch zou afzien van de stem). Ik ben al blij dat het wellicht geen Cruz of een Bush het worden. :)

Plopperdeplop

Legacy Member
The Yeti zei:
Ja de kans dat het nu nog Sanders word is wel erg klein... Er komen nu wel veel staten die wslk voor Sanders zullen zijn, maar het zal waarschijnlijk niet genoeg zijn...
Jammer want met Clinton zal er niks veranderen, er is zelfs een kans dat ze verliest van één van de GOP kandidaten in de general election... En mits dat ofwel Trump word, een losgeslagen projectiel waarbij je niet echt weet wat je echt gaat krijgen(maar sowieso weinig goed) of Cruz, die sowieso een gigantische ramp zou zijn is dat slecht nieuws voor de USA en voor de wereld...
Maar bon, op de lange termijn zullen de mensen in de US de huidige situatie niet blijven pikken... dat zie je nu al aan het succes dat Sanders heeft bij de young voters.
Dat er in de komende 50 jaar een revolutie komt in de US, daar ben ik wel redelijk zeker van... ik hoop dat het een politieke revolutie zal worden, en geen revolutie op de straat...

Ach, of Clinton 'slecht' voor de wereld zou zijn weet ik niet. Op zich blijft dat een pragmatisch iemand die haar wereldje kent. Met een Trump zou dat land enorme (diplomatieke) stommiteiten kunnen gaan uitvoeren, ik denk dat ze onder Clinton wel het hoofd erbij blijven houden. Ik hoop enkel dat Sanders het thema 'milieu' genoeg op de agenda gezet krijgt, maar bij eender welke republikein zou het niet beter zijn.

Hiapoe

Legacy Member
The Yeti zei:
Ja de kans dat het nu nog Sanders word is wel erg klein... Er komen nu wel veel staten die wslk voor Sanders zullen zijn, maar het zal waarschijnlijk niet genoeg zijn...
Jammer want met Clinton zal er niks veranderen, er is zelfs een kans dat ze verliest van één van de GOP kandidaten in de general election... En mits dat ofwel Trump word, een losgeslagen projectiel waarbij je niet echt weet wat je echt gaat krijgen(maar sowieso weinig goed) of Cruz, die sowieso een gigantische ramp zou zijn is dat slecht nieuws voor de USA en voor de wereld...
Maar bon, op de lange termijn zullen de mensen in de US de huidige situatie niet blijven pikken... dat zie je nu al aan het succes dat Sanders heeft bij de young voters.
Dat er in de komende 50 jaar een revolutie komt in de US, daar ben ik wel redelijk zeker van... ik hoop dat het een politieke revolutie zal worden, en geen revolutie op de straat...

Ach, elke 50 jaar gebeurt er wel in elk land eens een grote verandering op socio-economisch-politiek niveau... en gelukkig maar... dat is inherent aan de democratie.
Zo een ferme voorspelling is dat dus nu ook weer niet hé :)

Etersil

Legacy Member
Donald Trump voor de republikeinen
Hilary Clinton voor de democraten.

President van Amerika: Hilary Clinton.
Lijkt mij toch het meest voor de hand liggende.
De vele republikeinse tegenstanders, die anti-trump zijn door z'n soms racistische getinte boodschappen (en de vele minderheden in Amerika, die toch wel soms heel doorslaggevend kunnen zijn), zullen dan massaal op Hilary stemmen.
De republikeinen hebben hun eigen in de voet geschoten imo.

Whit zei:

Dit lijkt me inderdaad een mogelijkheid.
Begreep het ook niet, waarom CNN die belager doodleuk ging gaan interviewen die Trump wilde aanvallen.
Het is waar, als dit iemand bij Hilary doet. Het kot zou te klein zijn.

Etersil

Legacy Member
Hmmm
Ik wist van mijzelf dat ik meer democraat ben dan republikein.
Poll bevestigd dit ook:
I side with Hillary Clinton on 89% most 2016 Presidential Election issues

squalleke123

Legacy Member
Etersil zei:
Donald Trump voor de republikeinen
Hilary Clinton voor de democraten.

President van Amerika: Hilary Clinton.
Lijkt mij toch het meest voor de hand liggende.
De vele republikeinse tegenstanders, die anti-trump zijn door z'n soms racistische getinte boodschappen (en de vele minderheden in Amerika, die toch wel soms heel doorslaggevend kunnen zijn), zullen dan massaal op Hilary stemmen.
De republikeinen hebben hun eigen in de voet geschoten imo..

En vooral, met Hilary, een garantie op voortzetting van het huidige BuZa-beleid dat voor Europa zo desastreus gebleken is

The Yeti

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ach, of Clinton 'slecht' voor de wereld zou zijn weet ik niet. Op zich blijft dat een pragmatisch iemand die haar wereldje kent. Met een Trump zou dat land enorme (diplomatieke) stommiteiten kunnen gaan uitvoeren, ik denk dat ze onder Clinton wel het hoofd erbij blijven houden. Ik hoop enkel dat Sanders het thema 'milieu' genoeg op de agenda gezet krijgt, maar bij eender welke republikein zou het niet beter zijn.

Ik bedoelde dat er met Clinton niets ten goede zou veranderen aan het huidige beleid. Trump of Cruz zouden 'slecht' zijn voor de wereld :) sorry als dat onduidelijk was :)

Lakigigar

Legacy Member
het zal geen 50 jaar meer duren. 2024 of 2032 zijn aannemelijke data voor een herkansing.

Ik heb trouwens ook al eens echt gedroomd dat Trump doodgeschoten zou worden, laat ons hopen dat die droom geen voorteken was...

Lakigigar

Legacy Member
TLF zei:

Dat was een argument dat ik inderdaad eerder vergat te geven. Clinton is op militair vlak gewoon rechtser dan Trump. Al moet Trump wel iets duidelijker zijn (veroordeelt Irakoorlog), maar is onduidelijker omdat dat stemmers kan kosten. Maar met Clinton weet je wat je gaat krijgen. Ik zie niet in waarom een Trump slecht voor de wereld is. Trump is gewoon niet slechter dan Clinton. Sociaal progressiever dan de meeste Republikeinen. Het is niet de kandidaat die ik zou steunen, maar het is absoluut niet de fascist waarvoor hij wordt afgeschilderd en vergeleken met Clinton tja.. .

Ik zou er nooit op stemmen. Mochten Sandersmensen oproepen om op Jill Stein te stemmen, stem ik op haar of een andere third candidate, anders op Trump mocht ik niet anders kunnen, in het geval ik een Amerikaan zou zijn uiteraard.

S.conceiçao7

Legacy Member
die marco rubio wat een volslagen sukkelaar eigenlijk.


miljoenen spenderen aan een laster campagne TEGEN trump en dan zelfs z'n eigen staat niet binnen halen bij de voorverkiezingen. afgang van jewelste,
en zoveelste overwinning van Trump. hoop dat hij de nieuwe president wordt.



EDIT: ik lees dat de het Republikeins anti-trump kamp, liever op Clinton zou stemmen dan op Trump zelf?
dat geloof ik toch niet hoor.... waarom zouden ze dat doen? dan zetelt er een Democraat op de troon.

squalleke123

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
EDIT: ik lees dat de het Republikeins anti-trump kamp, liever op Clinton zou stemmen dan op Trump zelf?
dat geloof ik toch niet hoor.... waarom zouden ze dat doen? dan zetelt er een Democraat op de troon.

Kan een tactische zet zijn. Geen van de republikeinse kandidaten maakt volgens de polls een kans tegen Sanders. Op deze manier leggen ze een beetje meer druk op de superdelegates om niet van kamp te veranderen.
Hilary wint ook vooral primaries in zuidelijke, traditioneel republikeinse, staten terwijl Sanders de gebruikelijke Blue States binnenhaalt

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
Dat was een argument dat ik inderdaad eerder vergat te geven. Clinton is op militair vlak gewoon rechtser dan Trump.

Nee hoor, trump heeft al gezegd iraq/syria noord korea en iran binnen te willen vallen/alle mogelijke middelen te gebruiken tegen hen.



Al moet Trump wel iets duidelijker zijn (veroordeelt Irakoorlog), maar is onduidelijker omdat dat stemmers kan kosten. Maar met Clinton weet je wat je gaat krijgen. Ik zie niet in waarom een Trump slecht voor de wereld is.

Hij was niet tegen iraq oorlog, toch niet publiekelijk de laatste uitspraak voor de oorlog was hij in support. Pas maanden erna opperde hij dat er precies toch niet over nagedacht was. Tja

Trump is gewoon niet slechter dan Clinton. Sociaal progressiever dan de meeste Republikeinen. Het is niet de kandidaat die ik zou steunen, maar het is absoluut niet de fascist waarvoor hij wordt afgeschilderd en vergeleken met Clinton tja.. .

Ik zou er nooit op stemmen. Mochten Sandersmensen oproepen om op Jill Stein te stemmen, stem ik op haar of een andere third candidate, anders op Trump mocht ik niet anders kunnen, in het geval ik een Amerikaan zou zijn uiteraard.

Sorry aan zijn uitspraken is hij een halve racist die eigenlijk geen idee heeft wat hij doet. Niet echt een goede combinatie voor "leider van de vrije wereld"

MrSoKoLoV

Legacy Member
k995 zei:
Nee hoor, trump heeft al gezegd iraq/syria noord korea en iran binnen te willen vallen/alle mogelijke middelen te gebruiken tegen hen.

Indien Trump wel degelijk verklaard heeft Noord Korea te willen binnenvallen dan is dat ALLEEN AL genoeg reden om hem te steunen. Ieder van ons weet dat er daar een dictatuur heerst en ook concentratiekampen bestaan. En toch is de hele wereld, deze "vredelievende wereld" nog geen enkele keer tot actie overgegaan. Maakt niet uit of bondgenoot Rusland of China voor problemen zou zorgen, daar heeft men bij andere dictators ook geen rekening mee gehouden.

Trump mag verregaand zijn in zijn uitspraken, ik volg hem in elk geval. Tenminste iemand die zijn land, zijn rechten en zijn cultuur wilt behouden. Want de trado's van hier hebben alles al lang verkloot, dus hier is een Trump niet mogelijk meer. Natuurlijk is dit land ook geen democratie, want bij wet zijn bepaalde partijen zelfs verboden van aan de macht te komen. Over het gefoefel en de corruptie, laat staan incompetentie van dit land ga ik het nog niet eens hebben.

Verder is Kerstmis is al "winterpret" geworden om niet te shockeren, zwarte piet onlangs in het vizier gekomen, barbaarse offerfeesten mogen doorgaan en vrouwonvriendelijke/acties tegen homo's of zelfs Joden zijn toegelaten. En krijgen vreemden voorrang op alle sociale voorzingen tegenover ons eigen volk. Bij de trado's luidt het dan ook steeds "val ons kiesvee niet lastig of we geraken de kiesdrempel niet meer over". Racisme is trouwens een term die al lang mag geschrapt worden. Want elke actie of uitspraak tegen onze waarden is toegelaten, omgekeerd dan weer niet. Handig zo'n term waarbij steeds dezelfde met de winst gaan lopen of zou racisme tegen blanken dan toch bestaan?

Het feit dat Trump ook duidelijk over de Islam en de moslims praat is logisch, het zijn ook enkel zij die voor problemen zorgen. Racisme? Neen, feiten zoals we ze allemaal kennen maar slechts weinigen durven toegeven. Men spreekt niet over problemen met Italianen of Spanjaarden, over eisen van Duitsers of Chinezen of over problemen met Boeddhisten. Waarom niet? Omdat die er niet zijn of in zo'n geringe mate dat het niets voorstelt. Maar als je de oorzaak dan wel aanhaalt staan de hippie's meteen op springen want je mag niemand in het vizier nemen. Misschien is massaal met holebi gemeenschappen naar moskee's trekken of met vrouwen in minirok een goede oefening voor deze "perfecte maatschappij waar iedereen tevreden is en van elkander houdt" of zou dat voor problemen zorgen denk je? Voor een vredelievend volk en godsdienst zou dat helemaal geen probleem moeten zijn....maar als je zo niet bent gaat dat ook moeilijk.

k995

Legacy Member
MrSoKoLoV zei:
Indien Trump wel degelijk verklaard heeft Noord Korea te willen binnenvallen dan is dat ALLEEN AL genoeg reden om hem te steunen. Ieder van ons weet dat er daar een dictatuur heerst en ook concentratiekampen bestaan. En toch is de hele wereld, deze "vredelievende wereld" nog geen enkele keer tot actie overgegaan. Maakt niet uit of bondgenoot Rusland of China voor problemen zou zorgen, daar heeft men bij andere dictators ook geen rekening mee gehouden.

Kernwapens? 1,1 miljoen groot staand leger? 6 miljoen reservisten?

Hoeveel westerse soldaten wil je opofferen voor dit? 10 000? 100 000? 1 000 000? Het zal eerder naar het laatste dan het eerste liggen hoor.


Trump mag verregaand zijn in zijn uitspraken, ik volg hem in elk geval. Tenminste iemand die zijn land, zijn rechten en zijn cultuur wilt behouden. Want de trado's van hier hebben alles al lang verkloot, dus hier is een Trump niet mogelijk meer. Natuurlijk is dit land ook geen democratie, want bij wet zijn bepaalde partijen zelfs verboden van aan de macht te komen. Over het gefoefel en de corruptie, laat staan incompetentie van dit land ga ik het nog niet eens hebben.

Onzin, VS is voor vrijheid van mening, trump wil het echter makkelijker maken mensen het zwijgen op te leggen die hem niet aanstaan.
Gebouwd op migranten->trump wil allen tegenhouden
Open economie->trump wil protectionisme
...



Verder is Kerstmis is al "winterpret" geworden om niet te shockeren, zwarte piet onlangs in het vizier gekomen, barbaarse offerfeesten mogen doorgaan en vrouwonvriendelijke/acties tegen homo's of zelfs Joden zijn toegelaten. En krijgen vreemden voorrang op alle sociale voorzingen tegenover ons eigen volk. Bij de trado's luidt het dan ook steeds "val ons kiesvee niet lastig of we geraken de kiesdrempel niet meer over". Racisme is trouwens een term die al lang mag geschrapt worden. Want elke actie of uitspraak tegen onze waarden is toegelaten, omgekeerd dan weer niet. Handig zo'n term waarbij steeds dezelfde met de winst gaan lopen of zou racisme tegen blanken dan toch bestaan?

Ochotekes ik zou bijna medelijden met jou krijgen moest het niet zo totale onzin zijn.



Het feit dat Trump ook duidelijk over de Islam en de moslims praat is logisch, het zijn ook enkel zij die voor problemen zorgen.

ja bende extreem rechte randdebielen die overheidsgebouwen bezetten gebeurt niet. Aanslagen duo religieuze christenen en nationalistische gekken ook niet.

Raar zo'n selectieve filter op de realiteit.

Racisme? Neen, feiten zoals we ze allemaal kennen maar slechts weinigen durven toegeven. Men spreekt niet over problemen met Italianen of Spanjaarden, over eisen van Duitsers of Chinezen of over problemen met Boeddhisten. Waarom niet? Omdat die er niet zijn of in zo'n geringe mate dat het niets voorstelt. Maar als je de oorzaak dan wel aanhaalt staan de hippie's meteen op springen want je mag niemand in het vizier nemen. Misschien is massaal met holebi gemeenschappen naar moskee's trekken of met vrouwen in minirok een goede oefening voor deze "perfecte maatschappij waar iedereen tevreden is en van elkander houdt" of zou dat voor problemen zorgen denk je? Voor een vredelievend volk en godsdienst zou dat helemaal geen probleem moeten zijn....maar als je zo niet bent gaat dat ook moeilijk.

Trump heeft problemen met zowat alle buitenlanders. Canadezen, Mexicanen (alle latino's eigenlijk), chinezen (alle aziaten eigenlijk),...

Als over hier: wanneer was deze maatschappij ooit "perfect"? Naar welke decennia wil jij terugkeren omdat te bereiken? Toen hele bevolkinsklasses zwaar onderdrukt werden ? Toen pastoors volop en zonder problemen kinderen misbruikte? Toen de grote patrons wel besliste wat goed voor "de onderklasse" was? Toen nederlands geen erkende taal was?

Zeg me maar hoor die mirakel tijd in je fantasie.


Zelfde gaat op voor de VS: het is zever in pakskes dat verkocht word. Lucht, trump is niks meer dan dat : iemand die goed lucht kan verkopen.

S.conceiçao7

Legacy Member
MrSoKoLoV zei:
Indien Trump wel degelijk verklaard heeft Noord Korea te willen binnenvallen dan is dat ALLEEN AL genoeg reden om hem te steunen. Ieder van ons weet dat er daar een dictatuur heerst en ook concentratiekampen bestaan. En toch is de hele wereld, deze "vredelievende wereld" nog geen enkele keer tot actie overgegaan. Maakt niet uit of bondgenoot Rusland of China voor problemen zou zorgen, daar heeft men bij andere dictators ook geen rekening mee gehouden.

Trump mag verregaand zijn in zijn uitspraken, ik volg hem in elk geval. Tenminste iemand die zijn land, zijn rechten en zijn cultuur wilt behouden. Want de trado's van hier hebben alles al lang verkloot, dus hier is een Trump niet mogelijk meer. Natuurlijk is dit land ook geen democratie, want bij wet zijn bepaalde partijen zelfs verboden van aan de macht te komen. Over het gefoefel en de corruptie, laat staan incompetentie van dit land ga ik het nog niet eens hebben.

Verder is Kerstmis is al "winterpret" geworden om niet te shockeren, zwarte piet onlangs in het vizier gekomen, barbaarse offerfeesten mogen doorgaan en vrouwonvriendelijke/acties tegen homo's of zelfs Joden zijn toegelaten. En krijgen vreemden voorrang op alle sociale voorzingen tegenover ons eigen volk. Bij de trado's luidt het dan ook steeds "val ons kiesvee niet lastig of we geraken de kiesdrempel niet meer over". Racisme is trouwens een term die al lang mag geschrapt worden. Want elke actie of uitspraak tegen onze waarden is toegelaten, omgekeerd dan weer niet. Handig zo'n term waarbij steeds dezelfde met de winst gaan lopen of zou racisme tegen blanken dan toch bestaan?

Het feit dat Trump ook duidelijk over de Islam en de moslims praat is logisch, het zijn ook enkel zij die voor problemen zorgen. Racisme? Neen, feiten zoals we ze allemaal kennen maar slechts weinigen durven toegeven. Men spreekt niet over problemen met Italianen of Spanjaarden, over eisen van Duitsers of Chinezen of over problemen met Boeddhisten. Waarom niet? Omdat die er niet zijn of in zo'n geringe mate dat het niets voorstelt. Maar als je de oorzaak dan wel aanhaalt staan de hippie's meteen op springen want je mag niemand in het vizier nemen. Misschien is massaal met holebi gemeenschappen naar moskee's trekken of met vrouwen in minirok een goede oefening voor deze "perfecte maatschappij waar iedereen tevreden is en van elkander houdt" of zou dat voor problemen zorgen denk je? Voor een vredelievend volk en godsdienst zou dat helemaal geen probleem moeten zijn....maar als je zo niet bent gaat dat ook moeilijk.


perfecte weergave.
copy paste voor op mijn FB!
:niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan