Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)


  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.

Lakigigar

Legacy Member
JasperCLA zei:

Toppunt van achterlijkheid

LeBram_James zei:
Het is een zeer nobel doel om iedereen in de wereld te kunnen helpen, maar het lijkt me ook wel getuigen van weinig common sense als je denkt dat heel de wereld welvarend kan zijn, zonder dat wij moeten inboeten aan welvaart en luxe. Is dat egocentrisch? Waarschijnlijk wel, maar ik denk niet dat jullie (of linkse rakkers over het algemeen) het effectief zien zitten om jullie huidige levensstijl te gaan opofferen om de miljarden mensen uit de 3de wereld een beter leven te geven.

Insinuaties. Terwijl je me niet kent ;)

k995

Legacy Member
JasperCLA zei:
Clinton is harde verliezen aan het incasseren :D

Ze staat bijna 300 delegates voor 10 hier end aar maken weinig uit, hij moet goed scoren in de grote staten zoals new york .

TLF

Legacy Member
Aloha!

Voorspelling van de nieuwsberichten die gaan komen:

- Björn Soenens: Hawaï is vooral een witte staat.
- CNN(Time Warner): Hawaï ligt langs Vermont.
- MSNBC(Comcast): We gaan een reportage draaien: "Easter with Trump".
- CBS: "Bernie Refuses To Drop Out, Despite Small Victories".

We zullen rond de 65 delegates inhalen en voor de map painters onder ons is het ook een mooie dag geweest.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Ze staat bijna 300 delegates voor 10 hier end aar maken weinig uit, hij moet goed scoren in de grote staten zoals new york .

Het zou wel eens kunnen dat de supers het verschil gaan maken. De voorsprong van hilary slinkt nu met iedere nieuwe primary. Ze zal, net als Rubio, hoogstwaarschijnlijk ook haar thuis-staat verliezen.

De supers is wat koffiedik kijken, maar de primaries geven hilary een licht nadeel, doordat ze vooral wint in staten waar ze normaal gezien nooit een republikeinse kandidaat kan verslaan. Het is dus tactisch mogelijk dat de supers alsnog voor de zekerheid kiezen: Sanders wordt voorspeld om met serieuze cijfers te winnen van elke republikeinse kandidaat.

TLF

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het zou wel eens kunnen dat de supers het verschil gaan maken. De voorsprong van hilary slinkt nu met iedere nieuwe primary. Ze zal, net als Rubio, hoogstwaarschijnlijk ook haar thuis-staat verliezen.

De supers is wat koffiedik kijken, maar de primaries geven hilary een licht nadeel, doordat ze vooral wint in staten waar ze normaal gezien nooit een republikeinse kandidaat kan verslaan. Het is dus tactisch mogelijk dat de supers alsnog voor de zekerheid kiezen: Sanders wordt voorspeld om met serieuze cijfers te winnen van elke republikeinse kandidaat.

33% van de Sanders stemmers wil nu al niet voor haar stemmen. Ik wil niet weten hoe hoog het percentage zou zijn indien de supers het verschil zouden maken (ze hebben nog nooit het verschil gemaakt).

Zulke domme fouten zullen ze niet maken. "Superdelegates" zijn vooral een ontmoedigingsmechanisme om mensen uit het kiesproces te houden.

Defaitisme is onze grootste vijand.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het zou wel eens kunnen dat de supers het verschil gaan maken. De voorsprong van hilary slinkt nu met iedere nieuwe primary. Ze zal, net als Rubio, hoogstwaarschijnlijk ook haar thuis-staat verliezen.

De supers is wat koffiedik kijken, maar de primaries geven hilary een licht nadeel, doordat ze vooral wint in staten waar ze normaal gezien nooit een republikeinse kandidaat kan verslaan. Het is dus tactisch mogelijk dat de supers alsnog voor de zekerheid kiezen: Sanders wordt voorspeld om met serieuze cijfers te winnen van elke republikeinse kandidaat.

Al die huidige peilingen voor de algemene verkiezing zijn nutteloos.

Die supers gaan niet veranderen zolang clinton voor ligt. Buiten dat sanders heel goed scoort in de heel grote staten (waar hij nu in elke peiling nog achter staat) maakt hij geen kans.

TLF

Legacy Member
k995 zei:
Al die huidige peilingen voor de algemene verkiezing zijn nutteloos.

Die supers gaan niet veranderen zolang clinton voor ligt. Buiten dat sanders heel goed scoort in de heel grote staten (waar hij nu in elke peiling nog achter staat) maakt hij geen kans.

Twee heel interessante ontwikkelingen.

De media die zich belachelijk maakt betreffende de recente overwinningen:
#BernieMadeMeWhite Calls Out the Media's Whitewashing of Bernie Sanders Supporters

De afstraffing van koppige superdelegates:
Washington Rep. Rick Larsen Angers Voters, Spurs Support For Challenger Mike LaPointe

TLF

Legacy Member
JasperCLA zei:
Ze durft gewoonweg geen debat meer aan te gaan in de hoop dat zijn momentum vanzelf zal voorbijgaan.

"You should be willing to debate anytime anywhere" 2008
https://streamable.com/bkc9

Ik merk dat het momentum nog nooit zo groot geweest is onder de Bernie Sanders supporters zelf. De media probeert hem dood te zwijgen of foute informatie te verspreiden:

- Superdelegates bestaan opeens niet meer
Projection: Sen. Bernie Sanders wins Hawaii - CNN Video

- Washington, Alaska ( CNN Recently Called Alaska the "Most Diverse Place in America." Today When Bernie Sanders Won Alaska, CNN Called the State "Largely White" - Vets For Bernie ) en Hawaï waren volgens de media "witte staten".

Hillary zal sowieso Wisconsin (Open primary, Same day registration) en Wyoming (Caucus) verliezen waardoor we onder de 200 delegates gaan duiken voor 19 april (New York). Het zou mooi zijn dat het dan meer dan 1 maand geleden zou zijn dat Clinton met meer delegates naar huis ging na een verkiezingsdag.

TLF

Legacy Member
Legatus zei:
https://www.youtube.com/watch?v=Xwk4YWrlKDQ

Nog nooit zo hard moeten lachen met Bernie zombies.

Ze hebben ook onlangs hard kunnen lachen met onze zeer deskundige politici. TYT heeft de middelen niet om het hele Republikeins verhaal uit te diepen en volgt dan de consensus bij de mainstream media.

Wat heeft dit trouwens met Bernie te maken? Bernie heeft trouwens niets te vrezen van Trump. Trump vs Bernie is het ideale scenario voor Bernie.

Ik vind dit sowieso een raar verhaal als je de beelden bekijkt. De media moet stoppen met Trump aandacht te geven, als nu blijkt dat er niets aan de hand is zal hem dit weer een heleboel stemmen opleveren.

Legatus

Legacy Member
TLF zei:
Ze hebben ook onlangs hard kunnen lachen met onze zeer deskundige politici. TYT heeft de middelen niet om het hele Republikeins verhaal uit te diepen en volgt dan de consensus bij de mainstream media.

Wat heeft dit trouwens met Bernie te maken? Bernie heeft trouwens niets te vrezen van Trump. Trump vs Bernie is het ideale scenario voor Bernie.

Ik vind dit sowieso een raar verhaal als je de beelden bekijkt. De media moet stoppen met Trump aandacht te geven, als nu blijkt dat er niets aan de hand is zal hem dit weer een heleboel stemmen opleveren.

Met Bernie heb ik totaal geen probleem.
Wel met een deel van zijn supporters, waaronder TYT.

Dat is dus wat men bedoelt met SJWs, dat fragment toont nu is exact aan waarom Trump zoveel stemmen krijgt.

Verder, nog een mooie analyse;

https://www.youtube.com/watch?v=PIfSwt489e4

TLF

Legacy Member
Legatus zei:
Met Bernie heb ik totaal geen probleem.
Wel met een deel van zijn supporters, waaronder TYT.

Dat is dus wat men bedoelt met SJWs, dat fragment toont nu is exact aan waarom Trump zoveel stemmen krijgt.

Verder, nog een mooie analyse;

https://www.youtube.com/watch?v=PIfSwt489e4

Sargon is ook niet pro-trump, ben het dan ook met je stelling eens dat er een serieus schepje bovenop wordt gedaan bij Trump (daar heeft hij ook zijn succes aan te danken). De media heeft het negatieve imago van Trump nodig en Trump heeft het negatieve nodig om boze stemmers te blijven binnenhalen. Ondertussen wordt iemand met echte oplossingen ondergesneeuwd.

Sargon of Akkad1 dag geleden
+Charles Bradlaugh Yeah he's deeply flawed, but we're not really talking about Trump.

Het hele TYT probleem stamt af van de #gamergate problematiek (draaide rond ethiek in de gaming journalistiek, maar is gekaapt door nepfeministen en extreemrechtsen). Anna Kasparian (kan soms ook verrassend redelijk uit de hoek komen) heeft zich hierin in de loeren laten leggen door Sarkeesian (net zoals vele anti-sjw's door Trump) en is te trots geweest om hier op terug te komen. Trouwe TYT kijkers jagen zich hier ook vaker over op (veel duimpjes omlaag). Ik moet wel bekennen dat gamergate veel onderzoek vergde om de problematiek te begrijpen en ook verziekt werd door een groep die je nu kan terugvinden onder de Trump supporters. Het voor/nadeel van TYT is dat reporters veel vrijheid krijgen en door de beperkte middelen beschouwd worden als autoriteit in hun vak. Hoe ironisch dat TYT door het Clinton kamp(inclusief mainstream media) als vrouwenhaters en racisten(Bernie Bros) geportretteerd werden.

President Obama On Political Correctness
https://www.youtube.com/watch?v=4HbkJxLhLfM

Secular talk zal je wel bekoren. Ik vind #mcfeminism even erg als Trump supporters, terwijl er vrouwen mishandeld worden in de wereld zamelen zij geld in omdat ze boos zijn over hoe mannenbillen in een videogame geportretteerd worden. Je ondermijnt de echte feministen die meer en meer weerstand ondervinden voor echte problemen waarvan je s'nachts wakker zou moeten liggen.

Ik ben anti-Trump, ook al is het beeld genuanceerder over hem dan de media laat uitschijnen. Trump is Clinton in een extreemrechts jasje, iemand die niet gelooft wat hij zegt maar toch straks vastzit aan zijn ridicule uitspraken. Trump is de reden waarom er alleen maar meer SJW's gaan komen met meer onredelijke eisen. Ik begin zelfs te denken dat Trump zo gehyped (Bernie was allang verkozen met zoveel negatieve aandacht) wordt door de media om Clinton aan een overwinning te helpen (hij is de enige die duidelijk verliest van haar).

Legatus, als je echt begaan bent met #Mcfeminism dan moet je je gaan verdiepen in Bernie Sanders en deel uitmaken van de interne conversatie (zorgen dat de boodschap van Bernie niet gekaapt wordt). Is hij een feminist? Op de punten waar het nodig is wel. In de VS zijn er veel hiaten in vrouwenrechten die wij als vanzelfsprekend ervaren. Ik ben ook een feminist (vrouwenbesnijdenissen, vrouwen die onderdrukt worden in het midden-oosten, landen zonder zwangerschapsverlof en er zijn landen waar vrouwen echt minder verdienen enkel omdat ze vrouw zijn).

Trump zal nooit winnen, Trump steunen is HIllary aan de macht helpen (Hij was een zeer goede vriend van de Clintons). De wereld die hij schetst is voor velen (waaronder mij) dystopisch. Hem meer macht geven zal alleen maar leiden tot meer #mcfeminism en zal ertoe leiden dat echte feministen zich genoodzaakt zullen voelen om zich aan te sluiten bij de mcfeministen om aan de nodige fondsen te geraken. Het medicijn van de Trump supporters is erger dan het probleem (iets wat ik vaker tegenkom bij extreemrechts).

Ik vind dat als je anti positieve discriminatie bent je ook tegen discriminatie in het algemeen moet zijn (Steun van KKK). Kiezen voor Trump/Clinton is letterlijk mensenlevens op het spel zetten, kiezen voor politici die liegen en bedriegen en die mensen tegen elkaar willen opzetten i.p.v. mensen te verenigen. Ja, politieke correctheid kan soms een beetje te ver doorgedreven worden maar Trump is een valse profeet die het meest afschuwelijk en verwerpelijke in mensen naar boven haalt.

Nogmaals wees "the voice of reason" binnen het Bernie kamp (er is een heel mooie dialoog gaande onder de supporters) als je er echt om geeft. Vecht mee voor een betere wereld zonder al die bullshit. If you just want to watch the world burn support Trump.

tl;dr versie: Laat je niet verblinden door Trump omdat er onredelijke SJW's bestaan. Probeer die nuance op een respectvolle manier te scheppen in het Bernie kamp zonder te vergeten dat er daadwerkelijk iets schort aan vrouwenrechten in de wereld. Check out Secular talk!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan