tolya zei:
akkoord en we kunnen het oneens zijn en daar is niets mis mee
die maskers niet vervangen terwijl we om de zoveel jaar wel ergens een epidemie zien verschijnen noem ik een blunder
ge weet gewoon dat zoiets komt dus dan vervangt ge die. Waarom daar nu woordspelletjes rond spelen?
hoeveel is natuurlijk een inschatting en die kan compleet verkeerd zijn.
Men vaardigt nationale regels uit die onduidelijk en dubbelzinnig zijn, aangevuld met tv interviews waar de poorten nog wat verder worden opengezet richting grijze zone.
Als ge een Belg kent dan WEET ge, onze volksaard, dat de gaten zullen gezocht worden en iedereen vrij gaat interpreteren. Daar geen rekening mee houden? foutje, blunder, nalatigheid, incompetentie, vergissing,?
Ik laat de woordkeuze/spelletjes over aan u.
hetzelfde gaat op voor al de rest
We zitten al jaren op alles te besparen binnen de gezondheidszorg. Wanneer je dan op 10 jaar tijd geen enkele nood gehad hebt aan die maskers. Tijdens de dreiging van de griep nu nog altijd met 2 miljoen op stock zit die je niet nodig gehad hebt. Is het dan echt zo een foute beslissing, erger blunder zelfs, om er vanuit te gaan dat je met de aantallen die je standaard in stock hebt of die je op de algemene markt kunt verkrijgen wel zult toekomen ? Wetende dat die op 10 jaar, ik zeg maar iets, vervallen zijn, is het dan zo een verkeerde beslissing om die nu niet te vervangen en 2 miljoen te spenderen om in 2030 te constateren dat het weggegooid geld was?
Persoonlijk zou ik de foute beslissing eerder gezien hebben in het vernietigen ervan. Maar bon, ik weet niet voldoende om te zeggen dat maskers die na hun expiration day nog altijd bruikbaar zijn. Indien de opslagruimte echter strikt noodzakelijk is dan begrijp ik aan de andere kant de beslissing weer wel. Maar ik zou het daarom nog niet op het niveau van een blunder zetten.
En uiteindelijk mogen ministers slechte beslissingen maken. Dat is namelijk menselijk. Een blunder zou voor mij geweest zijn dat ze op het moment dat de crisis er was en er gesteld wordt dat ze die 2 miljoen maskers nodig hebben, nu de beslissing maken om ze te vernietigen. En dan achteraf zeggen oeps, daar heb ik niet aan gedacht.
En dus niet bij de beslissing die men gemaakt heeft. Als je ongelimiteerde budgetten hebt kun je doen wat je wilt, anders maak je keuzes. En deze keuze is dan ook perfect logisch en rationeel.
