Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bernie.be
Legacy Member
DogFacedGod zei:
Wat heeft dat met uw wettelijk prnsioen te maken?
Wat is nu het wet pen van een gemiddelde arbeider met 40 jaar dienst? 1200€? Weet nie he. Zeg maar wat.
Waarom moet dat lager zijn dan dat van een bvb leraar met dezelfde jaren dienst?
Alsof sommige beroepen (en dus ook de mens die het uitoefende) minderwaardig zijn tov andere
sandervdw
Legacy Member
Bernie.be zei:
1250 is het minimum
de meesten zitten daar wel een stuk boven...Normale logica is dat dat lager is omdat hij minder bijdraagt. De berekening zou gewoon hetzelfde moeten zijn tussen ambtenaren, bedienden, arbeiders en zelfstandigen
Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk
Sylverscythe
Legacy Member
Bernie.be zei:
Sommige beroepen zijn wel (enkel) nog aantrekkelijk door het hogere pensioen. Vroeger was dat zeker bij ambtenaren het geval; een lager startloon en vlakkere loopbaan maar hoger pensioen.
Een STEM professor aan de universiteit zal privé ook wel een pak meer verdienen, maar heeft aan de universiteit een hoger wettelijk pensioen.
Bernie.be
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ah zo. Ok dat snap ik Maar je kan nu toch niet een pensioen van meer dan, zeg maar, 2500€ Ok vinden.
En waarom eigenlijk dat lage startloon bij ambtenaren?
Ook niet echt om de job aantrekkelijk te maken hé
Maar na een paar jaartjes is die hun loon meestal toch hoger dan een gemiddeld arbeider of ben ik mis? Zodat de totale verdienste op een loopbaan toch gelijk is of zelfs meer ( heb het hier nu niet over hoge functies)
Sylverscythe
Legacy Member
Bernie.be zei:Ah zo. Ok dat snap ik Maar je kan nu toch niet een pensioen van meer dan, zeg maar, 2500€ Ok vinden.
En waarom eigenlijk dat lage startloon bij ambtenaren?
Ook niet echt om de job aantrekkelijk te maken hé
Maar na een paar jaartjes is die hun loon meestal toch hoger dan een gemiddeld arbeider of ben ik mis? Zodat de totale verdienste op een loopbaan toch gelijk is of zelfs meer ( heb het hier nu niet over hoge functies)
Goh ik bedoel vergeleken met gelijkaardige functies in de privé. Ik denk dat het startloon tegenwoordig trouwens best wel ok is. Ik weet niet wat jij als standaard arbeider neemt, maar neem dat dit enkel TSO of BSO is, dat is een ambtenaar C dacht ik.
Als je daarentegen iedereen hetzelfde pensioen wil geven, ongeacht bijdrage tijdens de carrière, dat lijkt me ook te wringen. Iemand met 5000 bruto zal op zijn 40 jaar meer sociale zekerheid hebben betaald dan iemand met 2000 bruto uiteindelijk.
Oldskooler
Legacy Member
sandervdw zei:
Is dan nog een aanvullend pensioen. Komt bovenop hun gewone pensioen.
Tijdens de loopbaan hebben die ook maar weinig belastingen betaald op hun enorme lonen en royale extra vergoedingen.
Een elite levend in enorme decadentie, waarbij de verhoudingen totaal niet meer te verantwoorden zijn.
Bernie.be
Legacy Member
DogFacedGod zei:
Ik wil hier zeker niet een debat beginnen van arbeiders vs ambtenaren. En over een paar 100€ moeten we ook niet zeveren.
Ik heb het vooral over de te ( in mijn ogen) veel te hoge pensioenen van hoge ambtenaren ( doe daar ook gerust de belachelijke ontslagvergoedingen bij in de privé).
Je kan deze toch niet verantwoorden in een tijd waar men bij elke begroting moet zoeken voor geld voor die pensioenen te betalen
Als je dan hoort dat oudjes van nu, die hun letterlijk krom gewerkt hebben, maar nipt of juist niet toekomen met hun pensioen ....
skrippa nr2
Legacy Member
Bernie.be zei:Ah zo. Ok dat snap ik Maar je kan nu toch niet een pensioen van meer dan, zeg maar, 2500€ Ok vinden.
En waarom eigenlijk dat lage startloon bij ambtenaren?
Ook niet echt om de job aantrekkelijk te maken hé
Maar na een paar jaartjes is die hun loon meestal toch hoger dan een gemiddeld arbeider of ben ik mis? Zodat de totale verdienste op een loopbaan toch gelijk is of zelfs meer ( heb het hier nu niet over hoge functies)
Dat lage startloon is grotendeels iets vh verleden.
Voor de meeste functies zit je beter bij de overheid dan de privé.
Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd.
zwarten
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik denk dat lonen bij overheid en prive nu wel ongeveer gelijkgetrokken zijn.
De overheid heeft haar lonen serieus naar boven getrokken om competitief te blijven met de prive markt en zo toch nog iets van competente personen aan te trekken.
De privemarkt daarentegen heeft sinds 2008 de ene crisis na de andere crisis moeten verwerken.
Onpopulaire mening maar ik denk dat het tijd is om eens de overheidspensioenen te herbekijken.
Wat ik ook meer en meer merk is dat de overheid niet meer met statutairen werkt maar met contractuelen dus ik denk dat de overheid deze problematiek wel aan het oplossen is op deze manier.
Creeping Death
Legacy Member
Stuyfmans zei:
Ik blijf het idee van de EU en een groot deel van hun verwezelijkingen geweldig vinden. Maar er zitten zoveel zwaktes en gebreken in, dit bijvoorbeeld.
Of dat geval met Polen en Hongarije. Logisch dat die begroting kunnen tegenhouden imo, maar het is toch enorm zwak dat de EU geen andere middelen heeft om die landen wat meer in het gareel te doen lopen (qua mensenrechten).
Andere ergernis: https://www.gva.be/cnt/dmf20201116_97038626
Precies of de haven alleen maar fabricanten heeft. Containeroverslag even uit uw onderzoek laten.. dan komt ge natuurlijk wel tot een mooi resultaat.
Vinceness
Legacy Member
zwarten zei:Onpopulaire mening maar ik denk dat het tijd is om eens de overheidspensioenen te herbekijken.
Wat ik ook meer en meer merk is dat de overheid niet meer met statutairen werkt maar met contractuelen dus ik denk dat de overheid deze problematiek wel aan het oplossen is op deze manier.
Dat is ook hoe ze het gaan "oplossen". Regeringsleiders, politici en topambtenaren kunnen dan hun systeem behouden, terwijl de "gewone" ambtenaar eigenlijk wegvalt.
Overheidspensioenen moeten zeker herbekeken worden, maar niet alleen omwille van het feit dat ze te hoog liggen. Er is niet zoiets als "het" overheidspensioen. En eigenlijk is zelfs het overheidspensioen van de doorsnee ambtenaar niet echt het grote probleem. Dat ze eerst maar eens beginnen met de tantièmes te bekijken. Wat voor een onzinnig gegoochel met cijfers daar soms gebeurt ...
TooChé
Legacy Member
Creeping Death zei:
Dat heet globalisering, niet meteen een verdienste van de EU imo maar een gevolg van transportmogelijkheden + marktaanbod.
Zodanig fantastisch trouwens dat onze arbeidsmarkt eronder lijdt (oneerlijke arbeidsconcurrentie met landen die een ander fiscaal arbeidsrecht hanteren of bvb onze textielsector die zwaar afziet door lage lonen Turkije).
De EU blokkeert in mijn ogen zelfs. Als je wil naar vrij verkeer van goederen etc, moet je in de eerste plaats ook gelijke spelregels opzetten.
En ohja, het gaat zodanig fantastisch dat de UK er al uit is en er al ballonnetjes omhoog gaan in andere landen.
Ik ben jaloers op jullie roze bril tbh. Ignorance is bliss i guess
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.