Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
chimay123
Legacy Member
Bernie.be zei:
Heb je het artikel wel goed gelezen? Waarom is dit zever? Je kan toch niet ontkennen dat een globale shift naar thuiswerk bepaalde gevolgen heeft voor diverse personen/sectoren? Kans is uiteraard nihil dat dit voorstel "erdoor zal komen", maar imo mag hier mag toch over nagedacht worden.
DogFacedGod
Legacy Member
chimay123 zei:
Dat heeft inderdaad gevolgen maar werknemers taxeren en inruilen door vervangingsinkomsten is niet de manier. Daarmee promoot je weer dat mensen naar het kantoor komen zodat ze die belasting niet moeten betalen. => Je creert weer terug inefficienties. En deutsche bank is weer content want er wordt weer terug huur betaald voor kantoorruimtes.
“That is a big problem for the economy as it has taken decades and centuries to build up the wider business and economic infrastructure that supports face-to-face working,” Templeman said.
Dus eigenlijk Deutsche Bank is benauwd dat men minder kantoorruimte gaat gebruiken in andere woorden. DB die geld uitleent voor projecten in kantoorgebouwen.
. Het is niet doorzichtig .Daarnaast kan er juist andere jobs bijkomen dankzij telewerk. Bedrijven die lunch komt brengen bij de telewerker, ontwikkelingen in IT, lokale coworkingspaces,...
Maar nee, fuck it, BELASTEN. Geen verantwoordelijkheid nemen. Laat de overheid het maar oplossen met alle gevolgen van dien. Raak ons businessmodel niet aan!
dee
Legacy Member
TooChé zei:
Dat parketten er geen prioriteit aan geven is omdat er niet genoeg middelen zijn om alle zaken aan te nemen.
Wat Van Quickenborne nu gaat doen is simpelweg middelen voor andere vormen van criminaliteit die tot op heden prioritair waren verplaatsen naar de nieuwe prioriteiten.
Binnenkort kunnen we dan klagen dan misdrijf X niet meer vervolgt wordt omdat daar de prioriteiten zijn weggenomen.
Bernie.be
Legacy Member
chimay123 zei:
Waarom zouden mensen die thuiswerken wel extra belast moeten worden?
Ik denk dat we hier al genoeg afdokken
Zoals al hier eerder gezegd, men zou deze mensen net meer moeten betalen voor het gebruik van eigen internet, stroom, verwarming ... tijdens het werk.
kay-gell
Legacy Member
Eddy Kannibaal zei:"jongeren"zijn ze daar weer met hun eufemismen :naughty:
Laten we hen vooral veel knuffelen nu en zeker niet berispen want dan geraken ze misschien in een neerwaartse spiraal
De "jongeren" zijn na verhoor vrijgelaten
Dan kunt ge nog zeggen dat ze nog moeten voorkomen. Fijn is dat niet voor die flikken, die doen quasi altijd dezelfde wijken en die mannen lopen daar ondertussen terug rond.
Ken zo genoeg van die verhalen van dat krapuul dat de dag erna nog es goed de flikken in hun gezicht uitlacht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.