Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[M°°nblade]

Gezien de discussie over dat fietsen gaat heeft Dewever gelijk. Het idee van de maatregelen is om social distancing te bekomen. Op je eentje 100km gaan fietsen doet daar geen afbreuk aan.

Het argument waarom mensen geen 50 km meer zouden mogen fietsen is idd ver zoek. De crem heeft daar voorbarig gesproken.
Enige dat je kan stellen is dat alhoewel matige fysieke inspanningen ok zijn, te intense inspanningen je immuunsysteem dan weer verzwakken.

[Destel]

Had hij dat ook gedaan als de noodregering er was gekomen? Uiteraard aangezien er vanaf dag 1 al op tafel lag om artikel 195 van de grondwet te veranderen. Dit zou ervoor gezorgd hebben dat burgemeesters zelf meer kracht hebben om beslissingen te nemen voor het verbieden en opleggen van restricties. Dat van de regering legt de lijn en de burgemeester doet de invulling, dat lag al vanaf dag 1 op tafel. Dat je hier nu mee afkomt en probeert ermee te slaan is gewoon teken dat je niet het volledige parcours kent en gevolgd hebt.

Oh ja, zoals massa-evenementen verbieden vanaf 1000 man, gebaseerd op artikel 195. Die lijn van de regering heeft De Wever toen heel goed ingevuld :ironic:

(Maar dat was voor de volmachten, De Wever wist niet dat het zo serieus ging worden. De regering gelukkig wel.)

[Tonerider]

Nogmaals wel blijven opletten.

Had hij dat ook gedaan als de noodregering er was gekomen? Uiteraard aangezien er vanaf dag 1 al op tafel lag om artikel 195 van de grondwet te veranderen. Dit zou ervoor gezorgd hebben dat burgemeesters zelf meer kracht hebben om beslissingen te nemen voor het verbieden en opleggen van restricties. Dat van de regering legt de lijn en de burgemeester doet de invulling, dat lag al vanaf dag 1 op tafel. Dat je hier nu mee afkomt en probeert ermee te slaan is gewoon teken dat je niet het volledige parcours kent en gevolgd hebt.

Het is toch raar dat je loopt te roepen over BDW omdat je denkt dat hij niet Y zegt maar X. Je aangesproken wordt en dan loopt te roepen dat hij niet X moet zeggen. Dat is niet serieus en gewoon hoe dan ook willen afgeven op iemand.

En als partijvoorzitter van de grootste Vlaamse partij en ook voorzitter van de meerderheidspartij in de Vlaamse regering en als burgemeester van het economisch hart van Vlaanderen heb je echt wel genoeg krediet om eens uw zegje te doen. Dan heb je wel wat gewicht in de schaal. Aandacht halen is daar niet bij.

Ik heb het interview herbekeken en de uitspraken gequote.
Nogmaals de vraag: wat voor nut had zijn boodschap? Zijn belangrijke boodschap naar de regering was al gekend en stond een uur later op de planning om aangepakt te worden.
En de macht bij burgemeesters leggen is geen oplossing aangezien elke burgemeester de regels anders zal interpreteren, dus er zou nog even goed verwarring zijn.
Het enige waar hij gelijk in had is dat de regering niet elke keer de regels moet wijzigen. Maar heel algemene regels die dan naar gezond verstand van de inwoners en de burgemeester moet ingevuld worden zijn ook niets waard.

[Shaddix]

https://www.demorgen.be/nieuws/luch...id-depoorter-bij-mondmaskerlevering~b47c73b1/

Bij VTM zouden ze graag de Belgische variant van Fox News worden zeker?

[mac-bc]

https://www.demorgen.be/nieuws/luch...id-depoorter-bij-mondmaskerlevering~b47c73b1/

Bij VTM zouden ze graag de Belgische variant van Fox News worden zeker?

Inderdaad. Nagel op de kop. Dit artikel vat twee eerdere statements van mij hier op het forum perfect samen:

1) Kathleen Depoorter van de NVA die een gans social-media verhaaltje heeft opgestart om met halve waarheden en hele leugens de bestelling van een lading mondmaskers te kunnen claimen. Zo probeerde ze Maggie De Block in diskrediet te brengen terwijl ze zichzelf en de N-VA een relevante rol probeerde toe te dichten. En heel het online helfie-leger op social media maar lustig retweeten. Beneden alle peil en degoutant. En dat dit allemaal met de hulp van VTM gebeurde, dat verbaast mij dus niet. Zie puntje 2:

2) De nauwe banden tussen VTM en N-VA heb ik hier al vele malen proberen aankaarten. Ik heb dit altijd proberen aantonen met heel wat "toevallige" voorvallen. Dit kon altijd weggewuifd worden à la "toeval!". Laat bovenstaand artikel een zoveelste teken aan de wand zijn. En dan nog dit: heeft nu werkelijk nog niemand het vreemd gevonden dat de N-VA'ers niet weg te slaan zijn in de studio's van VTM terwijl ze slechts enkel in de Vlaamse Regering zitten, de regering die het minste bevoegdheden heeft omtrent het bedwingen van de Corona crisis? Zal ik het geheugen even opfrissen? In de laatste (dikke) 2 weken werd er maar liefst 9 (!) keer een N-VA'er uitgenodigd om live in de studio hun zegje te komen doen over de Corona crisis (dus zonder interviews meegerekend):
- 13/03 Ben Weyts live om 19u
- 15/03 Ben Weyts live om 19u
- 16/03 Bart De Wever live om 19u
- 18/03 Jan Jambon live om 19u
- 25/03 Ben Weyts live om 19u
- 27/03 Bart De Wever live om 13u
- 28/03 Ben Weyts live om 13u
- 28/03 Jan Jambon live om 19u
- 31/03 Ben Weyts live om 19u

En van de andere partijen? 2 keer? 3 keer misschien?

[Musk]

Who cares, kijken niet alleen marginalen naar VTM-nieuws?

[Carrion]

De minister van onderwijs die wordt uitgenodigd om z’n zegje te doen over onderwijs, het moet inderdaad niet veel gekker worden.

Nu, dat Jambon daar vaak zat alsof er achter z’n ogen een aap met cymbalen aan het rondhuppelen was is correct. Daar komt amper een zinnig antwoord uit.

De Block is er ook enkele keren geweest tot ze besloten had om niet meer uit haar kot te komen en is nadien ook nog enkele keren via video stream online geweest.

Rutten heb ik daar ook een keer of 2-3 zien passeren en De Croo en De Crem zijn ook recentelijk langs geweest. Dus VTM lijkt me nu nog geen NVA-bastion omdat het meermaals de minister van onderwijs vraagt om langs te komen omdat er nu eenmaal al weken 1001 vragen ivm het onderwijs zijn.

En zoals ik zei, Jambon tja, da’s nu eenmaal de Vlaamse minister-president dus ergens logisch dat die z’n kop af en toe op tv toont zeker.

[Sir.Killalot]

Ik kan me nu toch ook niet inbeelden dat Jambon zo veel uitnodigen een cadeau is voor N-VA op dit moment. Een goeie indruk laat die nu toch absoluut niet na? Van zijn staatsmanschap na de aanslagen blijft nu toch niets meer over? Die kan zich echt niet schikken naar de huidige realiteit lijkt me.

[MrKend54l]

...

Het grote probleem is dat jij spoken ziet en enkel maar ziet wat je wilt zien.
Naast Ben Weyts zijn er ook genoeg andere politici die langskomen of in de kijker komen. Ik zal het zelfs nog anders zeggen, VTM is net geen pro-NV-A zender. Heel hun beleid is net alles wat NV-A niet is.

Daarbij verveelt het ook dat je steeds maar weer de term "helfie-leger" gebruikt. Dat is toch totaal onnodig en daarbij totaal onwaar.

Zal ik u anders eens wat tweets van andere politici laten lezen en laten zien hoe iemand in diskrediet brengen met leugens er echt uit ziet?

[TYPHOON-online]

Het grote probleem is dat jij spoken ziet en enkel maar ziet wat je wilt zien.
Naast Ben Weyts zijn er ook genoeg andere politici die langskomen of in de kijker komen. Ik zal het zelfs nog anders zeggen, VTM is net geen pro-NV-A zender. Heel hun beleid is net alles wat NV-A niet is.

Daarbij verveelt het ook dat je steeds maar weer de term "helfie-leger" gebruikt. Dat is toch totaal onnodig en daarbij totaal onwaar.

Zal ik u anders eens wat tweets van andere politici laten lezen en laten zien hoe iemand in diskrediet brengen met leugens er echt uit ziet?

Het is inderdaad schandalig dat een minister van Onderwijs zo vaak op tv komt als de schoolgaande jeugd het risico loopt met een half jaar leerachterstand te zitten, die amper/niet meer in te halen is.
Daarnaast is het ook heel vreemd dat een Vlaams minister president na zijn aanwezigheid op de nationale veiligheidsraad van de avond ervoor zijn zegje komt doen op het nieuws.
/sarcasme

Edit Crew: Ad hominem verwijderd

[Shaddix]

Ik kan me nu toch ook niet inbeelden dat Jambon zo veel uitnodigen een cadeau is voor N-VA op dit moment. Een goeie indruk laat die nu toch absoluut niet na? Van zijn staatsmanschap na de aanslagen blijft nu toch niets meer over? Die kan zich echt niet schikken naar de huidige realiteit lijkt me.

Bwa, er is heelaas vaak genoeg gebleken dat mensen toch vooral stemmen op wie ze wat kennen. Of hij al dan niet een goede beurt maakt kan dan ook nog eens gestuurd worden met de vragen die hij krijgt.
Maar bon, dat is geen beschuldiging die ik wil maken want ik kijk niet genoeg naar het VTM-nieuws.

Dat verhaal van de luchthaven ruikt echter wel serieus naar dat die N-VA politica een graantje wou meepikken van de publiciteit rond die mondmaskers en dat VTM heel ver ging in het meewerken aan dat stukje propaganda.

[mac-bc]

Het is inderdaad schandalig dat een minister van Onderwijs zo vaak op tv komt als de schoolgaande jeugd het risico loopt met een half jaar leerachterstand te zitten, die amper/niet meer in te halen is.
Daarnaast is het ook heel vreemd dat een Vlaams minister president na zijn aanwezigheid op de nationale veiligheidsraad van de avond ervoor zijn zegje komt doen op het nieuws.
/sarcasme

News Flash:
- Er zijn momenteel 1001 uitdagingen, waarbij die van het onderwijs zelfs niet eens bij de belangrijkste horen.
- Die Vlaams minister-president is niet de enige die op die nationale veiligheidsraad zit, die in wezen zelfs georganiseerd wordt door de Federale Overheid. Niet de Vlaamse Overheid.

Wederom: neen, ik kan niets bewijzen. Het zou er nog moeten aan mankeren. Maar mijn eerdere anekdotes blijven overeind, bovenstaande cijfers zijn objectief en meetbaar en het feit dat een VTM-ploeg de propagandastunts van verongelijkte N-VA'ers helpt verzorgen doet ook geen goed aan de perceptie natuurlijk. Verder op te volgen dus, maar voor mij hebben ze alvast het nadeel van de twijfel.

[KnightOfCydonia]

Inderdaad, VTM zou beter één van de Franstalige ministers uit de nationale veiligheidsraad uitnodigen, ... Je weet wel, diezelfde ministers die vaak zelfs de VRT journalisten actief ontlopen, en wiens Nederlands zo schabouwelijk slecht is dat je met niveau van Sophie Wilmes het al tot premier van dit land kan schoppen met slechts 16 000 voorkeursstemmen en niet eens een volledige ambtstermijn aan politieke ervaring in een degelijke beleidsfunctie.

Zou Sophie Wilmes eigenlijk zelfs in staat zijn om een interview in het Nederlands te voeren? Tot nog toe heb ik haar vooral zien aflezen van papieren (waarbij ze er nog is kwijtgespeeld ook).

[TYPHOON-online]

Dat verhaal van de luchthaven ruikt echter wel serieus naar dat die N-VA politica een graantje wou meepikken van de publiciteit rond die mondmaskers en dat VTM heel ver ging in het meewerken aan dat stukje propaganda.

Dat NVA in dat verhaal een graantje wou meepikken dat ga ik zeker niet ontkennen: er zijn dan ook N-VA mandatarissen betrokken bij het aanbrengen en leveren van de mondmaskers.
Dat VTM dan een reportage doet op de luchthaven dat kader ik dan in de sensatiezucht van VTM en bij uitbreiding van de hele Vlaamse media. Tegenwoordig is onze media echt naar een laag niveau gezakt: eerder gericht op het sensationele dan op een correcte inhoud.

Als je dan met een bepaalde bril naar dergelijke zaken kijkt en enkel de zaken er uit pikt die uw visie ondersteunen dan zal je altijd argumenten vinden die uw visie ondersteunen. Kijk je echter zonder oogkleppen dan zal je zien dat dergelijke zaken ook voorkomen bij andere onderwerpen en dus niet uniek zijn bij bv N-VA...



Verstuurd vanaf mijn Nokia 5.1 met Tapatalk

[TYPHOON-online]

News Flash:
- Er zijn momenteel 1001 uitdagingen, waarbij die van het onderwijs zelfs niet eens bij de belangrijkste horen.
- Die Vlaams minister-president is niet de enige die op die nationale veiligheidsraad zit, die in wezen zelfs georganiseerd wordt door de Federale Overheid. Niet de Vlaamse Overheid.

Wederom: neen, ik kan niets bewijzen. Het zou er nog moeten aan mankeren. Maar mijn eerdere anekdotes blijven overeind, bovenstaande cijfers zijn objectief en meetbaar en het feit dat een VTM-ploeg de propagandastunts van verongelijkte N-VA'ers helpt verzorgen doet ook geen goed aan de perceptie natuurlijk. Verder op te volgen dus, maar voor mij hebben ze alvast het nadeel van de twijfel.

Kan je anders eens een overzicht maken beginnende vanaf 1 maart met alle politiekers die de revue zijn gepasseerd in elke middag en 7 uur journaal van VTM en misschien ter vergelijking ook van de VRT? Kwestie van niet aan cherrypicking te doen hé...


Verstuurd vanaf mijn Nokia 5.1 met Tapatalk

[SithCloud]

News Flash:
- Er zijn momenteel 1001 uitdagingen, waarbij die van het onderwijs zelfs niet eens bij de belangrijkste horen.
- Die Vlaams minister-president is niet de enige die op die nationale veiligheidsraad zit, die in wezen zelfs georganiseerd wordt door de Federale Overheid. Niet de Vlaamse Overheid.

Wederom: neen, ik kan niets bewijzen. Het zou er nog moeten aan mankeren. Maar mijn eerdere anekdotes blijven overeind, bovenstaande cijfers zijn objectief en meetbaar en het feit dat een VTM-ploeg de propagandastunts van verongelijkte N-VA'ers helpt verzorgen doet ook geen goed aan de perceptie natuurlijk. Verder op te volgen dus, maar voor mij hebben ze alvast het nadeel van de twijfel.

nou... dus mogelijke 2 tot 4 maand onderwijs missen. misschien geen examens, nog geen regeling rond eindtermen enzo. "niet belangrijk" is daar toch ook maar uw eigen opinie hoor....


We zullen het is aan ouders, leerlingen en studenten vragen hoe onbelangrijk zij dit vinden.

[Sir.Killalot]

Edit: lijstje weggehaald want blijkbaar niet helemaal accuraat.

Het is toch wel wat veel he. Nu, ik ben geen complotdenker. Had een andere partij op dit moment de minister-president en de minister van Onderwijs geleverd, dan neem ik aan dat die evenveel aan bod zouden komen. Ik vind het wel nogal scheef getrokken dat er in deze cruciale maand 16 politici komen spreken, waarvan slechts 3 van het federale niveau. 11 zijn er van de Vlaamse regering en dan heb je nog 2x De Wever.

[SithCloud]

Het is toch wel wat veel he. Nu, ik ben geen complotdenker. Had een andere partij op dit moment de minister-president en de minister van Onderwijs geleverd, dan neem ik aan dat die evenveel aan bod zouden komen. Ik vind het wel nogal scheef getrokken dat er in deze cruciale maand 16 politici komen spreken, waarvan slechts 3 van het federale niveau. 11 zijn er van de Vlaamse regering en dan heb je nog 2x De Wever.

Gezien de onwil van franstaligen om naar de vlaamse pers te komen.. goh...

edit: uw lijst klopt eigenlijk zelfs niet

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/de-block-skypet-in-vtm-nieuws-en-dit-is-waarom~a091d188/

[SithCloud]

lol zelfs yves desmet deelt deze lijst. wat een grap van een journalist.

[Shaddix]

Het is niet omdat de opsteller Skype-gesprekken niet meetelt als "te gast" dat die lijst waardeloos is hé...

Vul hem gerust aan met Skype gesprekken en kijk dan nog eens of dat het grote verschil maakt...