Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[cantharides]

Ik heb ook nergens gezegd dat het makkelijk is hé. Ik heb momenteel ook al schade die veel hoger is dan wat velen verliezen met 2 maanden economische werkloosheid maar heb hier ook nog geen premies gezien hoor. Als je niet met genoeg slachtoffers in dezelfde situatie zit, is het niet de moeite voor onze overheid om er iets aan te doen. Kiespubliek is te klein.
Kijk, ik ga er standaard vanuit dat iedereen schade ondervindt tijdens een crisis. Wie heeft ooit het tegengestelde beloofd misschien? En hoe meer pionnetjes je hebt uitstaan hoe groter de kans op winsten in normale periodes maar ook hoe groter de kans op verliezen in moeilijke periodes. We zijn nog geen 3 weken in lockdown en er passeren geen 3 dagen zonder dat deze overheid weer zit rond te strooien met geld dat ze niet hebben. Je vertraagt er zelfs de economie mee omdat uw incentives totaal verkeerd liggen, zoals ik hierboven heb aangegeven. Ik vind dat eigenlijk niet normaal.

Bovendien is het dom geld.
Mochten ze nu eens die € 3000 niet zomaar op hun bankrekening storten maar aanwenden om hun bedrijf te wapenen tegen de Corona crisis: plexi-glas voor achter de toonbank, opzetten van online shop waardoor de verkoop weer op gang trekt, het geld aanwenden om thuis te gaan leveren, het geld aanwenden om op veiligere afstanden te kunnen werken, ... dat is slim geld. Dat is preventief en stimulerend geld. Dat is "voor de vooruit" , zoals we dat zo mooi in het (West-?)Vlaams zeggen. Ik zou dit als belastingsbetaler met plezier willen betalen.

Neen, weer hopeloos achter de feiten aanhollen en links en rechts een beetje stront opkuisen door er wat random geld tegen te smijten. Jongens toch. Tenenkrullend. :ironic:
Ik heb het hier afgelopen tijd nog al eens gezegd over onze idiote politici: je moet geen goede bestuurder zijn om alle problemen "op te lossen" door er wat random geld tegen te smijten hoor. Dat kan het kleinste kind ook. Zeker als het geld is die je niet hebt, zoals bij onze regering. Neen, het komt erop aan de beperkte middelen zo efficiënt mogelijk in te zetten. Dàt is goed bestuur.

Ik volg de redenering volledig. Het "smijten" met van alle soorten premies is contra productief (meeste subsidies ook ten andere). Je ziet het al aan de reactie van nachtwinkels, die willen nu ook sluiten om een volledige premie van 4000€ op te kunnen opstrijken. Vele van die kleine kruidenenierszaken/krantenwinkels/etc. hebben niet eens een nettoinkomen van 4000€ per maand. Sommige van de zelfstandigen geven slechts een inkomen aan op jaarbasis van minder dan 15000 euro. Als er dan toch een premie wordt uitgedeeld zou die dan toch pro rata inkomsten moeten worden berekend met een plafond van 4000€.

[mac-bc]

Vlaanderen trekt neus op voor Green Deal

Dit kun je nu toch werkelijk niet meer geloven?! Die NVA'ers bekleden precies overal postjes met als enige doel om zoveel mogelijk beleid te kunnen dwarsbomen en saboteren in plaats van eens iets constructief te proberen op poten te zetten. Dit geloof je toch niet meer?

De Vlaamse rem

Vlaanderen staat al langer op de rem voor een sterk klimaatbeleid. Zo schaart de Vlaamse regering zich niet achter het doel om Europa klimaatneutraal te maken tegen 2050. Het Vlaamse regeerakkoord beperkt zich tot een Europese overeenkomst van 2009 (!), toen besloten werd de uitstoot met minstens 80 procent te verminderen tegen die datum.

De voorbije jaren weigerde ons land herhaaldelijk petities te onderschrijven van ambitieuze landen als Nederland voor het verhogen van de klimaatdoelstellingen voor 2030. En sinds Frans Timmermans, de Europese commissaris achter de Green Deal, kritiek uitte op het magere Vlaamse klimaatplan voor 2030, lijkt de aversie bij Vlaams minister Zuhal Demir (N-VA) nog toegenomen.

Altijd negatief doen, altijd blokkeren, de Vlaamse rem, revanche nemen, de achterdocht, de aversie, ... Bah. Degoutante mensen. Ik ben het zo beu om in deze achterlijke regio te wonen, bestuurd door achterlijke politici. En daar is deze excuus-truus van een Zuhal Demir het schoolvoorbeeld van.

Wie stemt er eigenlijk op dat soort mensen? Wordt er niet al genoeg geblokkeerd? Wat is haar plan dan? Wat is haar constructief alternatief? Sinds wanneer verlangen we dat niet meer van een minister? Of ontkent ze gewoon de wetenschappelijke consensus? Kan iemand van de talrijke N-VA'ers hier mij daar aub eens op antwoorden?

[Straddle]

Vlaanderen trekt neus op voor Green Deal

Dit kun je nu toch werkelijk niet meer geloven?!

Net wel, crude oil en traditionele brandstoffen zijn beschikbaar tegen spotprijzen, dus waarom zouden we nu geld gaan verkwisten aan duurdere, minder productieve alternatieven? Dat zou pas waanzin zijn. Heel dat groene gedoe kan nu wel een tijdje wachten.

[utred?]

Nee dat kan het niet.

[Sir.Killalot]

Vlaanderen maakt zich opnieuw belachelijk, en helaas mogen wij en onze kinderen daar de komende decennia de gevolgen van dragen.

De partij van de verandering zit vast in een mindset van 70 jaar geleden. Kop in de grond en de realiteit negeren.

[Vinceness]

Vlaanderen maakt zich opnieuw belachelijk, en helaas mogen wij en onze kinderen daar de komende decennia de gevolgen van dragen.

De partij van de verandering zit vast in een mindset van 70 jaar geleden. Kop in de grond en de realiteit negeren.

Vooruit of achteruit, verandering is verandering

[FlatSix]

Hoe is het eigenlijk ondertussen met die ambitieuze landen, staan die nu effectief ook dichter bij die doelstellignen?

[sandervdw]

Hoe is het eigenlijk ondertussen met die ambitieuze landen, staan die nu effectief ook dichter bij die doelstellignen?

Dat is eigenlijk de vraag die inderdaad moet bekeken worden he. Lopen al die ambitieuze landen nu verder voor dan voordien? En nu niet afkomen met dat er in Nederland meer elektrische wagens rijden, want dat is een afstamming van Di Rupo he. Je moet de situatie voor hun hogere ambities met nu vergelijken

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[squalleke123]

Hoe is het eigenlijk ondertussen met die ambitieuze landen, staan die nu effectief ook dichter bij die doelstellignen?

Als ik me niet vergis had de VS, een land dat geen doelstellingen stelde, de grootste daling in emissies, en zitten ze iets van een 1Gigaton per jaar onder de emissies van het jaar 2000. Landen als China en India die hebben hun emissies doen stijgen in diezelfde periode. Ook de EU-daling was kleiner over die periode.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_...ions_six_top_countries_and_confederations.png

[DogFacedGod]

Net wel, crude oil en traditionele brandstoffen zijn beschikbaar tegen spotprijzen, dus waarom zouden we nu geld gaan verkwisten aan duurdere, minder productieve alternatieven? Dat zou pas waanzin zijn. Heel dat groene gedoe kan nu wel een tijdje wachten.

Ik vergelijk het met de pandemie.

We kunnen het geld voor voorzieningen te houden zoals we in principe voorzieningen dienen te houden voor pandemieën Dan kost het geen veelvoud aan economische schade op een later tijdstip zoals nu .


Natuurlijk, ik begrijp wel dat er niet veel mensen onze overheden gaan vertrouwen gezien ze graag het spenderen aan iets anders dan dat het bedoeld was. Zie mondmasker-debacle.

[Conradus]

Als ik me niet vergis had de VS, een land dat geen doelstellingen stelde, de grootste daling in emissies, en zitten ze iets van een 1Gigaton per jaar onder de emissies van het jaar 2000. Landen als China en India die hebben hun emissies doen stijgen in diezelfde periode. Ook de EU-daling was kleiner over die periode.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_...ions_six_top_countries_and_confederations.png

EU staat wel nog altijd op -20% tov 1990 terwijl de US obv diezelfde cijfers ongeveer break-even draait.

[squalleke123]

EU staat wel nog altijd op -20% tov 1990 terwijl de US obv diezelfde cijfers ongeveer break-even draait.

Ja, sedert 1990 doen we een stuk beter. We zijn dan ook iets vroeger begonnen met het outsourcen van onze productiecapaciteit. Je ziet eigenlijk in de grafiek vooral hoe de productie werd uitbesteed aan China en later India. Een sterke stijging in hun emissies gekoppeld aan een gestage stijging van emissies tengevolge van transport.

[beryl]

Ja, sedert 1990 doen we een stuk beter. We zijn dan ook iets vroeger begonnen met het outsourcen van onze productiecapaciteit. Je ziet eigenlijk in de grafiek vooral hoe de productie werd uitbesteed aan China en later India. Een sterke stijging in hun emissies gekoppeld aan een gestage stijging van emissies tengevolge van transport.

Een betere meting over wie hoeveel CO2 uitstoot zou eigenlijk gebaseerd moeten zijn op consumptie i.p.v. op productie, maar dat zal praktisch wel moeilijk haalbaar zijn.

[Straddle]

EU staat wel nog altijd op -20% tov 1990 terwijl de US obv diezelfde cijfers ongeveer break-even draait.

Is er ook niet veel meer industrie al verhuisd vanuit Europa naar andere oorden? Ik dacht dat in de VS bijv. nog veel meer industrie aanwezig is.

[squalleke123]

Een betere meting over wie hoeveel CO2 uitstoot zou eigenlijk gebaseerd moeten zijn op consumptie i.p.v. op productie, maar dat zal praktisch wel moeilijk haalbaar zijn.

Goh, ja en nee. De CO2-uitstoot hangt vooral af van hoe je dingen produceert. Een goed voorbeeld hiervan is elektriciteit: de CO2-uitstoot per Kwh van Duitsland is maar liefst 4 keer zo hoog als die van Frankrijk, maar het verbruik aan elektriciteit verschilt bijna niks als je een fransman en een duitser vergelijkt. Een chinees die een iphone koopt 'stoot' minder CO2 uit, dan als wij dat doen. gewoon omdat de transportemissies een stuk lager liggen aangezien die daar gemaakt worden bijvoorbeeld ook.

Dus zelfs als je op basis van vraag wil gaan analyseren moet je nog gaan kijken hoe de zaken geproduceerd zijn en tot bij de consument geraakt zijn.

We zouden in principe een koolstoftaks moeten invoeren, en dan een algemene, en die vereist ook een deftige vorm van carbon accounting. Maar dat is een andere discussie dan het meten van uitstoot.

[Gonzo the Great]

https://www.hln.be/in-de-buurt/brussel/rellen-in-anderlecht-na-aanrijding-van-19-jarige-adil-door-politievoertuig~a88cfed9/

Ge probeert weg te rijden van de flikken, en rijdt dan frontaal op een andere politiewagen.

Ergernis 1: dat zo'n figuren rondlopen

Ergernis 2: dat de omgeving zich dan nog verongelijkt voelt, gezien hun #justiceforadil. In de best mogelijke interpretatie daarvan, wat bedoelt men daarmee? Dat het die flikken hun fout was? Dus de omgeving van Adil is al even achterlijk of heeft een achterlijke mentaliteit. En daarbij, Adil heeft al wat teveel justice gekregen voor zijn domme actie, dus die # is totaal overbodig. Men zou beter wat medeleven tonen, en #weesgeenadil rondsturen qua preventie.

Ergernis 3: Dat #justiceforadil niet eens bedoeld is om onrecht aan te kaarten of eer te betonen, maar enkel om rel te schoppen, en ze zo elke toekomstige # qua justice in het belachelijke trekken, en als we op die rellen moeten reageren heel dit verhaal nog meer gaat kosten. En dit alles door 1 iemand die onverantwoorde risico's nam voor zichzelf en voor anderen, omdat intussen de gemiddelde tiener in Brussel zich boven de wet waant, en minder schrik heeft op straat dan in GTA. #StraffeloosheidKilledAdil

Ergernis 4: "In de wijk Peterbos brandde de trekker van een vrachtwagen uit. De Brusselse brandweer meldt daarnaast nog enkele andere kleine vuurhaarden in de gemeente, al is het niet zeker dat die allemaal iets met het ongeval te maken hebben."
Ze zijn niet zeker dat het gerelateerd is, rellen en brandhaardjes zijn blijkbaar het nieuwe normaal daar. Sterk bezig Brussel.

[MrKend54l]

https://www.hln.be/in-de-buurt/brussel/rellen-in-anderlecht-na-aanrijding-van-19-jarige-adil-door-politievoertuig~a88cfed9/

Ge probeert weg te rijden van de flikken, en rijdt dan frontaal op een andere politiewagen.

Ergernis 1: dat zo'n figuren rondlopen

Ergernis 2: dat de omgeving zich dan nog verongelijkt voelt, gezien hun #justiceforadil In de best mogelijke interpretatie daarvan, wat bedoelt men daarmee? Dat het die flikken hun fout was? Dus de omgeving van Adil is al even achterlijk of heeft een achterlijke mentaliteit. En daarbij, Adil heeft al wat teveel justice gekregen voor zijn domme actie, dus die # is totaal overbodig. Men zou beter wat medeleven tonen, en #weesgeenadil rondsturen qua preventie.

Ergernis 3: Dat #justiceforadil niet eens bedoeld is om onrecht aan te kaarten of eer te betonen, maar enkel om rel te schoppen, en ze zo elke toekomstige # qua justice in het belachelijke trekken, en als we op die rellen moeten reageren heel dit verhaal nog meer gaat kosten. En dit alles door 1 iemand die onverantwoorde risico's nam voor zichzelf en voor anderen, omdat intussen de gemiddelde tiener in Brussel zich boven de wet waant, en minder schrik heeft op straat dan in GTA. #StraffeloosheidKilledAdil

Ergernis 4: "In de wijk Peterbos brandde de trekker van een vrachtwagen uit. De Brusselse brandweer meldt daarnaast nog enkele andere kleine vuurhaarden in de gemeente, al is het niet zeker dat die allemaal iets met het ongeval te maken hebben."
Ze zijn niet zeker dat het gerelateerd is, rellen en brandhaardjes zijn blijkbaar het nieuwe normaal daar. Sterk bezig Brussel.

Die mannen hadden gewoon een motief nodig om dergelijke keet te schoppen.
31 december steken ze het op nieuwjaar. Nu steken ze het op Adil.

Realiteit is dat die mannen zich gewoon vervelen, lak hebben aan onze regels en onze samenleving en zich gewoon echt geen bal aantrekken wat jij of ik daarvan vinden.

[KnightOfCydonia]

Ik vind #JusticePouradil nochtans wél een toepasselijke hashtag. Gerechtigheid is wat mij betreft je verdiende loon krijgen, en dat heeft deze idioot gekregen. Niet dat je wat mij betreft per se verdient te sterven als je wegvlucht van een politiecontrole, maar als je tijdens die controle zelf tegen een andere politiecombi rijdt, zelfs wanneer de politie je zou klemrijden, dan is het je eigen schuld en niet die van de politie. Niemand rijdt zomaar weg van de politie. Een andere toepasselijke hashtag zou misschien #karma zijn.

Nu nog gerechtigheid voor die andere "jongeren". Stenen gooien naar de politie? Prima, de politie heeft vuurwapens, laat ze maar met rubberkogels terugschieten, of traangas, of als niets van dat alles helpt, schieten ze voor mijn part maar met scherp op het tuig dat de arm der wet niet respecteert.

[gilly]

Tja en dan moet de ramadam er nog aankomen. Zal daar nog niet gedaan zijn met rellen in bxl vrees ik.

[Général Zantas]

Tsja, de politiek moet ze maar meer kansen geven, dan zou dat niet gebeuren. Belgie oogst wat het zaait.