Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[Carrion]

Nu niet om een oetlul als DvL te verdedigen, maar wat tussen de koppeltekens staat is toch ondergeschikt aan de rest van de zin?
M.a.w. dat "massaal" slaat op mensen, zonder de leeftijd te verduidelijken. Tussen de vele sterfgevallen zitten ook dertigers en veertigers. Dat is gewoon feitelijk correct.

Bon, semantiek he.

Meanwhile: https://twitter.com/vadderiVRT/stat...van-gwendolyn-rutten-wereldvreemd-en-nog-meer

Gatachterlijk.

Ik weet het, in pol & actua moet het wat serieuzer. Maar dit vond ik toch te grappig Groen was blijkbaar nog niet genoeg gezakt in de peilingen vond ons Meyrem.

[Loser]

Wat tussen de koppeltekens staat is toch ondergeschikt aan de rest van de zin?
M.a.w. dat "massaal" slaat op mensen, zonder de leeftijd te verduidelijken.

Bon, semantiek he.

Meanwhile: https://twitter.com/vadderiVRT/stat...van-gwendolyn-rutten-wereldvreemd-en-nog-meer

Gatachterlijk.

Vandaar dat ik dus zei: Ik zal vriendelijk voor hem zijn en zeggen dat hij onvoorzichtig is in zijn ongenuanceerde uitlatingen. En dat je dat net niét wilt nu.
En dit is inderdaad semantiek. Maar wat jij "ondergeschikt" noemt, is invulling. Dat staat er niet. Het massale sterven slaat op "mensen", dat hij verder bepaald met "ook dertigers-vijftigers". Dus op z'n allerliefst gezegd onvoorzichtig. Maar gezien zijn posthistorie en manier van omgaan met feiten en waarheid, lijkt het me duidelijk dat het niet zo per ongeluk is.

[TooChé]

We weten nu dat het niet de CEO's en de aandeelhouders zijn die ons land doen draaien. Het zijn de verplegers, de dokters, de verzorgers in de rusthuizen en de sociaal-werkers
Vlaams fractieleider Jos D'Haese (PVDA) in Vlaams Parlement

Ik hoop oprecht dat deze uitspraak enkel dient om de zorg op dit moment een hart onder de riem te steken, maar ik betwijfel dat ten zeerste ... volgens mij meent hij dat echt, los van de crisis
Beschaamd dat zo'n mensen tot in het vlaams parlement geraken.

[KnightOfCydonia]

Dirk Draulans die in De Afspraak het probleem van overbevolking mag komen aankaarten, zonder enige kritiek. En met kritiek bedoel ik niet dat hij in principe ongelijk heeft. Elk milieuprobleem is een probleem dat onlosmakelijk verbonden is met te veel mensen op deze planeet, maar die kerel heeft dus wél drie kinderen bij drie verschillende vrouwen... géén opmerking daarover van Bart Schols - niet dat je veel moet verwachten van één van de slechtste interviewers van de VRT -. Niet dat ik drie kinderen op zich per se een hoofdzonde vind, zolang niet iedereen dat doet is dat op zich geen probleem want er zijn ook mensen die per koppel maar één kind op de wereld zetten, maar als je die bij drie verschillende vrouwen gaat maken, vergroot je wél de kans dat elk van die vrouwen ook nog eens kinderen met hun nieuwe partner gaat op de wereld zetten. Dus qua overbevolking heeft Dirk Draulans zeker zijn steentje bijgedragen.

[SomeDude]

We weten nu dat het niet de CEO's en de aandeelhouders zijn die ons land doen draaien. Het zijn de verplegers, de dokters, de verzorgers in de rusthuizen en de sociaal-werkers
Vlaams fractieleider Jos D'Haese (PVDA) in Vlaams Parlement

Ik hoop oprecht dat deze uitspraak enkel dient om de zorg op dit moment een hart onder de riem te steken, maar ik betwijfel dat ten zeerste ... volgens mij meent hij dat echt, los van de crisis
Beschaamd dat zo'n mensen tot in het vlaams parlement geraken.

Het zijn net de ceo's die het land draaiende houden door mensen aan het werk te brengen die dan belastingen betalen zodat ze daarmee oa ziekenhuizen kunnen financieren.

Maarja van PVDA verwacht je weinig anders

[squalleke123]

Het zijn net de ceo's die het land draaiende houden door mensen aan het werk te brengen die dan belastingen betalen zodat ze daarmee oa ziekenhuizen kunnen financieren.

Maarja van PVDA verwacht je weinig anders

In hun ideale wereld zijn er geen CEO's. Wel partijbonzen die dezelfde beslissingen nemen als een CEO zou nemen, alleen met wat minder 'accountability'.

[FlatSix]

We weten nu dat het niet de CEO's en de aandeelhouders zijn die ons land doen draaien. Het zijn de verplegers, de dokters, de verzorgers in de rusthuizen en de sociaal-werkers
Vlaams fractieleider Jos D'Haese (PVDA) in Vlaams Parlement

Ik hoop oprecht dat deze uitspraak enkel dient om de zorg op dit moment een hart onder de riem te steken, maar ik betwijfel dat ten zeerste ... volgens mij meent hij dat echt, los van de crisis
Beschaamd dat zo'n mensen tot in het vlaams parlement geraken.

Ah, dus niemand moet morgen nog gaan werken buiten personeel in de ziekenhuizen? Kwestie in de rapte ook even de logistiek te vergeten uiteraard die ook sinds dag 1 operationeel is gebleven..

[Silence]

Bovenop het al lopende opkoopprogramma van 120 miljard euro voor dit jaar deed Lagarde er een enorme schep bovenop: 750 miljard euro tot oudejaarsavond. En, zo bleek uit de bijgaande persverklaring, ongelimiteerd in tijd en omvang.

Dit betekent dat vanaf nu elke maand een slordige 130 tot 135 miljard euro wordt opgekocht tot en met december van dit jaar. En als het niet genoeg is, dan wordt het opkoopprogramma verder uitgebreid. Nieuw is ook dat niet alleen staatsobligaties en obligaties van grote, beursgenoteerde bedrijven worden opgekocht, maar ook kortlopende schulden van kleinere niet-financiële bedrijven. Naar de kwaliteit van het onderpand wordt niet gekeken. De ECB koopt dus schulden, tegen de klippen op.

Maar eigenlijk zoekt de EU al langer een reden om schulden van landen gemeenschappelijk te maken

Alles om de euro te redden en daarmee de illusie van een verenigd Europa in stand te houden. Inderdaad, never waste a good crisis.

Iemand die het simpel even kan uitleggen ?
In Nederland voelen zich precies al de bankautomaat voor heel Zuid-Europa ? (Transfers van Noord naar Zuid ?)

https://forumvoordemocratie.nl/actueel/coronabonds-europese-obligaties-via-achterdeur

[Pieterjan94]

Dirk Draulans die in De Afspraak het probleem van overbevolking mag komen aankaarten, zonder enige kritiek. En met kritiek bedoel ik niet dat hij in principe ongelijk heeft. Elk milieuprobleem is een probleem dat onlosmakelijk verbonden is met te veel mensen op deze planeet, maar die kerel heeft dus wél drie kinderen bij drie verschillende vrouwen... géén opmerking daarover van Bart Schols - niet dat je veel moet verwachten van één van de slechtste interviewers van de VRT -. Niet dat ik drie kinderen op zich per se een hoofdzonde vind, zolang niet iedereen dat doet is dat op zich geen probleem want er zijn ook mensen die per koppel maar één kind op de wereld zetten, maar als je die bij drie verschillende vrouwen gaat maken, vergroot je wél de kans dat elk van die vrouwen ook nog eens kinderen met hun nieuwe partner gaat op de wereld zetten. Dus qua overbevolking heeft Dirk Draulans zeker zijn steentje bijgedragen.

Wie vind je dan wél goed?
En natuurlijk maakt Bart Schols geen opmerking over het aantal kinderen van Dirk, dat is gewoon een drogreden. 't Is niet omdat hij zelf veel kinderen heeft dat dat zijn argument onderuit haalt.
Als je hem dan zou willen betichten van hypocrisie, goh weet je, het probleem van overbevolking uit zich toch vooral in de nataliteit in andere landen, zoals India. Een Belg met meerdere kinderen draagt niet echt bij tot de overbevolking op mondiaal niveau, gezien de huidige nataliteit.
Al kan Tweak hier natuurlijk veel meer inzichten in voorzien!

[Renegadexxripxx]

Wie vind je dan wél goed?
En natuurlijk maakt Bart Schols geen opmerking over het aantal kinderen van Dirk, dat is gewoon een drogreden. 't Is niet omdat hij zelf veel kinderen heeft dat dat zijn argument onderuit haalt.
Als je hem dan zou willen betichten van hypocrisie, goh weet je, het probleem van overbevolking uit zich toch vooral in de nataliteit in andere landen, zoals India. Een Belg met meerdere kinderen draagt niet echt bij tot de overbevolking op mondiaal niveau, gezien de huidige nataliteit.
Al kan Tweak hier natuurlijk veel meer inzichten in voorzien!

Het is moeilijker om tegen een indiër te zeggen jij mag geen 3 kinderen hebben, wanneer je zelf 3 kinderen hebt.

[KnightOfCydonia]

Wie vind je dan wél goed?
En natuurlijk maakt Bart Schols geen opmerking over het aantal kinderen van Dirk, dat is gewoon een drogreden. 't Is niet omdat hij zelf veel kinderen heeft dat dat zijn argument onderuit haalt.

Eigen gedrag is wel degelijk relevant: practice what you preach, zou ik zeggen.

Euhm, wie ik wel goed vind? Van goed naar slecht wat de VRT's actua-presentatoren (Terzake, De Afspraak (op Vrijdag) & De Zevende Dag) betreft:
Phara De Aguire (steekt er met kop en schouders boven uit) >>> Ivan De Vadder >= Annelies Beck > Lieven Verstraete >>> Lisbeth Imbo = Kathleen Cools >>>>>>>>> Bart Schols (ruimschoots onvoldoende).
Ik had ook een stiekeme crush op Ihsane Chioua Lekhli toen zij nog bij de VRT werkte - wat een prachtige vrouw - maar helaas ze heeft ons verlaten . Ik zou die ook niet rationeel kunnen beoordelen als presentator, maar daarvoor ligt de fout geheel bij mij.

Als je hem dan zou willen betichten van hypocrisie, goh weet je, het probleem van overbevolking uit zich toch vooral in de nataliteit in andere landen, zoals India. Een Belg met meerdere kinderen draagt niet echt bij tot de overbevolking, gezien de huidige nataliteit. Die draagt eerder bij tot het feit dat het aantal in stand blijft en niet krimpt, wat eigenlijk goed uitkomt voor de betaalbaarheid van de pensioenen o.m.

Al kan Tweak hier natuurlijk veel meer inzichten in voorzien!

Er valt inderdaad iets voor te zeggen dat België niet de grote schuldige is wat de huidige bevolkingsexplosie betreft, zoveel zei ik ook al in mijn eigen post. Een paar gezinnen met drie kinderen is géén probleem wanneer er tegelijkertijd ook gezinnen zijn met maar één of géén kinderen. Als je echter à la Dirk Draulans kinderen gaat verwekken bij drie verschillende vrouwen (evolutionair biologisch gezien natuurlijk een goede strategie) dan verdien je wél enige kritiek lijkt mij, maar goed misschien ben ik op dat vlak te preuts/conservatief. Ik heb helaas niet meteen cijfers om het te staven, maar anekdotisch zie ik in mijn omgeving toch dat bij nieuw samengestelde gezinnen er toch nog sneller een nieuwe kinderwens ontstaat. Ik ga vanavond eens kijken of ik daar échte cijfers van kan terugvinden.

De discussie over de verantwoordelijkheid van specifieke landen versus de hele wereld. Durf je ook het omgekeerde zeggen: namelijk dat we aan stevige geboortebeperking in Afrika zouden moeten doen? Want als je onvoldoende oplet wanneer je dat zegt, krijg je al snel het label "racist" opgeplakt vanuit de extreemlinkse politieke hoek.

[Fizmo]

Dirk Draulans die in De Afspraak het probleem van overbevolking mag komen aankaarten, zonder enige kritiek. En met kritiek bedoel ik niet dat hij in principe ongelijk heeft. Elk milieuprobleem is een probleem dat onlosmakelijk verbonden is met te veel mensen op deze planeet, maar die kerel heeft dus wél drie kinderen bij drie verschillende vrouwen... géén opmerking daarover van Bart Schols - niet dat je veel moet verwachten van één van de slechtste interviewers van de VRT -. Niet dat ik drie kinderen op zich per se een hoofdzonde vind, zolang niet iedereen dat doet is dat op zich geen probleem want er zijn ook mensen die per koppel maar één kind op de wereld zetten, maar als je die bij drie verschillende vrouwen gaat maken, vergroot je wél de kans dat elk van die vrouwen ook nog eens kinderen met hun nieuwe partner gaat op de wereld zetten. Dus qua overbevolking heeft Dirk Draulans zeker zijn steentje bijgedragen.

Het is nu niet in Europa dat er een probleem van overbevolking en/of er een sterke bevolkingsstijging is he. Ik zie het probleem niet. Het is in Afrika/Azië dat ze het onder controle moeten houden.

[Pieterjan94]

Al die mensen die nu moord en brand en 1984 schreeuwen omdat de overheid een app gaat voorstellen die ons gaat/wilt tracken om besmettingen in kaart te brengen.
Oké dat ge dat niet permanent op uw toestel wilt hebben staan, maar efkes pragmatisme en die app voor een paar weken gebruiken lijkt mij een pak aangenamer dan nog een veelvoud van de tijd nu in "lockdown" te leven. Dat laatste lijkt me trouwens een veel grotere inbreuk op onze individuele vrijheid...

[sandervdw]

Al die mensen die nu moord en brand en 1984 schreeuwen omdat de overheid een app gaat voorstellen die ons gaat/wilt tracken om besmettingen in kaart te brengen.
Oké dat ge dat niet permanent op uw toestel wilt hebben staan, maar efkes pragmatisme en die app voor een paar weken gebruiken lijkt mij een pak aangenamer dan nog een veelvoud van de tijd nu in "lockdown" te leven. Dat laatste lijkt me trouwens een veel grotere inbreuk op onze individuele vrijheid...

Het grappige is dat Google de overheden datzelfde een paar jaar geleden heeft aangeboden, en toen mocht het absoluut niet door privacy.

Als ze het dan nu wel doen, moeten ze zich misschien ook wel eens excuseren tov Google?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[Loser]

Het grappige is dat Google de overheden datzelfde een paar jaar geleden heeft aangeboden, en toen mocht het absoluut niet door privacy.

Als ze het dan nu wel doen, moeten ze zich misschien ook wel eens excuseren tov Google?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Het punt is net dat deze lockdown en crisis het wel verantwoord. En een paar jaar geleden zaten we niet in lockdown, noch in een crisis.

[Carrion]

Tenzij die apps via een nieuwe Android/iOS update geïnstalleerd worden zie ik niet meteen hoe de overheid überhaupt mensen gaat verplichten om die app te installeren? En zelfs dan nog zijn updates niet verplicht. Tenzij de politie nu ook individuele sporters gaat controleren en gaat beboeten omdat ze hun gsm thuis hebben gelaten.

Dan lijkt het mij makkelijker om telecomgegevens op te vragen bii de provider? Die kunnen sowieso zien welke sim met welke mast verbonden.

[KnightOfCydonia]

Al die mensen die nu moord en brand en 1984 schreeuwen omdat de overheid een app gaat voorstellen die ons gaat/wilt tracken om besmettingen in kaart te brengen.
Oké dat ge dat niet permanent op uw toestel wilt hebben staan, maar efkes pragmatisme en die app voor een paar weken gebruiken lijkt mij een pak aangenamer dan nog een veelvoud van de tijd nu in "lockdown" te leven. Dat laatste lijkt me trouwens een veel grotere inbreuk op onze individuele vrijheid...

Persoonlijk zou ik geen problemen hebben met die app. Maar je moet toch ook inzien dat zo'n systeem een hoop problemen met zich meebrengt?
Het volstaat dat mensen écht geen smartphone hebben, of ineens zeggen dat ze geen werkende smartphone meer hebben, om zich volledig aan het systeem te onttrekken. Wat wil je daar tegenover stellen?

Mensen die het financieel wél aankunnen dwingen een nieuwe smartphone aan te schaffen? Of smartphones cadeau doen aan mensen die het niet kunnen? Of omgekeerd bijvoorbeeld toegang tot het openbaar vervoer ontzeggen aan mensen die géén app kunnen laten zien? Politiek zal dat niet lukken, plus men controleert zwartrijders nu al niet of nauwelijks, zeker niet in Brussel.

Plus ik vertrouw eerlijk gezegd de Belgische corrupte politieke partijen ook niet meer voldoende om hier misbruik voldoende te voorkomen wanneer zo'n app op korte termijn gerealiseerd moet worden. Ze konden niet eens een representatieve noodregering tot stand brengen.

[sandervdw]

Persoonlijk zou ik geen problemen hebben met die app. Maar je moet toch ook inzien dat zo'n systeem een hoop problemen met zich meebrengt?
Het volstaat dat mensen écht geen smartphone hebben, of ineens zeggen dat ze geen werkende smartphone meer hebben, om zich volledig aan het systeem te onttrekken. Wat wil je daar tegenover stellen?

Mensen die het financieel wél aankunnen dwingen een nieuwe smartphone aan te schaffen? Of smartphones cadeau doen aan mensen die het niet kunnen? Of omgekeerd bijvoorbeeld toegang tot het openbaar vervoer ontzeggen aan mensen die géén app kunnen laten zien? Politiek zal dat niet lukken, plus men controleert zwartrijders nu al niet of nauwelijks, zeker niet in Brussel.

Plus ik vertrouw eerlijk gezegd de Belgische corrupte politieke partijen ook niet meer voldoende om hier misbruik voldoende te voorkomen wanneer zo'n app op korte termijn gerealiseerd moet worden. Ze konden niet eens een representatieve noodregering tot stand brengen.

Het gaat over informatieve data he. Het overgrote deel van de mensen heeft wel een smartphone, die paar 1000 die er geen hebben, hebben amper effect op de werking van de app.

Uw uitleg zou hetzelfde zijn als "we gaan iedereen opbellen met wie u contact hebt gehad. Ah nee, er heeft 1 iemand geen telefoon dus bellen we niemand op".

Het gaat erover dat je op basis van gedeelde gps-locaties veel preciezer kan zien met wie je contact gehad hebt.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[Renegadexxripxx]

Het gaat over informatieve data he. Het overgrote deel van de mensen heeft wel een smartphone, die paar 1000 die er geen hebben, hebben amper effect op de werking van de app.

Uw uitleg zou hetzelfde zijn als "we gaan iedereen opbellen met wie u contact hebt gehad. Ah nee, er heeft 1 iemand geen telefoon dus bellen we niemand op".

Het gaat erover dat je op basis van gedeelde gps-locaties veel preciezer kan zien met wie je contact gehad hebt.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Ik zie mij die app nu niet direct installeren hoor...

[KnightOfCydonia]

Het gaat over informatieve data he. Het overgrote deel van de mensen heeft wel een smartphone, die paar 1000 die er geen hebben, hebben amper effect op de werking van de app.

Uw uitleg zou hetzelfde zijn als "we gaan iedereen opbellen met wie u contact hebt gehad. Ah nee, er heeft 1 iemand geen telefoon dus bellen we niemand op".

Het gaat erover dat je op basis van gedeelde gps-locaties veel preciezer kan zien met wie je contact gehad hebt.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Sorry hoor, ofwel doet iedereen mee aan zo'n maatregel en worden er consequenties verbonden aan het niet deelnemen, ofwel neem ik ook niet deel. Dat is niet zomaar "informatieve data" die je vrijgeeft. Als het trouwens alleen maar gaat om informatie te winnen, zonder daar gevolgen aan te verbinden ga je het virus er niet mee indijken.